[JamesWolenhart]

Я, действующий адвокат государственной коллегии адвокатов штата San-Andreas James Wolenhart подаю исковое заявление в Окружной Суд от своего клиента, гражданского лица Klaus Avory на сотрудникa LSPD Shine Takagi, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Подробное описание правонарушения: 02.07.2021 приблизительно в 13:42 сотрудник USSS с бейджиком [US. Secret Serviсe-228] задержал моего подзащитного по статье 18 АК и в 13:47 передал сотруднику LSPD для проведения процедуры ареста. Офицер, чью личность пришлось установить при помощи базы данных задержаных, не показал свою нашивку. Офицер LSPD Shine Takagi изьял оружие, несмотря на то, что оно было легальным и у моего подзащитного была лицензия на оружие. Также прошу заметить, что у офицера LSPD Shine Takagi еще было нарушение Этического кодекса, а именно: татуировка на лице в виде паука и бандана на голове что являеться нарушением 16 и 21 статьи ЭК.

Доказательства, подтверждающие правонарушение: изъять видео-фиксацию у сотрудникa LSPD Shine Takagi и сотрудника USSS с бейджиком [US. Secret Serviсe-228] в период с 02.07.2021 13:42 по 02.07.2021 13:55
Забрали оружие и патроны с лицензией - YouTube

Список свидетелей: не имеется

Требования обвинения к ответчику:
1) Отстранить отрудникa LSPD Shine Takagi от службы до судебных разбирательств
2) Привлечь к уголовной ответственности по статьям 92 УК и, согласно 29 статьи ЭК, выплатить штраф в размере 15.000$ в казну правительства .
3) Выплатить моему подзащитному моральную компенсацию в размере 20.000$.

К исковому заявлению прилагаю:
1) Копию паспорта, лицензий и мед. карты: Япикс (yapx.ru)
2) Информацию с базы данных: Япикс (yapx.ru)
3) Контактные данные: 7556428, [email protected]
4) Данные ответчика: сотрудник LSPD Shine Takagi
5) Подписание договора с обвинителем: Япикс (yapx.ru)

Дата и время подачи: 02.07.2021 17:15
Подпись адвоката: James Wolenhart

 

[Gerges2383]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ Дело №DC324-1​ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о принятии к производству искового заявления​ 3 июля 2021 г. г. Лос-Сантос Судья Окружного Суда Штата Сан-Андреас T.Drapky, рассмотрев исковое заявление №DC324 J. Wolenhart о привлечении к ответственности сотрудника LSPD по статье 92 УК SA, а также о выплате моральной компенсации потерпевшему в размере 20.000$, У С Т А Н О В И Л:​ 2 июля 2021 г. в Окружной Суд Штата Сан-Андреас поступило заявление J. Wolenhart о привлечении к ответственности сотрудника LSPD по статье 92 УК SA, а также о выплате моральной компенсации потерпевшему в размере 20.000$. Заявление составлено по форме и правилам подачи исков в Окружной Суд и соответствует требованиям законодательства Штата Сан-Андреас. На основании изложенного и руководствуясь нормативно-правовыми актами Штата Сан-Андреас, П О С Т А Н О В И Л:​ Принять к своему производству исковое заявление №DC324 J. Wolenhart о привлечении к ответственности сотрудника LSPD по статье 92 УК SA, а также о выплате моральной компенсации потерпевшему в размере 20.000$. Судья Окружного Суда Штата Сан-Андреас Tequila Drapky

 

[Gerges2383]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

Дело №DC324-2​

Уважаемый истец, Окружной Суд Штата Сан-Андреас уведомляет Вас о том, что согласно ст. 75 Закона "О Судебной Системе Штата San-Andreas" Вам необходимо оплатить судебную пошлину в размере 10.000$ за исковое заявление в Окружной Суд.
Согласно ст. 76 Закона "О судебной системе Штата San Andreas" государственная пошлина оплачивается судье.
Для оплаты прошу связаться со мной по почте - Smyzu6666@sa.com


Судья Окружного Суда
Штата Сан-Андреас
Tequila Drapky

 

[Robert Livingston]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Robert Lawless в Окружной Суд Штата Сан-Андреас по делу №DC324​ ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по делу​ Я, Гражданин штата San Andreas, являясь представителем обвиняемого, подаю ходатайство "О прекращении производства по делу" в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас. В производстве Окружного Суда Штата Сан-Андреас находится дело №DC324 гражданина Klaus Avory против Shine Takagi. После ознакомления с материалами дела, сторона защиты считаем необходимым изложить свою позицию в отношении предъявленных обвинениях. Правовая квалификация обстоятельств, а именно отсутствие в действиях обвиняемого состава преступления. Как утверждает сторона обвинения, офицер Shine Takagi незаконно изъял в ходе процедуры ареста оружия у K. Avory, несмотря на наличие у задержанного лицензии на оружие. Также K. Avory утверждает, что S. Takagi нарушил ст. ст. 16, 21 ЭК СА. Изъятие оружия происходит перед заключением задержанного под стражу в любых случаях. Данная возможность имеется у сотрудников правоохранительных органов для исключения возможности вооруженного нападения на сотрудников государственных органов, а также других находящихся поблизости людей. Невозможно предугадать, что сделает задержанный после заключения под стражу, будучи в состоянии аффекта или эффекта. Арестованный может воспользоваться оружием и нанести вред окружающим лицам, а следственно изъятие оружия перед заключением под стражу является необходимым и даже обязательным пунктом процедуры ареста. Нарушение Этического кодекса Штата Сан-Андреас. Согласно ст. 28.1 ЭК СА, право привлекать к административной ответственности, предусмотренной настоящим кодексом, имеет Прокуратура штата Сан-Андреас. Ответственность также может быть назначена по решению суда. Несмотря на то, что законодателем предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности, предусмотренной Этическим кодексом Штата Сан-Андреас, решением суда. Очевидно, что приоритетом и большим право привлечения к административной ответственности обладает Прокуратура Штата Сан-Андреас, соответственно подобного типа заявления о привлечении к административной ответственности, предусмотренный ЭК СА, должны рассматриваться Прокуратурой Штата Сан-Андреас, в случае, если в исковом заявлении отсутствует иной состав правонарушения. Обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 92 УК СА. Со стороны представителя истца (адвоката James Wolenhart) была проведена неправильная квалификация действиям S. Takagi. Состав преступления ст. 92 УК СА делится на: 1) объект: основной - отношения в сфере порядка управления и установленного порядка осуществления действий, дополнительный - отношения по защите законных прав и интересов граждан и организаций; 2) объективную сторону: самовольное (то есть в отсутствие соответствующих полномочий или выданных в установленном порядке разрешений) совершение действий по мнимому использованию принадлежащих виновному или иному лицу прав, или действий по мнимому же восстановлению прав и нарушенных свобод гражданина или организации. При этом обязательным условием наличия в действиях лица состава самоуправства является, во-первых, обжалование им (или иным лицом) тех или иных действий, связанных с порядком их осуществления, во-вторых, совершение действий с нарушением закона или акта, предписывающего порядок их совершения и в-третьих, причинение существенного вреда (который определяется судом исходя из обстоятельств дела); 3) субъект: вменяемое лицо, не являющееся государственным служащим; 4) субъективную сторону: характеризуется умышленной формой вины - лицо осознает, что не имеет права на совершение тех или иных действий и что действует вопреки установленному порядку. Так как субъектом самоуправства не может быть должностное лицо государственных органов власти, самоуправство не может быть квалифицировано обвиняемому S. Takagi. Правила квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм. Правило квалификации преступления должно указывать правоприменителю, каким образом ему следует поступать при том или ином наборе фактических данных, при тех или иных фактических обстоятельствах. В связи с этим можно определить правило квалификации преступлений как предписание, устанавливающее порядок действий правоприменителя при известных фактических обстоятельствах для выбора при квалификации преступления конкретного пункта, части, статьи УК СА. При конкуренции же уголовно-правовых норм совершено одно преступление, признаки которого установлены в двух или более уголовно-правовых нормах, и применяться должна одна из них, а именно та, которая наиболее полно и точно отражает социальную и правовую природу совершенного преступления. При квалификации преступлений наиболее часто приходится встречаться с такими видами конкуренции уголовно-правовых норм, как конкуренция общей и специальной нормы, части и целого. При конкуренции общей и специальной нормы одна из норм общая описывает совершенные деяния более широко, является обобщенным понятием, которое включает в себя множество разновидностей, лишь одной из которых является специальная норма. Специальная норма обладает всеми признаками общей нормы, но конкретизирует один или несколько из этих признаков. Эти конкурирующие нормы находятся между собой в тесной взаимосвязи. Но при конкуренции общей и специальной норм, действует классическое правило: lex spesialis derogat legi generali (специальный закон отменяет действие закона общего) - если преступление предусмотрено общей и специально нормами, совокупность преступления отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Точно также можно указать принцип точности, полноты, а также субъективного вменения квалификации преступления. На основании изложенного, руководствуясь нормативными правовыми актами Штата Сан-Андреас: ПРОШУ: ​ Производство по делу №DC324 прекратить в связи с отсутствие состава преступления в действиях обвиняемого Shine Takagi. К ходатайству прикладываю следующую документацию: 1. Ксерокопия Вашего паспорта: [копия] 2. Доказательства: - 3. Контакты: электронная почта - .daniel#[email protected], номер телефона - 7139244. Дата подачи заявления: 03.07.2021 Подпись: LAWless​

 

[Gerges2383]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ Дело №DC324-3​ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об удовлетворении ходатайства​ 4 июля 2021 г. г. Лос-Сантос Судья Окружного Суда Штата Сан-Андреас T. Drapky, рассмотрев ходатайство представителем обвиняемого R.Lawless о прекращении производства по делу №DC324 в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас, У С Т А Н О В И Л:​ 3 июля 2021 г. в Окружной Суд Штата Сан-Андреас поступило ходатайство представителя обвиняемого R.Lawless о о прекращении производства по делу №DC324 в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас, Ходатайство составлено по форме и правилам подачи ходатайств в Окружной Суд и соответствует требованиям законодательства Штата Сан-Андреас. На основании изложенного и руководствуясь нормативно-правовыми актами Штата Сан-Андреас, П О С Т А Н О В И Л:​ Удовлетворить ходатайство R.Lawless о прекращении производства по делу №DC324 в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас, прекратить производства по делу №DC324. Судья Окружного Суда Штата Сан-Андреас Tequila Drapky