Рассмотрено Исковое заявление №DC281

[viset]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От Государственного Адвоката Соединенных Штатов Америки: Evan Justice​

Я, государственный адвокат Штата San Andreas Evan Justice, представляю законные интересы своего доверителя, гражданина Соединенных Штатов Америки Ali Chechenec, на основании закона "О статусе адвокатов", а также заключенного между мной, государственным адвокатом Штата San Andreas Evan Justice, и гражданином Штата San Andreas Ali Chechenec соглашения.

Пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи искового заявления, а также внимательно изучив закон "О судопроизводстве", подаю исковое заявление в Окружной суд Штата San Andreas, излагая обстоятельства дела и прилагая все необходимые суду доказательства.

1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ ИСКА

Ответчик: Lamar Savage
Место работы: LSPD
Должность: [CPD] Капитан II

2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Фактические обстоятельства:

На основании предоставленной видеофиксации, а также пояснений доверителя, были установлены следующие фактические обстоятельства, подтверждающие незаконность действий сотрудника правоохранительных органов.

1. Процесс первого задержания

На момент начала видеозаписи доверитель (далее - Задержанный) уже находился под контролем сотрудника правоохранительных органов (далее - Сотрудник). Задержание было произведено по статье 17.3 АК (Оскорбление представителя исполнительной власти) [00:45 видеозаписи], однако сам факт совершения правонарушения не зафиксирован в представленной видеозаписи.
При этом Сотрудник не предъявил бейджик, но предоставил удостоверение личности, что может расцениваться как соблюдение процедуры идентификации. Однако отсутствие бейджика или иного опознавательного знака может также свидетельствовать о нарушении статьи 2.3 Закона “О взаимодействии Государственных структур”, которая предписывает наличие у сотрудников правоохранительных органов как служебного удостоверения, так и опознавательных знаков (бейджика, нашивки или жетона) [00:50 видеозаписи].

1. Оплата штрафа и дальнейшие действия Сотрудника

После задержания Сотрудник предложил Задержанному оплатить штраф, что предусмотрено законом как альтернативная мера наказания. Задержанный оплатил штраф в полном объеме [01:16 видеозаписи].
Согласно статье 4.2 АК, после оплаты штрафа Сотрудник обязан был немедленно освободить Задержанного. На [01:16-01:18 видеозаписи] Сотрудник сообщил Задержанному, что он свободен и начал выводить его в холл LSPD для освобождения. Однако само освобождение так и не было осуществлено – вместо этого Сотрудник продолжил удерживать Задержанного в своем распоряжении, что нарушает требования закона.
Во время сопровождения в холл LSPD, Сотрудник допустил противоправные высказывания, угрожая Задержанному и высказываясь в неэтичной манере. В частности, он произнес:

• «Хочешь, для кайфа тебя посажу?» [01:34-01:40 видеозаписи].

Эти слова указывают на злоупотребление должностными полномочиями (статья 15.7 УК), поскольку Сотрудник использует свое служебное положение не в целях правоприменения, а в личных интересах, демонстрируя произвольный подход к правосудию.
Задержанный, в ответ на это высказывание, заявил: «Да не, нормально все, тут просто разыгрывается по блату защита, нормально все» [01:32 видеозаписи].

1. Незаконное повторное задержание

Несмотря на то, что штраф был уплачен, и Сотрудник подтвердил, что Задержанный свободен, спустя некоторое время он изменил свое решение и, не завершив процедуру освобождения, принял решение о направлении Задержанного в КПЗ, ссылаясь на ту же статью 17.3 АК [01:48-02:10 видеозаписи].
Данное действие является необоснованным и незаконным, так как лицо не может дважды нести ответственность за одно и то же административное правонарушение, если санкция уже была исполнена (в данном случае – оплата штрафа).
Во время повторного задержания Сотрудник не обосновал свои действия, а также не разъяснил Задержанному его права, что является нарушением статьи 2.7 Конституции Штата Сан-Андреас (..задержанному должно быть безотлагательно уведомлено о мотивах ареста или задержания, разъяснены его права и предоставлена возможность с момента задержания защищать себя лично и пользоваться юридической помощью защитника).
Таким образом, повторное задержание носит характер произвола и является заведомо незаконным лишением свободы (статья 17.6 АК) и превышением полномочий (статья 15.1 УК).

1. Ограничение права на телефонный звонок

Согласно Конституции Штата Сан-Андреас и процессуальному законодательству, каждому задержанному гарантируется право на один телефонный звонок с целью уведомления родственников, адвоката или других заинтересованных лиц о своем задержании.
[03:00 видеофиксации] Сотрудник формально предоставил право на телефонный звонок, однако через 10 секунд ограничил возможность его реализации, фактически не предоставив задержанному времени на осуществление звонка, что нарушает его конституционные права.
Это свидетельствует о процессуальном нарушении, так как телефонный звонок является неотъемлемым правом каждого задержанного, а его формальное исполнение без реальной возможности осуществления связи нарушает принцип обеспечения защиты прав задержанных лиц.

1. Вынесение нового административного наказания за уже оплаченный штраф

При отсутствии новых правонарушений или иных законных оснований для нового задержания, Сотрудник в нарушение процессуальных норм повторно применил административную ответственность за уже исполненное наказание.
Это является нарушением статьи 2.20 Конституции Штата Сан-Андреас, согласно которой лицо не может быть дважды привлечено к юридической ответственности одного вида за одно и то же правонарушение.

3. ( III ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦАХ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:

Гражданин Штата Сан-Андреас - Ali Chechenec

4. ( IV ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств, предоставленных доказательств, а также ссылаясь на нормативно-правовые акты, законы и кодексы, действующие в Штате Сан-Андреас, заявитель просит суд:

1. Признать Ответчика виновным в совершении следующих преступлений:​

• Превышение должностных полномочий (статья 15.1 УК) – назначить наказание в виде лишения свободы в максимальном размере, предусмотренном законом.​
• Злоупотребление должностными полномочиями (статья 15.7 УК) – назначить наказание в виде лишения свободы в максимальном размере, предусмотренном законом.​
• Незаконное задержание (статья 16.5 УК) – требовать максимальную административную ответственность с последующей уголовной квалификацией.​
• Нарушение права на защиту (статья 2.7 Конституции Штата Сан-Андреас) – рассмотреть возможность ужесточения санкций.​

2. Назначить Ответчику наказание в виде:​

• Лишения свободы в максимальном размере, предусмотренном законодательством;​
• Пожизненного запрета на занятие должностей в правоохранительных органах и иных государственных структурах.​

3. Обязать правоохранительный орган:​

• Незамедлительно уволить Ответчика без права восстановления в правоохранительных органах;
• Выплатить заявителю компенсацию морального вреда в максимальном размере, предусмотренном законодательством;
• Возместить судебные расходы заявителя.

4. Провести юридическую реабилитацию заявителя.​

5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

Заявитель:
Имя Фамилия: Ali Chechenec
Номер паспорта, ксерокопия: 92755, ксерокопия
Номер телефона: 9449478
E-mail Address: nemec9397@ls.gov
Доказательства: Видеозапись с боди камеры заявителя, выписка из ls.gov
Доказательства уплаты судебной пошлины: оплата пошлины
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых): договор и его оплата.

Представитель интересов заявителя: [Договор о предоставлении адвокатских услуг]
Имя Фамилия: Evan Justice
Номер паспорта, ксерокопия: 89543, ксерокопия
Номер телефона: 5649922
E-mail Address: visetorigins@ls.gov

Дата подачи иска: 13.03.2025.
Подпись заявителя или его законного представителя:
​

 

[AlucarDiK69]

Определение DC №DC-281 о принятии Искового заявления №DC-281 к судопроизводству Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами, Окружной суд штата Сан-Андреас установил:​ 13.03.2025г. В Окружной Суд штата Сан-Андреас поступило Исковое заявление №DC281, от гражданина Ali Chechenec, через действующего государственного адвоката Evan Justice , против сотрудника LSPD Lamar Savage. 1. Признать Ответчика виновным в совершении следующих преступлений: Превышение должностных полномочий (статья 15.1 УК) – назначить наказание в виде лишения свободы в максимальном размере, предусмотренном законом. Злоупотребление должностными полномочиями (статья 15.7 УК) – назначить наказание в виде лишения свободы в максимальном размере, предусмотренном законом. Незаконное задержание (статья 16.5 УК) – требовать максимальную административную ответственность с последующей уголовной квалификацией. Нарушение права на защиту (статья 2.7 Конституции Штата Сан-Андреас) – рассмотреть возможность ужесточения санкций. 2. Назначить Ответчику наказание в виде: Лишения свободы в максимальном размере, предусмотренном законодательством; Пожизненного запрета на занятие должностей в правоохранительных органах и иных государственных структурах. 3. Обязать правоохранительный орган: Незамедлительно уволить Ответчика без права восстановления в правоохранительных органах; Выплатить заявителю компенсацию морального вреда в максимальном размере, предусмотренном законодательством; Возместить судебные расходы заявителя. 4. Провести юридическую реабилитацию заявителя. Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ОПРЕДЕЛИЛ​ Принять Исковое заявление №DC281 от гражданина Ali Chechenec,, против сотрудника LSPD Lamar Savage в рамках Окружного суда. Обязать Прокуратуру истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Установить срок проведения расследования в течение трёх календарных дней с момента передачи, в случае форс-мажорных обстоятельств продлить срок до шести календарных дней. Назначить ответственными за проведение расследования Департамент Юстиции. Информировать Окружной суд о ходе расследования и проведенных следственных мероприятиях по данному судопроизводству. Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и может быть обжаловано в Апелляционном суде штата San-Andreas в течение 5 календарных дней.​ С уважением, Окружной Судья Marius D. Santoro 6_alucard_9@sa.gov 13.03.2025 ​

 

[Artboyslim]

Department of Justice State San-Andreas
Los Santos, San Andreas City Hall of Los Santos

УВЕДОМЛЕНИЕ
о начале следственных мероприятий в рамках судопроизводства

Прокуратура штата Сан-Андреас в лице Прокурора Общего Надзора Keith Vegas инициировала следственные мероприятия в рамках судопроизводства по исковому заявлению №DC281 в Окружной суд штата Сан-Андреас.

С уважением, Прокурор Общего Надзора Keith Vegas

Дата: 13.03.2025
Подпись: K.Vegas​

 

[viset]

Ходатайство​

Я, Evan Justice, в качестве представителя истца, ходатайствую перед Судебным Корпусом штата Сан-Андреас о внесении исправлений в раннее поданное исковое заявление в связи с уточнением данных и корректировкой формулировок.

Прошу внести следующие изменения:

1. Исправление нумерации фактических обстоятельств​

В разделе “Фактические обстоятельства” прошу исправить текущую нумерацию, где все пункты обозначены как “1”, на последовательную нумерацию (1, 2, 3, 4 и 5), соответствующую логической структуре изложения.​

​

2. Добавление даты событий​

В описании фактических обстоятельств прошу дополнить информацию о дате произошедших событий, указав, что действия имели место 12.03.2025.​

​

3. Исправление ошибки квалификации нарушения​

В разделе “Незаконное повторное задержание” ошибочно указана статья 17.6 АК, в то время как правильной квалификацией данного нарушения является статья 16.5 УК.​

На основании вышеизложенного прошу внести соответствующие корректировки в исковое заявление без изменения его сущности.

1. Копия документов: договор, документы
2. Почта: visetorigins@ls.gov
3. Дата: 14.03.2025
4. Подпись:

 

[AlucarDiK69]

Определение DC №DC-281 о принятии ходатайства Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами Окружной суд штата Сан-Андреас установил: Представитель истца, Evan Justice , опубликовал и направил Ходатайство в Окружной Суд, в рамках данного искового заявления с прошением об изменении нескольких пунктов данных: ​ 1. Исправление нумерации фактических обстоятельств В разделе “Фактические обстоятельства” прошу исправить текущую нумерацию, где все пункты обозначены как “1”, на последовательную нумерацию (1, 2, 3, 4 и 5), соответствующую логической структуре изложения. 2. Добавление даты событий В описании фактических обстоятельств прошу дополнить информацию о дате произошедших событий, указав, что действия имели место 12.03.2025 . 3. Исправление ошибки квалификации нарушения В разделе “Незаконное повторное задержание” ошибочно указана статья 17.6 АК, в то время как правильной квалификацией данного нарушения является статья 16.5 УК. Основываясь на вышеописанном, суд ОПРЕДЕЛИЛ​ Удовлетворить ходатайство об изменении содержания искового заявления от представитель истца Evan Justice в полном объёме. Принять изменения в исковом заявлении, указанные в ходатайстве. Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и может быть обжаловано в Апелляционном суде штата San-Andreas в течение 5 календарных дней.​ С уважением, Окружной Судья Marius D. Santoro 6_alucard_9@sa.gov 14.03.2025 ​

 

[Artboyslim]

Department of Justice State San-Andreas
Los Santos, San Andreas City Hall of Los Santos

УВЕДОМЛЕНИЕ
об окончании следственных мероприятий в рамках судопроизводства

Прокуратура штата Сан-Андреас в лице Прокурора Общего Надзора штата SA | Keith Vegas окончила следственные мероприятия в рамках судопроизводства по исковому заявлению №DC281 в Окружной суд штата Сан-Андреас.
Материалы следствия переданы в судебную инстанцию.

С уважением, Прокурор Общего Надзора Keith Vegas.

Дата: 16.03.2025
Подпись: K.Vegas​

 

[AlucarDiK69]

Определение DC №DC-281 О проведении судебных разбирательств по Исковому заявлению №DC-281 в заочном формате Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами, Окружной суд штата Сан-Андреас УСТАНОВИЛ​ 13.03.2025г. В Окружной Суд штата Сан-Андреас поступило Исковое заявление №DC281, от гражданина Ali Chechenec, через действующего государственного адвоката Evan Justice , против сотрудника LSPD Lamar Savage. 1. Признать Ответчика виновным в совершении следующих преступлений: Превышение должностных полномочий (статья 15.1 УК) – назначить наказание в виде лишения свободы в максимальном размере, предусмотренном законом. Злоупотребление должностными полномочиями (статья 15.7 УК) – назначить наказание в виде лишения свободы в максимальном размере, предусмотренном законом. Незаконное задержание (статья 16.5 УК) – требовать максимальную административную ответственность с последующей уголовной квалификацией. Нарушение права на защиту (статья 2.7 Конституции Штата Сан-Андреас) – рассмотреть возможность ужесточения санкций. 2. Назначить Ответчику наказание в виде: Лишения свободы в максимальном размере, предусмотренном законодательством; Пожизненного запрета на занятие должностей в правоохранительных органах и иных государственных структурах. 3. Обязать правоохранительный орган: Незамедлительно уволить Ответчика без права восстановления в правоохранительных органах; Выплатить заявителю компенсацию морального вреда в максимальном размере, предусмотренном законодательством; Возместить судебные расходы заявителя. 4. Провести юридическую реабилитацию заявителя. 16.03.2025г. В Окружной Суд от Прокуратуры, в лице Прокурора Общего Надзора Keith Vegas были направлены материалы делопроизводства DOJ-№228. Более детально изучив материалы искового заявления, а так же материалов расследования DOJ-№228 , в соответствии с статьёй 5.3 главы 5 закона «О Судопроизводстве» Окружной Суд, в лице Окружного Судьи Marius D. Santoro, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. В соответствии с статьёй 5.3 главы 5 закона «О Судопроизводстве», Суд вправе рассматривать дело и выносить решение без присутствия сторон и их представителей, если, по мнению суда, в материалах дела содержатся все необходимые доказательства и факты, и есть возможность рассматривать дело без вызова сторон, суд выносит постановление о рассмотрении в заочном формате или в режиме упрощенного судопроизводства без отказа от таких фундаментальных начал состязательного процесса, как равенство сторон и право обвиняемого на защиту, включая его свободный доступ к правосудию. Таким образом, изучив материалы расследования DOJ-№228 , суд определил о проведении данного судопроизводства в заочном формате. 2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения. 3.Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Главе ассоциации адвокатов для назначения государственного адвоката. Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и может быть обжаловано в Апелляционном суде штата San-Andreas в течение 5 календарных дней.​ С уважением, Окружной Судья Marius D. Santoro 6_alucard_9@sa.gov 16.03.2025

 

[AlucarDiK69]

Определение DC №DC-281 О вынесении Заочного Cудебного постановления по Исковому заявлению №DC-281 Судебный приговор Окружного суда Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и может быть обжаловано в Апелляционном суде штата San-Andreas в течение 5 календарных дней.​ С уважением, Окружной Судья Marius D. Santoro 6_alucard_9@sa.gov 17.03.2025