В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Griborij Andon
Я, адвокат Griborij Andon, представляющий интересы гражданина Соединенных Штатов Америки Leo Alvarez, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи искового заявления, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ ИСКА
Субъект заявления - [LSSD - D.Head IAD | L.Serpente]
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
09.02.2025 примерно в 19:51 сотрудник LSSD задержал моего доверителя, квалифицировав ему статью 17.10 АК.
Мы с Leo абсолютно не согласны с действиями офицера.
Во-первых, ситуация произошла из-за первоначального задержания другого гражданина, [Com. MP] Полковник Punya Kinney, который проронил нецензурное слово в стенах капитолия, из-за чего офицер решил сразу же заковать его в наручники, вопреки статье 2.12 Процессуального Кодекса.
Статья 2.12 Процесс наложения административного или уголовного штрафа:
1. Предоставить идентификационные знаки (нашивка, жетон, бейдж, удостоверение).
2. Потребовать у лица совершившего правонарушение паспорт.
3. Заполнить штрафной тикет с последующей передачей его лицу совершившему правонарушение.
Примечание: В случае нестабильной ситуации или необходимости провести следственные мероприятия, а также невозможности выписать штрафной тикет на месте, сотрудник правоохранительных органов вправе задержать лицо с последующим доставлением его в государственное учреждение и выписыванием штрафного тикета. В случае намеренного игнорирования штрафного тикета (более 15 секунд) гражданином, сотрудник обязан выписать повторно штрафной тикет. При повторном игнорировании допускается задержание подозреваемого и применение иных санкций. При отказе гражданского лица предоставить документы сотрудник государственной силовой структуры вправе расценить как отказ от уплаты штрафа с последующим применением иных санкций к гражданину в соответствии с законодательством.
Как было видно на видеофиксации - ситуация была вполне стабильна, необходимости проводить какие-либо следственные мероприятия не было, также присутствовала возможность выписать штрафной тикет на месте.
Так как офицер задержал человека, который был на приёме у лицензиара, коим и является мой доверитель, у Leo возник вопрос, по какой причине был задержан человек, так как видимых оснований для ограничения свободы не было. На что офицер лишь сказал "не мешайте вести процессуальные действия", тем самым предупредив потенциальное правонарушение, однако почти сразу решил задержать и Leo.
Согласно Закону о региональных правоохранительных структурах
Статья 1.5 Деятельность региональных правоохранительные структур осуществляется по следующим направлениям:
Статья 2.6 Субъекты задержания:
В процессе задержания участвуют:
1. Сотрудник(и) силовой структуры, производящий(ие) задержание/арест.
2. Задержанный, в отношении которого проводится арест.
3. Адвокат, если он был запрошен задержанным. Представлять интересы граждан может только Государственный либо Частный адвокат.
4. Сотрудник Прокуратуры, если он был вызван сотрудником силовых структур или если он сочтет необходимым контроль процесса задержания/ареста на предмет соблюдения законодательный базы штата SA.
5. Сотрудник старшего состава структуры задержанного, если он был вызван субъектами задержания.
Примечание: Никаких других третьих лиц в процессе задержания быть не может. Сотрудники правоохранительных органов вправе потребовать отойти от места задержания на 20 метров всех граждан, не являющихся субъектами задержания. Адвокат имеет право вмешаться в процесс задержания с целью задать единственный вопрос касательно необходимости услуг адвоката, если задержанный ответит на этот вопрос отказом - адвокат обязан покинуть место задержания и никаким образом не имеет права вмешиваться в него. Если задержанный заявит о необходимости услуг - адвокат предложивший свои услуги становится субъектом задержания.
Таким образом, сотрудник LSSD уже сделал вполне законное и разумное действие, сказав доверителю отойти, однако он вдруг резко решил, что этого почему-то мало и всё же задержал моего доверителя, причём на вполне продолжительное время.
Чем было мотивировано желание наказать гражданина, который подчинялся требованиям офицера - загадка.
3. ( III ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦАХ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
[Com. MP] Полковник Punya Kinney - второй задержанный гражданин
4. ( IV ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Признать виновным [LSSD - D.Head IAD | L.Serpente] в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1 УК и 17.5 УК.
2. Назначить компенсацию Leo Alvarez в размере 116.500$, из которых 56.500 - компенсация за понесённые убытки при подаче иска, а именно 50.000 - услуги адвоката, 6.500 - оплата пошлины; 60.000 - моральная компенсация в связи с незаконным арестом на продолжительный срок из-за халатных и незаконных действий сотрудников LSPD.
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Имя Фамилия: Leo Alvarez
Номер паспорта, ксерокопия: 54972, ксерокопия
Номер телефона: 9806514
E-mail Address: interesniy973
Доказательства: видеофиксация
Доказательства уплаты судебной пошлины: доказательство
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых):
Представитель интересов заявителя: [Договор о предоставлении адвокатских услуг]
Имя Фамилия: Griborij Andon
Номер паспорта, ксерокопия: 3005, ксерокопия
Номер телефона: 7133349
E-mail Address: [email protected]
Дата подачи иска: 11.02.2025
Подпись заявителя или его законного представителя: G.Andon
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Griborij Andon
Я, адвокат Griborij Andon, представляющий интересы гражданина Соединенных Штатов Америки Leo Alvarez, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи искового заявления, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ ИСКА
Субъект заявления - [LSSD - D.Head IAD | L.Serpente]
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
09.02.2025 примерно в 19:51 сотрудник LSSD задержал моего доверителя, квалифицировав ему статью 17.10 АК.
Мы с Leo абсолютно не согласны с действиями офицера.
Во-первых, ситуация произошла из-за первоначального задержания другого гражданина, [Com. MP] Полковник Punya Kinney, который проронил нецензурное слово в стенах капитолия, из-за чего офицер решил сразу же заковать его в наручники, вопреки статье 2.12 Процессуального Кодекса.
Статья 2.12 Процесс наложения административного или уголовного штрафа:
1. Предоставить идентификационные знаки (нашивка, жетон, бейдж, удостоверение).
2. Потребовать у лица совершившего правонарушение паспорт.
3. Заполнить штрафной тикет с последующей передачей его лицу совершившему правонарушение.
Примечание: В случае нестабильной ситуации или необходимости провести следственные мероприятия, а также невозможности выписать штрафной тикет на месте, сотрудник правоохранительных органов вправе задержать лицо с последующим доставлением его в государственное учреждение и выписыванием штрафного тикета. В случае намеренного игнорирования штрафного тикета (более 15 секунд) гражданином, сотрудник обязан выписать повторно штрафной тикет. При повторном игнорировании допускается задержание подозреваемого и применение иных санкций. При отказе гражданского лица предоставить документы сотрудник государственной силовой структуры вправе расценить как отказ от уплаты штрафа с последующим применением иных санкций к гражданину в соответствии с законодательством.
Как было видно на видеофиксации - ситуация была вполне стабильна, необходимости проводить какие-либо следственные мероприятия не было, также присутствовала возможность выписать штрафной тикет на месте.
Так как офицер задержал человека, который был на приёме у лицензиара, коим и является мой доверитель, у Leo возник вопрос, по какой причине был задержан человек, так как видимых оснований для ограничения свободы не было. На что офицер лишь сказал "не мешайте вести процессуальные действия", тем самым предупредив потенциальное правонарушение, однако почти сразу решил задержать и Leo.
Согласно Закону о региональных правоохранительных структурах
Статья 1.5 Деятельность региональных правоохранительные структур осуществляется по следующим направлениям:
- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;
- предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений;
- выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам;
- розыск лиц;
- обеспечение безопасности на дороге;
- государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников судопроизводства, судей, прокуроров, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц;
- осуществление экспертно-криминалистической деятельности.
- оперативно-розыскные мероприятия.
Статья 2.6 Субъекты задержания:
В процессе задержания участвуют:
1. Сотрудник(и) силовой структуры, производящий(ие) задержание/арест.
2. Задержанный, в отношении которого проводится арест.
3. Адвокат, если он был запрошен задержанным. Представлять интересы граждан может только Государственный либо Частный адвокат.
4. Сотрудник Прокуратуры, если он был вызван сотрудником силовых структур или если он сочтет необходимым контроль процесса задержания/ареста на предмет соблюдения законодательный базы штата SA.
5. Сотрудник старшего состава структуры задержанного, если он был вызван субъектами задержания.
Примечание: Никаких других третьих лиц в процессе задержания быть не может. Сотрудники правоохранительных органов вправе потребовать отойти от места задержания на 20 метров всех граждан, не являющихся субъектами задержания. Адвокат имеет право вмешаться в процесс задержания с целью задать единственный вопрос касательно необходимости услуг адвоката, если задержанный ответит на этот вопрос отказом - адвокат обязан покинуть место задержания и никаким образом не имеет права вмешиваться в него. Если задержанный заявит о необходимости услуг - адвокат предложивший свои услуги становится субъектом задержания.
Таким образом, сотрудник LSSD уже сделал вполне законное и разумное действие, сказав доверителю отойти, однако он вдруг резко решил, что этого почему-то мало и всё же задержал моего доверителя, причём на вполне продолжительное время.
Чем было мотивировано желание наказать гражданина, который подчинялся требованиям офицера - загадка.
3. ( III ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦАХ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
[Com. MP] Полковник Punya Kinney - второй задержанный гражданин
4. ( IV ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Признать виновным [LSSD - D.Head IAD | L.Serpente] в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1 УК и 17.5 УК.
2. Назначить компенсацию Leo Alvarez в размере 116.500$, из которых 56.500 - компенсация за понесённые убытки при подаче иска, а именно 50.000 - услуги адвоката, 6.500 - оплата пошлины; 60.000 - моральная компенсация в связи с незаконным арестом на продолжительный срок из-за халатных и незаконных действий сотрудников LSPD.
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Имя Фамилия: Leo Alvarez
Номер паспорта, ксерокопия: 54972, ксерокопия
Номер телефона: 9806514
E-mail Address: interesniy973
Доказательства: видеофиксация
Доказательства уплаты судебной пошлины: доказательство
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых):
Представитель интересов заявителя: [Договор о предоставлении адвокатских услуг]
Имя Фамилия: Griborij Andon
Номер паспорта, ксерокопия: 3005, ксерокопия
Номер телефона: 7133349
E-mail Address: [email protected]
Дата подачи иска: 11.02.2025
Подпись заявителя или его законного представителя: G.Andon
