В Федеральный окружной суд
От гражданина:Frank Gavs
Против граждан:
Evgeniy Gazprom
Konstantin Rayzaki
Alexsandr Nikolenko
Исковое заявление №DC1595
Я, гражданин Frank Gavs, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Федеральный окружной суд на:
Evgeniy Gazprom (сотрудник PD), сотрудников прокуратуры Konstantin Rayzaki, Alexsandr Nikolenko, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Подробное описание правонарушения:
13.11.2022, я Frank Landeros, в лице сотрудника LSPD отдела DB перегонял автомобиль на парковку. После чего был задержан своим, возможно умственно отсталым коллегой (прошу провести психофизиологическое исследование) по имени Evgeniy Gazprom (далее - Ответчик 1). Задержан был с грубейшими нарушениями ПК и безосновательно ((то что я целился, при чем даже не в него, я откатил, а задержал он меня за то что я тачку перепарковал)). В ходе задержания лишил меня права на защиту. После того, как я был отпущен без каких либо разъяснений, он был задержан за нарушение ст.16.5, 15.1.1, в ходе задержания прозвучала угроза "посажу тебя на бутылку".
В SASPA, прокурор Konstantin Rayzaki (далее - Ответчик 2) незаконно освободил Ответчика 1 от уголовной ответственности, ссылаясь на то, что доказательства были добыты незаконным путём, ведь у меня числится незакрытая статья (хотя она закрыта решением суда, просто забыли её стереть). Это не может являться незаконным доказательством, в виду того, что даже если бы я не был при исполнении я мог вести видеосъёмку с этой боди-камеры. Более подробные доводы могу сказать прокурору лично. Соответственно, сразу видно, что прокурор просто прикрывает преступника и воспрепятствует процессу задержания.
После его освобождения, я начинаю уходить и присаживаюсь в автомобиль. Ответчик 1 пытается применить ко мне нелетальное средство "тазер", но не попадает, не замечая этого, я начинаю движение, после чего бросается под колеса, заметив это, я принимаю решение к экстренному торможению, но автомобиль быстро разгоняется и тормозной пусть был длиннее, чем расстояние между автомобилем и Ответчиком 1. После небольшого столкновения, по его вине, я выбежал, дабы оказать первую помощь и вызвать на место сотрудников полиции, EMS, как это регламентировано законодательством. После того, как я вышел из авто, я оказываюсь в наручниках. Ответчик 1 задержал меня по 17.1 и не смог правильно провести процессуальные действия (разъяснить основания для задержания, прочитать Миранду).
Приехал прокурор Alexsandr Nikolenko (далее - Ответчик 3), а прошлый прокурор быстро смылся с места. Ответчик 3, ознакомившись с видеофиксацией признал мою вину в совершении преступления по ст. 17.6, 17.2, как он выразился, хотя преступлением 17.6 не является. По логике Ответчика 3, если госслужащий прыгнет под автомобиль, то необходимо привлекать того, кто сидел за рулем к уголовной ответственности по ст.17.2. На лицо признаки состава преступления от Ответчика 3, предусмотренной статьёй 16.4 УАК. Подробные объяснения желаю дать в суде.
На основании изложенного, прошу суд:
1. Привлечь виновных к ответственности.
2. Запросить записи с боди-камер каждого из них.
3. Передать дело для проведения проверки независимым и незаинтересованным лицом.
4. Выплатить компенсацию за доставленные физические и нравственные страдания.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта: [Гиперссылка]
2. Доказательства правонарушения: [Гиперссылка] [Гиперссылка]
3. Список свидетелей (если они имеются):на данный момент нет.
4. Список экспертов (если они имеются):на данный момент нет.
5. Электронная почта и номер телефона: GITon#8639, телефона нет.
Дата подачи искового заявления:14.11.2022
Подпись истца: F.Gav
От гражданина:Frank Gavs
Против граждан:
Evgeniy Gazprom
Konstantin Rayzaki
Alexsandr Nikolenko
Исковое заявление №DC1595
Я, гражданин Frank Gavs, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Федеральный окружной суд на:
Evgeniy Gazprom (сотрудник PD), сотрудников прокуратуры Konstantin Rayzaki, Alexsandr Nikolenko, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Подробное описание правонарушения:
13.11.2022, я Frank Landeros, в лице сотрудника LSPD отдела DB перегонял автомобиль на парковку. После чего был задержан своим, возможно умственно отсталым коллегой (прошу провести психофизиологическое исследование) по имени Evgeniy Gazprom (далее - Ответчик 1). Задержан был с грубейшими нарушениями ПК и безосновательно ((то что я целился, при чем даже не в него, я откатил, а задержал он меня за то что я тачку перепарковал)). В ходе задержания лишил меня права на защиту. После того, как я был отпущен без каких либо разъяснений, он был задержан за нарушение ст.16.5, 15.1.1, в ходе задержания прозвучала угроза "посажу тебя на бутылку".
В SASPA, прокурор Konstantin Rayzaki (далее - Ответчик 2) незаконно освободил Ответчика 1 от уголовной ответственности, ссылаясь на то, что доказательства были добыты незаконным путём, ведь у меня числится незакрытая статья (хотя она закрыта решением суда, просто забыли её стереть). Это не может являться незаконным доказательством, в виду того, что даже если бы я не был при исполнении я мог вести видеосъёмку с этой боди-камеры. Более подробные доводы могу сказать прокурору лично. Соответственно, сразу видно, что прокурор просто прикрывает преступника и воспрепятствует процессу задержания.
После его освобождения, я начинаю уходить и присаживаюсь в автомобиль. Ответчик 1 пытается применить ко мне нелетальное средство "тазер", но не попадает, не замечая этого, я начинаю движение, после чего бросается под колеса, заметив это, я принимаю решение к экстренному торможению, но автомобиль быстро разгоняется и тормозной пусть был длиннее, чем расстояние между автомобилем и Ответчиком 1. После небольшого столкновения, по его вине, я выбежал, дабы оказать первую помощь и вызвать на место сотрудников полиции, EMS, как это регламентировано законодательством. После того, как я вышел из авто, я оказываюсь в наручниках. Ответчик 1 задержал меня по 17.1 и не смог правильно провести процессуальные действия (разъяснить основания для задержания, прочитать Миранду).
Приехал прокурор Alexsandr Nikolenko (далее - Ответчик 3), а прошлый прокурор быстро смылся с места. Ответчик 3, ознакомившись с видеофиксацией признал мою вину в совершении преступления по ст. 17.6, 17.2, как он выразился, хотя преступлением 17.6 не является. По логике Ответчика 3, если госслужащий прыгнет под автомобиль, то необходимо привлекать того, кто сидел за рулем к уголовной ответственности по ст.17.2. На лицо признаки состава преступления от Ответчика 3, предусмотренной статьёй 16.4 УАК. Подробные объяснения желаю дать в суде.
На основании изложенного, прошу суд:
1. Привлечь виновных к ответственности.
2. Запросить записи с боди-камер каждого из них.
3. Передать дело для проведения проверки независимым и незаинтересованным лицом.
4. Выплатить компенсацию за доставленные физические и нравственные страдания.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта: [Гиперссылка]
2. Доказательства правонарушения: [Гиперссылка] [Гиперссылка]
3. Список свидетелей (если они имеются):на данный момент нет.
4. Список экспертов (если они имеются):на данный момент нет.
5. Электронная почта и номер телефона: GITon#8639, телефона нет.
Дата подачи искового заявления:14.11.2022
Подпись истца: F.Gav
