- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Fara Rihterov
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, в соответствии с Конституцией и «Законом О Судебной Системе» , подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
1. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ:
Имя фамилия: Sirex Avis
Место работы: GOV
Должность: Помощник Прокурора
Идентификационный знак:
2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
Я, адвокат Fara Riher, действующий в интересах истца Anto Samo, настоящим сообщаю о выявленных нарушениях со стороны сотрудника прокуратуры Sirex Avis.
В ходе исполнения своих профессиональных обязанностей я стал непосредственным очевидцем обстоятельств, свидетельствующих о возможной предвзятости со стороны указанного сотрудника прокуратуры. В частности, в процессе взаимодействия с задержанным со стороны прокурора прослеживалось явное проявление личной неприязни, что подтверждается материалами видеофиксации.
При обсуждении с прокурором его мотивированного решения, мной были выявлены признаки того, что выводы и принятые им процессуальные решения могли быть обусловлены не объективной оценкой обстоятельств дела, а личным отношением к задержанному. Указанные обстоятельства ставят под сомнение беспристрастность и законность принятых решений.
Кроме того, в рамках расследования прокурор Sirex Avis предъявил истцу обвинение по статье 17.11 Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за вмешательство в процессуальные действия. Однако фактические обстоятельства дела свидетельствуют об обратном.
Так, действия истца не носили умышленного характера и не были направлены на воспрепятствование законной деятельности. Более того, инициатор рассматриваемой ситуации находился в тяжелом состоянии, что объективно могло повлиять на поведение истца и его восприятие происходящего. После осознания ситуации истец не предпринимал каких-либо действий, направленных на вмешательство в процессуальные действия, и не препятствовал их проведению.
С учетом изложенного, в действиях истца отсутствует состав правонарушения, предусмотренного статьей 17.11 Уголовного кодекса, поскольку отсутствует ключевой признак — умысел на вмешательство, а также общественная опасность деяния.
Дополнительно считаю необходимым отметить, что принятое прокурором решение о применении дисциплинарной меры в виде увольнения истца с занимаемой должности сотрудника ЛСПД является чрезмерным, несоразмерным и не отвечает принципам справедливости и индивидуализации наказания. Указанная мера не учитывает ни фактические обстоятельства дела, ни отсутствие тяжких последствий, ни поведение истца после инцидента.
На основании вышеизложенного, имеются достаточные основания полагать, что решение прокурора Sirex Avis не является объективным, всесторонним и законным, а также могло быть принято под влиянием личных мотивов.
3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Отсутствуют
4. ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Признать решение прокурора незаконным и необоснованным;
2. Пересмотреть примененную меру ответственности;
3. Изменить меру наказания на более мягкую;
4. Восстановить истца Anto Samo в должности сотрудника ЛСПД;
5. Возместить оплату государственный пошлины - 25.000$;
6. Возместить моральный ущерб - 80.000$;
5. МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Истец:
Номер паспорта: 2932
Копия паспорта: Копия паспорта
Номер телефона: 802-88-99
Gmail [Discord]: [email protected]
Доказательства: фотофиксация , видеофиксация
Доказательства уплаты пошлины: фотофиксация
Иные материалы к судопроизводству: -
Представитель интересов истца: Договор
Имя Фамилия: Fara Rihterov
Номер паспорта: 176246
Номер телефона: 930-87-04
Gmail [Discord]: [email protected]
Подпись истца или его законного представителя: Rihter
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Fara Rihterov
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, в соответствии с Конституцией и «Законом О Судебной Системе» , подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
1. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ:
Имя фамилия: Sirex Avis
Место работы: GOV
Должность: Помощник Прокурора
Идентификационный знак:
2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
Я, адвокат Fara Riher, действующий в интересах истца Anto Samo, настоящим сообщаю о выявленных нарушениях со стороны сотрудника прокуратуры Sirex Avis.
В ходе исполнения своих профессиональных обязанностей я стал непосредственным очевидцем обстоятельств, свидетельствующих о возможной предвзятости со стороны указанного сотрудника прокуратуры. В частности, в процессе взаимодействия с задержанным со стороны прокурора прослеживалось явное проявление личной неприязни, что подтверждается материалами видеофиксации.
При обсуждении с прокурором его мотивированного решения, мной были выявлены признаки того, что выводы и принятые им процессуальные решения могли быть обусловлены не объективной оценкой обстоятельств дела, а личным отношением к задержанному. Указанные обстоятельства ставят под сомнение беспристрастность и законность принятых решений.
Кроме того, в рамках расследования прокурор Sirex Avis предъявил истцу обвинение по статье 17.11 Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за вмешательство в процессуальные действия. Однако фактические обстоятельства дела свидетельствуют об обратном.
Так, действия истца не носили умышленного характера и не были направлены на воспрепятствование законной деятельности. Более того, инициатор рассматриваемой ситуации находился в тяжелом состоянии, что объективно могло повлиять на поведение истца и его восприятие происходящего. После осознания ситуации истец не предпринимал каких-либо действий, направленных на вмешательство в процессуальные действия, и не препятствовал их проведению.
С учетом изложенного, в действиях истца отсутствует состав правонарушения, предусмотренного статьей 17.11 Уголовного кодекса, поскольку отсутствует ключевой признак — умысел на вмешательство, а также общественная опасность деяния.
Дополнительно считаю необходимым отметить, что принятое прокурором решение о применении дисциплинарной меры в виде увольнения истца с занимаемой должности сотрудника ЛСПД является чрезмерным, несоразмерным и не отвечает принципам справедливости и индивидуализации наказания. Указанная мера не учитывает ни фактические обстоятельства дела, ни отсутствие тяжких последствий, ни поведение истца после инцидента.
На основании вышеизложенного, имеются достаточные основания полагать, что решение прокурора Sirex Avis не является объективным, всесторонним и законным, а также могло быть принято под влиянием личных мотивов.
3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Отсутствуют
4. ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Признать решение прокурора незаконным и необоснованным;
2. Пересмотреть примененную меру ответственности;
3. Изменить меру наказания на более мягкую;
4. Восстановить истца Anto Samo в должности сотрудника ЛСПД;
5. Возместить оплату государственный пошлины - 25.000$;
6. Возместить моральный ущерб - 80.000$;
5. МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Истец:
Номер паспорта: 2932
Копия паспорта: Копия паспорта
Номер телефона: 802-88-99
Gmail [Discord]: [email protected]
Доказательства: фотофиксация , видеофиксация
Доказательства уплаты пошлины: фотофиксация
Иные материалы к судопроизводству: -
Представитель интересов истца: Договор
Имя Фамилия: Fara Rihterov
Номер паспорта: 176246
Номер телефона: 930-87-04
Gmail [Discord]: [email protected]
Подпись истца или его законного представителя: Rihter
