[evfdaki]

В Окружной Суд Штата Сан-Андреас
От гражданина: Vi Mint
Против граждан: [LSPD | PAI | №13301 | Keyzik Blackmura] и [LSPD | SWAT | SP | №11302]​

Исковое заявление №DC1091​

Я, действующий адвокат, Paul Bocuse, являясь представителем Vi Mint подаю исковое заявление в Окружной суд на граждан США и в том числе сотрудников LSPD с бейджиками [LSPD | PAI | №13301 | Keyzik Blackmura] и [LSPD | SWAT | SP | №11302] объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

21.05.2023 примерно в 12:20 Vi Mint (далее доверитель или Vi) стояла на рынке и продавала вещи, как вдруг к ней обратился сотрудник полицейского департемента с бейджиком [LSPD | PAI | №13301 | Keyzik Blackmura], после попросил снять маску, не на, что либо не основываясь, после дал 10 секунд, после прохождения около 20 секунд, сотрудник ушел, тем самым нарушив статью 15.6 УАК SA, а именно халатность, 15.6 гласит о том, что халатность проявляется в том случае, если только сотрудник проигнорировал или сделал что либо и его действия(бездействия) привели к нарушению прав человека, в данном случае были нарушены следующие права: Принцип равенства перед законом: все лица, совершившие нарушения, равны перед законом и подлежат ответственности вне зависимости от обстоятельств. Соотвественно, были обижены граждани и нарушены их права, так как ВОЗМОЖНО доверитель мог нести угрозы обычным гражданам штата.
Далее, через пару минут к Vi подошел напарник вышеупомянутого сотрудника, с бейджиком [LSPD | SWAT | SP | №11302], который также потребовал снять маску, при этом сначала попросив и только после показав опознавательный знак, соответсвенно, все просьбы до идентификации себя, являлись незаконными и не нуждались в обязательном выполнении, после сотрудник попросил снять масочку еще раз и в тот раз его требование было законным, НО не дождавшись прохождения 10 секунд которые прописаны в комментарии к статье 13.4 УАК SA, сотрудник задержал доверителя и начал проводить процессуальные действия, при этом всем, сотрудник не предложил оплатить штраф Vi Mint, тем самым нарушив статью 15.6 УАК SA, после сотрудник начал зачитывать права миранды и во время зачитывания сказал следующее, цитирую: ''Все, что Вы скажете будет использовано против Вас''. Сказав эти слова, сотрудник нарушил второй раз статью 15.6 УАК SA, тем, что проигнорировал презумпцию невиновности и начал даже угрожать этим. Когда Vi провели уже до машины, первичный обыск ей не провели, хотя порядок задержания гласит следующее:

• Примечание: При задержании по подозрению в нарушении статей 12.8, 13.4 Уголовно- Административного кодекса штата Сан-Андреас, первичный обыск и установка личности путем проверки документов, в том числе и удостоверения сотрудника государственной организации, производятся исключительно на месте задержания.

Соотвественно сотрудниками была нарушена статья 15.1 УАК SA. Далее доверителя посадили в машину и повезли в КПЗ LSPD, где так и не идентифицировали личность, хотя согласно ПК SA личность должна быть раскрыта и узнана, вместо этого сотрудники обыскали гражданку НЕ ТЫЛЬНОЙ стороной ладони, тем самым нарушив статью 8.1 УАК SA. Связи со всей вышеупомянутой информации доверитель и адвокат просит:

1. Установить законность действий сотрудник с бейджиками [LSPD | PAI | №13301 | Keyzik Blackmura] и [LSPD | SWAT | SP | №11302]
2. Признать двух-разовый факт нарушения сотрудника [LSPD | PAI | №13301 | Keyzik Blackmura] статьи 15.6 УАК SA.
3. Признать факт нарушения сотрудника [LSPD | PAI | №13301 | Keyzik Blackmura] статьи 16.5 УАК SA.
4. Признать факт нарушения сотрудника [LSPD | PAI | №13301 | Keyzik Blackmura] статьи 16.5.1 УАК SA.
5. Признать факт нарушения сотрудника [LSPD | SWAT | SP | №11302] статьи 15.1 УАК SA.
6. Признать факт нарушения сотрудника [LSPD | SWAT | SP | №11302] статьи 16.5 УАК SA.
7. Признать факт нарушения сотрудника [LSPD | SWAT | SP | №11302] статьи 16.5.1 УАК SA.
8. Признать факт нарушения сотрудника [LSPD | SWAT | SP | №11302] статьи 8.1 УАК SA.
9. Снять судимости Vi Mint связанные с арестом 21.05.2023 в 12:30 по статье 13.4 УАК SA.
10. Выплатить моральную компенсацию Vi Mint в размере 50.000$.
11. Выплатить материальную компенсацию Vi Mint в размере 20.000$.
12. В качестве доказательств снять запись задержание с боди-камеры сотрудника с бейджиком [LSPD | SWAT | SP | №11302], машины полицейского департамента с номером LSPD4, снять с видео-камер рынка или с видео-камер полицеского департамента.
    (( OOC ОТКАТ ЗДЕСЬ ))

Перечень прилагаемых документов:

1. Ксерокопия паспорта доверителя: [Гиперссылка]
2. Ксерокопия паспорта адвоката: [Гиперссылка]
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: [Гиперссылка]
4. Договор с доверителем: Договор об предоставление юр. помощи | PB-01
5. Доказательства правонарушения: - (( OOC ОТКАТ ЗДЕСЬ ))
6.Список свидетелей (если они имеются): -
7. Список экспертов (если они имеются): -
8. Электронная почта и номер телефона адвоката: haddin#[email protected]

Дата подачи искового заявления: 21/05/2023
Подпись адвоката:

 

[Robert_Akkermanez]

 

[akonsix]

 

[akonsix]

 

[akonsix]

 

[akonsix]

 

[A. Pembertonshire]

Истец Vi Mint подал исковое заявление №DC1091 против [LSPD | PAI | №13301 | Keyzik Blackmura] и [LSPD | SWAT | SP | №11302] Согласно статье 5.4 пункту 3 Уголовного-Административного Кодекса штата San-Andreas: Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 15 лет На основании изложенного, Окружной суд отказывает Vi Mint в продвижении искового заявление №DC1091 DATED this 11th day of June 2023. Судья Окружного Суда Albert DeRose​