- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Marat Suleymanov
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, в соответствии с Конституцией и «Законом О Судебной Системе» , подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
1. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ:
Имя фамилия: Akiyama Merli
Место работы: GOV
Должность: Помощник Прокурора
Идентификационный знак: Удостоверение
2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
Действуя в интересах сотрудника LSPD, заявляю о грубом нарушении принципов законности и процессуального порядка при рассмотрении инцидента, произошедшего 15.02.2026 года в 18:15. В указанное время мой доверитель совместно с напарником осуществлял плановое патрулирование. В ходе несения службы ими было выявлено нарушение закона со стороны гражданина. Сотрудники полиции действовали строго в рамках своих полномочий: правонарушение было незамедлительно пресечено, лицо — задержано. В процессе установления личности выяснилось, что задержанный является сотрудником LSSD, находившимся вне службы и не при исполнении должностных обязанностей. Мой доверитель, соблюдая все процессуальные нормы, доставил задержанного в Федеральную тюрьму, уведомил руководство LSSD и обеспечил прибытие представителя прокуратуры для проведения процессуальной проверки. По прибытии сотрудник прокуратуры приступил к рассмотрению материалов. На видеозаписи с нагрудной камеры моего доверителя отчетливо зафиксировано: никакой непосредственной угрозы жизни или здоровью задержанного не существовало. Обстоятельств, объективно оправдывающих применение огнестрельного оружия, установлено не было. Тем не менее задержанный произвел выстрел. Ключевым нарушением со стороны прокуратуры является следующее: после просмотра видеоматериала прокурор не инициировал стадию допроса задержанного, не истребовал дополнительных пояснений, не дал правовой оценки обстоятельствам возможной самообороны и фактически отказался от всестороннего исследования материалов дела. Несмотря на это, прокурором было вынесено решение об освобождении гражданина в связи с недоказанностью его вины, при том что до принятия указанного решения не была инициирована стадия допроса, направленная на установление обстоятельств, подтверждающих либо опровергающих его невиновность. В результате не была дана надлежащая оценка признакам состава преступления, предусмотренного ст. 12.8 УК — незаконное применение оружия. Обращаю внимание: сотрудник LSSD, находившийся вне службы, не обладал правом на применение огнестрельного оружия при отсутствии прямой и непосредственной угрозы. Данный факт подтверждается видеозаписью. Игнорирование этого обстоятельства, отказ от полноценной процессуальной проверки, а также вынесение решения при неполном исследовании доказательств свидетельствуют о поспешности и, возможно, необоснованности принятого прокурором решения о непризнании деяния преступлением.
3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Отсутствуют
4. ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Провести проверку законности действий сотрудника прокуратуры.
2. Дать объективную правовую оценку видеоматериалам фиксации.
3. Установить, были ли нарушены нормы уголовного законодательства, процессуального порядка а так же закона о Мин. Юстиции при принятии решения по данному делу.
5. МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Истец:
Номер паспорта: Kay Haze
Копия паспорта: 161408
Номер телефона: 621-62-34
Gmail [Discord]: [email protected]
Доказательства уплаты пошлины: Фото
Иные материалы к судопроизводству: Тайм-коды:
Представитель интересов истца: Договор
Имя Фамилия: Marat Suleymanov
Номер паспорта: 205030
Номер телефона: 870-25-77
Gmail [Discord]: [email protected]
Подпись истца или его законного представителя: M. Suleymanov.
