Окружной суд штата
От гражданина: Valentine Fernandez
Я, гражданин Valentine Fernandez, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на неизвестного сотрудника FIB и сотрудника FIB ATF - 111
2 сентября,В 20:25, Я с моим другом, катались на машине по опасному району. Мы подъехали к человеку в фиолетовой одежде и у нас завязалась словесная перепалка.Мы не стали продолжать конфликт и уехали, но вдруг в опасный район заехали две машины FIB. Подъезжает фиолетовая машина и оттуда доносится чей-то голос. Там сидел тот человек, с которым мы дискутировали в опасном районе. Этот человек просит сотрудников FIB, нас остановить и арестовать. И сотрудники FIB, приказали нам выйти из машины. Их приказ не был подкреплен законным требованием. Они не проводили трафик-стоп и не могли нас остановить.Поскольку, их требования не были законными, мы проигнорировали их приказ и начали уезжать, но по нам открыли огонь на поражение. Естественно, испугавшись стрельбы, мы остановились. Моего друга тяжело ранили, но ему оказали ПМП. Далее я выхожу из машины и ко мне подбегает агент FIB в полосатой рубашке и надевает наручники. По скольку ситуация была стабильной, агентам не чего не угрожало, перед тем, как надеть наручники, нужно показать удостоверение/нашивку и уведомить, по какой причине был задержан человек, но этого не было сделано.
В данной ситуации,видно нарушение 2 главы Процессуального Кодекса,а именно:
1) Задержание подозреваемого:
Лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция.
При наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения преступления или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее преступление; *
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного преступления этим лицом;
д) Если имеется нормативный документ или указ уполномоченного лица.
е) Когда имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо.
* Свидетелями не могут быть родственники, знакомые, коллеги и другие заинтересованные лица по отношению к подозреваемому.
В данном случае, мы просто сидели в машине,без масок и бронежилетов, это можно будет увидеть, с записи боди-камеры агента. Против нас, свидетельствовал один свидетель ситуации, как раз тот человек, с которым мы дискутировали. Это значит, он имел заинтересованность в этой ситуации, потому что наш разговор подошел в тупик и отношения с этим человек, были, откровенно натянуты. В ПК написано: Свидетелями не могут быть родственники, знакомые, коллеги и другие заинтересованные лица по отношению к подозреваемому.
Когда агент приказал нам выйти из машины, его приказ не был обоснованным и не подкреплен законом, а значит, мы могли ему не подчиняться. Агенты не видели всей ситуации, им не предоставили видеофиксации, и не было трех свидетелей, а свидетель, который свидетельствовал против нас, являлся заинтересованным лицом. Оснований нас задержать, у агентов не было.
Далее пошел процесс задержания, в ходе которого, мне не была показана нашивка, а значит, это нарушило пункт, процесса задержания в ПК.
2) Порядок задержания правомочным лицом:
б) Предъявить свой документ удостоверяющий служебное положение, нашивку на бронежилете или же служенный бейджик.
Далее мне провели первичный обыск и посадили в машину. И только по дороге в участок полиции, мне зачитали правило Миранды и сказали статьи, по которым я был задержан. По скольку ситуация была стабильно и агентом ни кто не угрожал, правило Миранды, должны были зачитать, сразу после разъяснения мне причины, по которой я был задержан, хотя и этого не было сделано. Это значит, что они пропустили два пункта процесса задержания ПК.
г) Разъяснить основания задержания и напомнить задержанному лицу его конституционные и процессуальные права;
д) Прочитать правило Миранды;
Исключения:
Вы надели на задержанного наручники и вам угрожает опасность, можно посадить задержанного в машину и в ней, по пути к КПЗ, зачитать Правило Миранды.
Далее, процесс задержания должен быть приостановлен и меня должны освободить от ответственности, по скольку мое задержание было не законным и с нарушением 2 главы 1 части ПК.
5) Основания освобождения подозреваемого:
в) задержание было произведено с нарушением (гл. II ч. 1) Процессуального Кодекса;
Как я писал ранее, оснований для задержания у агентов FIB не было, а значит я должен быть освобожден.
Тут, видно нарушение УК со стороны неизвестного агента, который, повторяю, не показал свою нашивку.
15.1**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
15.6**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан
17.5**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий
Прошу прокуратуру и окружной суд, провести проверку и разобраться в данной ситуации.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта: https://yadi.sk/i/KA2ek1-TbJcQPQ
2. Доказательства правонарушения:
((отыгровки: 1. https://yadi.sk/i/OVL5DG1UiQiaOA 2. https://yadi.sk/i/L7_v5lL8_oskjA 3. https://yadi.sk/i/JOy7aw1iIs-aiA ))
3. Список свидетелей или экспертов: BellPeper
4. Электронная почта (Discord) и телефон: /\/\Valentine/\/\#6666 и 3180791
Дата подачи заявления: 03.09.2020
Подпись истца (подававшего исковое заявление): V.Fernandez
От гражданина: Valentine Fernandez
Я, гражданин Valentine Fernandez, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на неизвестного сотрудника FIB и сотрудника FIB ATF - 111
2 сентября,В 20:25, Я с моим другом, катались на машине по опасному району. Мы подъехали к человеку в фиолетовой одежде и у нас завязалась словесная перепалка.Мы не стали продолжать конфликт и уехали, но вдруг в опасный район заехали две машины FIB. Подъезжает фиолетовая машина и оттуда доносится чей-то голос. Там сидел тот человек, с которым мы дискутировали в опасном районе. Этот человек просит сотрудников FIB, нас остановить и арестовать. И сотрудники FIB, приказали нам выйти из машины. Их приказ не был подкреплен законным требованием. Они не проводили трафик-стоп и не могли нас остановить.Поскольку, их требования не были законными, мы проигнорировали их приказ и начали уезжать, но по нам открыли огонь на поражение. Естественно, испугавшись стрельбы, мы остановились. Моего друга тяжело ранили, но ему оказали ПМП. Далее я выхожу из машины и ко мне подбегает агент FIB в полосатой рубашке и надевает наручники. По скольку ситуация была стабильной, агентам не чего не угрожало, перед тем, как надеть наручники, нужно показать удостоверение/нашивку и уведомить, по какой причине был задержан человек, но этого не было сделано.
В данной ситуации,видно нарушение 2 главы Процессуального Кодекса,а именно:
1) Задержание подозреваемого:
Лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция.
При наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения преступления или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее преступление; *
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного преступления этим лицом;
д) Если имеется нормативный документ или указ уполномоченного лица.
е) Когда имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо.
* Свидетелями не могут быть родственники, знакомые, коллеги и другие заинтересованные лица по отношению к подозреваемому.
В данном случае, мы просто сидели в машине,без масок и бронежилетов, это можно будет увидеть, с записи боди-камеры агента. Против нас, свидетельствовал один свидетель ситуации, как раз тот человек, с которым мы дискутировали. Это значит, он имел заинтересованность в этой ситуации, потому что наш разговор подошел в тупик и отношения с этим человек, были, откровенно натянуты. В ПК написано: Свидетелями не могут быть родственники, знакомые, коллеги и другие заинтересованные лица по отношению к подозреваемому.
Когда агент приказал нам выйти из машины, его приказ не был обоснованным и не подкреплен законом, а значит, мы могли ему не подчиняться. Агенты не видели всей ситуации, им не предоставили видеофиксации, и не было трех свидетелей, а свидетель, который свидетельствовал против нас, являлся заинтересованным лицом. Оснований нас задержать, у агентов не было.
Далее пошел процесс задержания, в ходе которого, мне не была показана нашивка, а значит, это нарушило пункт, процесса задержания в ПК.
2) Порядок задержания правомочным лицом:
б) Предъявить свой документ удостоверяющий служебное положение, нашивку на бронежилете или же служенный бейджик.
Далее мне провели первичный обыск и посадили в машину. И только по дороге в участок полиции, мне зачитали правило Миранды и сказали статьи, по которым я был задержан. По скольку ситуация была стабильно и агентом ни кто не угрожал, правило Миранды, должны были зачитать, сразу после разъяснения мне причины, по которой я был задержан, хотя и этого не было сделано. Это значит, что они пропустили два пункта процесса задержания ПК.
г) Разъяснить основания задержания и напомнить задержанному лицу его конституционные и процессуальные права;
д) Прочитать правило Миранды;
Исключения:
Вы надели на задержанного наручники и вам угрожает опасность, можно посадить задержанного в машину и в ней, по пути к КПЗ, зачитать Правило Миранды.
Далее, процесс задержания должен быть приостановлен и меня должны освободить от ответственности, по скольку мое задержание было не законным и с нарушением 2 главы 1 части ПК.
5) Основания освобождения подозреваемого:
в) задержание было произведено с нарушением (гл. II ч. 1) Процессуального Кодекса;
Как я писал ранее, оснований для задержания у агентов FIB не было, а значит я должен быть освобожден.
Тут, видно нарушение УК со стороны неизвестного агента, который, повторяю, не показал свою нашивку.
15.1**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
15.6**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан
17.5**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий
Прошу прокуратуру и окружной суд, провести проверку и разобраться в данной ситуации.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта: https://yadi.sk/i/KA2ek1-TbJcQPQ
2. Доказательства правонарушения:
3. Список свидетелей или экспертов: BellPeper
4. Электронная почта (Discord) и телефон: /\/\Valentine/\/\#6666 и 3180791
Дата подачи заявления: 03.09.2020
Подпись истца (подававшего исковое заявление): V.Fernandez
