Отказано ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC-50

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Mamyt Floyd

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Wirlam Snowsez
Представитель истца: Адвокат Sergey Nechaev
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя, фамилия: Wirlam Snowsez
Номер паспорта: 8533 | ксерокопия
Номер телефона: 2647201
Почта: Разбийник#3607@sa.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Sergey Nechaev
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: довереность
Номер паспорта, ксерокопия: 10389 | ксерокопия
Номер телефона: 1936885
E-mail Address: @Enotic@0064@sa.com

Ответчик №1:

Имя фамилия: Morten Shredr
Место работы: LSPD
Должность: Сержант II ранга
Номер телефона: -
E-mail address: -


Ответчик №2:

Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC-50

Мой доверитель 09.04.2023 в 13:00 стоял рыбачил, после задремал. Во время сна моего доверителя обыскали сотрудники LSPD, началась беседа с сотрудником LSPD, после беседы он ушел. Мой доверитель пошел за сотрудником LSPD, дабы прояснить ситуацию, после этого доверитель был задержан, в подозрении статьи, за браконьерство. Проверив моего доверителя в базе данных он обыскал авто, и нашел нелегал. Моему доверителю стали говорить что он задержан, прочитав Миранду, сотрудники LSPD не сказали что за статья и не расшифровали ее. А после запроса адвоката сотрудница LSPD сказала время вызова, но в рацию полицейского департамента, не дождавшись ответа от старшего состава, что адвокат был запрошен. После того как сотрудники приехали с доверителем в ФТ, они вспомнили что забыли достать нелегал. После изъятия они приехали в ФТ, где реализовали права доверителя телефонный звонок. После чего провели вторичный обыск и изъяли рыбу, когда у доверителя не было превышение по весу.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: оплата


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Опоздать ответчика №2
2. Запросить видеофиксацию с боди-камер ответчика №1 в лице Morten Shredr и ответчика№2 в период 09.04.2023 с 12:50 по 13:15
3. Признать виновными ответчика №1 в лице Morten Shredr и ответчика №2 в нарушение статей УК, а именно 15.6 часть 1 и 15.7 часть 1
3. Аннулировать судимость истцу в лице Wirlam Snowsez
4. Возместить моральный ущерб в размере в размере 75.000$
5. Возместить затраты на услуги адвоката в размере 35.000$
6. Возместить затраты на судебную пошлину в размере 15.000$​
ДАТА: 09.04.2023
ПОДПИСЬ: S.Nechaev​
 
Последнее редактирование:
Ходатайство

Подаю ходатайство, на внесение поправок в исковое заявление №50.
Было добавлен промежуток времени, а так же дата и время происшествия
Адвокат Sergey Nechaev
S.Nechaev
 

https://lh4.googleusercontent.com/Dyx8fOaiIHeOFBG0GZnVQcqxz_MH5R16jxiFumyYrlfI0Zl-FEd3mfbFZc3saHh89gLvKaQ0HIxx2YKuvsx3Hs0KCEtlfswjHXedF-kIX5ETb7D47fXZzwsLvrocGNYdM18RQcG5fUkL6ykoGoeWFiQ


THE STATE OF SAN ANDREAS

THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Постановление
об отказе в принятии искового заявления

09 апреля 2023 г.

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Председателя Верховного суда Beatrice Coils, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №DC-50 в Окружном суде Wirlam Snowsez против Morten Shredr и неустановленного сотрудника LSPD,

УСТАНОВИЛ:
Wirlam Snowsez обратился 09.04.2023 в Окружной суд с исковым заявлением №DC-50. К исковому заявлению не приложены доказательства оплаты судебной пошлины, что является основанием для отказа в принятии искового заявления, согласно п. д) ч.1 ст. 18 Судебного Кодекса. Суд разъясняет, что в приложенном чеке об оплате государственной пошлины указаны неверные реквизиты, на которые был осуществлен перевод денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь Конституций и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:
1. В принятии искового заявления №DC-50 в Окружном суде отказать.
2. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председатель Верховного суда Штата Сан-Андреас
Beatrice Coils
B. Coils
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху