В Окружной суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет
Данные истца:
Имя Фамилия: Troffy Snowaki
Номер паспорта (ID-card):182747
Номер телефона:1734895
Электронная почта: [Discord] axodonzq
Данные ответчика:
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: [LSPD | DB | SP | №10917]
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании задержания и ареста незаконными, отмене последствий привлечения к ответственности, взыскании компенсации морального вреда и истребовании доказательств
06.07.2026 примерно в 22:49 я, Troffy Snowaki, находился у штрафстоянки и передвигался по тротуару. В указанный момент автомобиль серого цвета с государственным номером AS444QSJ нанес мне удар в спину, после чего сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD | DB | SP | №10917] произвел мое задержание.
Инициатор задержания сообщил, что я задержан по подозрению в совершении правонарушения по ст. 12.8 УК, однако впоследствии в ходе разбирательства назывались иные статьи, в том числе 10.6 УК, а в конечном итоге я был помещен в место лишения свободы по ст. 6.1 и ст. 12.8. Прошу суд установить точные статьи, по которым я фактически был привлечен к ответственности, поскольку сотрудником озвучивались противоречивые основания.
Считаю задержание и дальнейший арест незаконными по следующим основаниям.
1. Нарушение порядка задержания
После удара автомобилем сотрудник без предварительного надлежащего объяснения ситуации применил ко мне процессуальное принуждение: надел наручники, заломал руки, произвел обыск, сорвал/повредил маску, посадил в служебный автомобиль. При этом, с моих слов, правило Миранды было зачитано уже по пути в тюрьму, а идентификационный знак/жетон был показан только после этого, то есть не в порядке, предусмотренном ст. 21 Процессуального кодекса.
Также в пути я сообщил сотруднику, что он не давал мне никаких законных требований и не может задерживать «просто так». В ответ сотрудник заявил, что «может просто так задерживать», что, по моему мнению, подтверждает отсутствие у него надлежащего законного основания и понимания порядка задержания.
2. Отсутствие надлежащей идентификации и спорность законности требованийСотрудник находился в маске и, с моих слов, без видимых опознавательных знаков на момент начала процессуальных действий. Даже если сотрудник имел право скрывать личность в связи со статусом DB/SP, это не освобождает его от обязанности соблюдать порядок идентификации при проведении процессуальных действий.
Устные требования сотрудника могут считаться законными только при надлежащем обозначении принадлежности к структуре и демонстрации идентификационного знака/удостоверения. В моем случае такие действия были совершены несвоевременно либо не были совершены до применения силы и ограничения свободы.
3. Нарушение права на защитуПо прибытии в тюрьму сотрудник спросил, нужна ли мне реализация прав. Я ответил: «Да», однако сотрудник ответил «нет». После этого он передал мне телефон и предложил вызвать адвоката. Я запросил государственного адвоката, на что сотрудник ответил, что «боится государственного адвоката», после чего был вызван адвокат.
При этом сотрудник не сообщил мне точное время вызова адвоката и время принятия вызова адвокатом. По моим данным, адвокат принял вызов примерно в 22:51.
Прибывший адвокат предъявил удостоверение сотруднику, однако мне удостоверение не показал. В дальнейшем адвокат вызвал прокурора. Прокурор прибыл, но, с моих слов, не представился мне и не проверил видеозапись задержания/правонарушения. При этом прокурору была передана информация, которая, по моему мнению, была получена адвокатом во время конфиденциальной беседы со мной.
4. Противоречивость обвинения и отсутствие проверки доказательствИзначально мне сообщили подозрение по 12.8 УК, затем прокурору сотрудник сообщил, что я задержан по 10.6 УК и 12.8 УК, а в итоге меня поместили в место лишения свободы по 6.1 и 12.8.
Такая смена правовой квалификации без ясного объяснения, без своевременного ознакомления меня с основаниями и без просмотра видеозаписи, по моему мнению, нарушила мое право знать, в чем я подозреваюсь и обвиняюсь, а также право на полноценную защиту.
5. Незаконные действия в отношении адвокатаПримерно в 23:21 адвокат дал процессуальную рекомендацию освободить меня. После этого сотрудник надел наручники на моего адвоката и заявил, что адвокат задержан за превышение полномочий. Данные действия прошу суд оценить в совокупности с обстоятельствами моего задержания, поскольку они могли повлиять на реализацию моего права на защиту.
6. Необходимость истребования видеозаписейВ связи с тем, что государственные служащие обязаны вести видеофиксацию процессуальных действий и хранить ее в течение 72 часов, прошу суд незамедлительно истребовать видеозаписи, чтобы предотвратить их удаление или утрату.
Доказательства, которыми располагает истец:
- Мои пояснения по обстоятельствам задержания.
- Данные об автомобиле: серый цвет, гос. номер AS444QSJ.
- Опознавательный знак сотрудника: [LSPD | DB | SP | №10917].
- Время и место события: 06.07.2026, примерно 22:49, район штрафстоянки.
- Сведения о вызове адвоката: примерно 22:51 адвокат принял вызов.
- Сведения о рекомендации адвоката: примерно 23:21 адвокат рекомендовал освободить меня.
- Видеофиксация LSPD/боди-камеры, которую прошу истребовать судом.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца:
2. Доказательства: Истребовать у ответчика
Прошу суд:
- Принять настоящее исковое заявление к производству.
- Истребовать у LSPD и сотрудника [LSPD | DB | SP | №10917] всю видеофиксацию за период с 06.07.2026 22:40до окончания процессуальных действий в отношении меня, включая:
- момент ДТП/удара автомобилем серого цвета с гос. номером AS444QSJ;
- момент первичного контакта сотрудника со мной;
- момент надевания наручников;
- обыск и повреждение/срыв маски;
- посадку в служебный транспорт;
- дорогу до тюрьмы;
- зачитывание Миранды;
- демонстрацию жетона/идентификационного знака;
- реализацию права на адвоката;
- вызов адвоката и прибытие адвоката;
- прибытие прокурора;
- момент рекомендации адвоката об освобождении;
- задержание адвоката;
- момент помещения меня в место лишения свободы.
- Истребовать сведения из служебной связи LSPDо:
- времени вызова государственного/частного адвоката;
- времени принятия вызова адвокатом;
- времени вызова прокурора;
- времени прибытия адвоката и прокурора;
- основаниях задержания и финальной квалификации правонарушений.
- Истребовать сведения о сотруднике [LSPD | DB | SP | №10917], подтверждающие:
- его принадлежность к LSPD;
- действительность опознавательного знака;
- отдел и статус SP;
- наличие права на ношение маски при исполнении.
- Признать действия сотрудника [LSPD | DB | SP | №10917] незаконными, выразившиеся в нарушении порядка задержания, несвоевременном разъяснении прав, несвоевременной идентификации, противоречивом указании оснований задержания и ненадлежащей реализации моего права на защиту.
- Признать мое задержание и последующий арест незаконными, если по результатам исследования доказательств суд установит отсутствие законных оснований либо существенные нарушения порядка задержания и ареста.
- Отменить правовые последствия привлечения меня к ответственности по указанному эпизоду, включая наказание, запись/отметку о привлечении и иные последствия, если такие были внесены в государственные базы данных.
- Взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000$ в мою пользу. Компенсацию прошу возложить на соответствующий орган/учреждение, поскольку спорные действия совершались сотрудником при исполнении служебных полномочий.
- Передать материалы в Офис Генерального прокурора для проведения проверки действий сотрудника LSPD и иных участников процессуальных действий, если суд усмотрит признаки правонарушений, не являющихся предметом настоящего иска.
- Прошу суд принять обеспечительные меры по сохранению видеофиксации, поскольку срок хранения составляет 72 часа
Дата подачи искового заявления: 07.07.2026
Подпись истца или его представителя: Troffy Snowaki |
