- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет
Данные истца:Юридическое представительство: нет
Имя Фамилия: Aroky Barotskiy
Номер паспорта (ID-card): 144089
Номер телефона: 2054048
Электронная почта: Arokyy
Данные ответчика №1:
Имя фамилия: -
Место работы: FIB
Должность: -
Идентификационный знак: [FIB | ATF | SP | №17751].
Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Karl Markov
Место работы: FIB
Должность: -
Идентификационный знак: [FIB | FPB | №16145 | K.M.].
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
04.05.2026 года примерно в 19:00, я будучи сотрудником Los Santos Sheriff Department, находился на территории города Лос-Сантос, а именно в районе Центральный Вайнвуд, на улице Бульвар Лас-Лагунас и следил за порядком на данной территории. Далее я стал свидетелем того, как стоят два сотрудника FIB, и один из них говорит другому сотруднику, цитирую: «Тебя не слышно, че в маске?». А второй сотрудник ему на этот вопрос отвечает, цитирую: «Иди нахуй, не твое тело, бля». Далее они начали материться в общественном месте, и я это зафиксировал, чтобы далее пожаловаться в надзорный орган или в суд на данных сотрудников с ОПЗ [FIB | ATF | SP | №17751] и [FIB | FPB | №16145 | K.M.], поскольку они нарушали действующую норму права, которая регулирует статья 15.6 ч. 4 — деструктивное общение.
Далее я продолжил следить за порядком на данной территории, и через буквально 20 секунд ко мне подошёл один из этих же сотрудников FIB с ОПЗ: [FIB | FPB | №16145 | K.M.], и поинтересовался у меня, цитирую: «А почему в масочке такой легонькой?». Я обосновал своё нахождение в маске, поскольку «захотел». Далее мне данный сотрудник FIB дал, как я считаю, незаконное требование, чтобы я идентифицировал себя, показав ему свой жетон, где указана моя должность — Ass. Sheriff.
Данный сотрудник начал интересоваться, почему я скрываю свою личность. Я начал отвечать на вопросы так, как захочу, потому что данный сотрудник дал мне незаконное требование, поскольку нарушил действующую норму права — а именно ч. 3 ст. 4 Закона о FIB. Там сказано, что «сотрудники FIB при исполнении должностных обязанностей обязаны представиться (то есть уведомить гражданина о принадлежности к той или иной структуре) и идентифицировать себя (предъявить жетон, нашивку, бейдж и т.п.) при любом обращении к гражданину и (или) при запросе от граждан штата, однако не обязаны реагировать на такой запрос более одного раза».
Далее, пока я и сотрудник FIB с ОПЗ: [FIB | FPB | №16145 | K.M.] разбирались, почему я в маске и так далее, в этот момент, когда я отвечал на вопросы этого сотрудника, наглее, как я считаю, вмешался другой сотрудник FIB с ОПЗ: [FIB | ATF | SP | №17751] и просто, как я считаю, незаконно задержал меня, вмешавшись в процесс разбирательства другого сотрудника FIB, которому я и разъяснял, почему я в маске и так далее. Тем самым я считаю, что сотрудник FIB нарушил действующую норму права — статью 15.1.1 ч. 2 Уголовного кодекса, которая прямо запрещает использование должностных полномочий для вмешательства в процесс задержания, ареста или разбирательства (специально подчеркнул слово «разбирательство»), и начал проводить моё задержание. Также по пути в Федеральную тюрьму Болингброук этот сотрудник нарушая все возможные правила дорожного движения без включённых мигалок сбил какого-то гражданина, который находился возле входа в холл данного пенитенциарного учреждения, и ехал дальше, как ни в чём не бывало, нарушив действующую норму права — статью 6.2 Уголовного кодекса: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека».
Далее, он доставил меня на территорию данного пенитенциарного учреждения, а именно в Федеральную тюрьму Болингброук. Там он провёл у меня обыск и обнаружил, как он выразился, «какие-то неизвестные таблеточки». Вызвал прокурора и начальство. После приезда прокурора его вместе с ним отвезли меня в LSPD для лабораторной экспертизы по моим таблеткам. Также этот сотрудник FIB вызвал другого сотрудника LSPD для проведения экспертизы, поскольку, как выразился сотрудник FIB, у него нет таких навыков. Пока мы ждали специалиста, который может провести экспертизу, этот сотрудник FIB с ОПЗ: [FIB | ATF | SP | №17751] рассказывал прокурору, как он выразился, «применил принцип безотлагательности».
Дослушав его слова, я похвалил его и сказал, что в момент моего разговора с сотрудником FIB с ОПЗ: [FIB | ATF | SP | №17751], который выяснял обстоятельства моего нахождения в маске, этот сотрудник FIB, который меня задержал, сказал, что у меня «это преступление» — я на эти слова очень возмутился, ведь в случаях задержания государственных служащих окончательное решение о наличии состава преступления и виновности принимает прокурор (это устанавливает действующая норма права — ст. 24.2 Процессуального кодекса).
Далее, этот же сотрудник каким-то образом установил мой умысел. Потом, он начал показывать видеофиксацию прокурору и говорит ему: «Ладно, на фиксации мой голос не слышно, но правонарушение видно». На что я ответил, что у него недействительные доказательства, поскольку он прямо сказал, что у него повреждена видеофиксация, потому что там не слышно звук.
Далее, этот сотрудник, говорит, что если у меня есть наркотики в ZIP-пакете, то я обязан их немедленно, как он выразился, «не на почте стоять». Услышав его высказывания, я попросил сослаться на нормативно-правовой акт, который устанавливает, что я обязан незамедлительно сдавать хранящиеся у меня наркотические вещества уполномоченным лицам. В ответ я услышал: «Так это уголовка, считай, ссылаться не должен ни на что». На что я ему ответил: «Понял тебя, нормально, ты доказываешь мою вину».
Далее прокурор, на который тоже в скором времени будет написан иск, признает мою вину, прекрасно видя происходящее, и признает меня виновным по статьям 15.1.1 ч. 1 и 13.2.1 УК, на 2 года лишения свободы в Федеральной тюрьме, и при этом не уведомил меня о том, что я могу обжаловать его решение в установленном законом порядке.
Уважаемый суд, уведомляю вас также о том, что я изначально хочу истребовать доказательства вины у этих двух ответчиков — у сотрудника FIB с ОПЗ: [FIB | ATF | SP | №17751], а также у сотрудника FIB с ОПЗ: [FIB | ATF | SP | №17751], поскольку у меня есть мотивированные предположения, что данные сотрудники неправомерно ведут видеофиксацию.
Также считаю, что данные сотрудники FIB с ОПЗ: [FIB | ATF | SP | №17751] и [FIB | ATF | SP | №17751] подорвали доверие граждан, в том числе и в моём лице, к всей данной структуре, тем самым подорвали не только своё отношение, но и доверие ко всему Федеральному бюро в целом, включая действующего директора, его заместителей, весь руководящий состав FIB, а также к министерству юстиции — в том числе и к Генеральному прокурору, который является их прямым начальством. Также по моему мнению, подорвано доверие и к действующему Губернатору, его заместителям, Министру внутренних дел и его заместителям.
Прошу вас объективно и беспристрастно углубиться в анализ данных нарушений со стороны сотрудников FIB и принять верное и мотивированное решение по данному исковому заявлению.
Далее я продолжил следить за порядком на данной территории, и через буквально 20 секунд ко мне подошёл один из этих же сотрудников FIB с ОПЗ: [FIB | FPB | №16145 | K.M.], и поинтересовался у меня, цитирую: «А почему в масочке такой легонькой?». Я обосновал своё нахождение в маске, поскольку «захотел». Далее мне данный сотрудник FIB дал, как я считаю, незаконное требование, чтобы я идентифицировал себя, показав ему свой жетон, где указана моя должность — Ass. Sheriff.
Данный сотрудник начал интересоваться, почему я скрываю свою личность. Я начал отвечать на вопросы так, как захочу, потому что данный сотрудник дал мне незаконное требование, поскольку нарушил действующую норму права — а именно ч. 3 ст. 4 Закона о FIB. Там сказано, что «сотрудники FIB при исполнении должностных обязанностей обязаны представиться (то есть уведомить гражданина о принадлежности к той или иной структуре) и идентифицировать себя (предъявить жетон, нашивку, бейдж и т.п.) при любом обращении к гражданину и (или) при запросе от граждан штата, однако не обязаны реагировать на такой запрос более одного раза».
Далее, пока я и сотрудник FIB с ОПЗ: [FIB | FPB | №16145 | K.M.] разбирались, почему я в маске и так далее, в этот момент, когда я отвечал на вопросы этого сотрудника, наглее, как я считаю, вмешался другой сотрудник FIB с ОПЗ: [FIB | ATF | SP | №17751] и просто, как я считаю, незаконно задержал меня, вмешавшись в процесс разбирательства другого сотрудника FIB, которому я и разъяснял, почему я в маске и так далее. Тем самым я считаю, что сотрудник FIB нарушил действующую норму права — статью 15.1.1 ч. 2 Уголовного кодекса, которая прямо запрещает использование должностных полномочий для вмешательства в процесс задержания, ареста или разбирательства (специально подчеркнул слово «разбирательство»), и начал проводить моё задержание. Также по пути в Федеральную тюрьму Болингброук этот сотрудник нарушая все возможные правила дорожного движения без включённых мигалок сбил какого-то гражданина, который находился возле входа в холл данного пенитенциарного учреждения, и ехал дальше, как ни в чём не бывало, нарушив действующую норму права — статью 6.2 Уголовного кодекса: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека».
Далее, он доставил меня на территорию данного пенитенциарного учреждения, а именно в Федеральную тюрьму Болингброук. Там он провёл у меня обыск и обнаружил, как он выразился, «какие-то неизвестные таблеточки». Вызвал прокурора и начальство. После приезда прокурора его вместе с ним отвезли меня в LSPD для лабораторной экспертизы по моим таблеткам. Также этот сотрудник FIB вызвал другого сотрудника LSPD для проведения экспертизы, поскольку, как выразился сотрудник FIB, у него нет таких навыков. Пока мы ждали специалиста, который может провести экспертизу, этот сотрудник FIB с ОПЗ: [FIB | ATF | SP | №17751] рассказывал прокурору, как он выразился, «применил принцип безотлагательности».
Дослушав его слова, я похвалил его и сказал, что в момент моего разговора с сотрудником FIB с ОПЗ: [FIB | ATF | SP | №17751], который выяснял обстоятельства моего нахождения в маске, этот сотрудник FIB, который меня задержал, сказал, что у меня «это преступление» — я на эти слова очень возмутился, ведь в случаях задержания государственных служащих окончательное решение о наличии состава преступления и виновности принимает прокурор (это устанавливает действующая норма права — ст. 24.2 Процессуального кодекса).
Далее, этот же сотрудник каким-то образом установил мой умысел. Потом, он начал показывать видеофиксацию прокурору и говорит ему: «Ладно, на фиксации мой голос не слышно, но правонарушение видно». На что я ответил, что у него недействительные доказательства, поскольку он прямо сказал, что у него повреждена видеофиксация, потому что там не слышно звук.
Далее, этот сотрудник, говорит, что если у меня есть наркотики в ZIP-пакете, то я обязан их немедленно, как он выразился, «не на почте стоять». Услышав его высказывания, я попросил сослаться на нормативно-правовой акт, который устанавливает, что я обязан незамедлительно сдавать хранящиеся у меня наркотические вещества уполномоченным лицам. В ответ я услышал: «Так это уголовка, считай, ссылаться не должен ни на что». На что я ему ответил: «Понял тебя, нормально, ты доказываешь мою вину».
Далее прокурор, на который тоже в скором времени будет написан иск, признает мою вину, прекрасно видя происходящее, и признает меня виновным по статьям 15.1.1 ч. 1 и 13.2.1 УК, на 2 года лишения свободы в Федеральной тюрьме, и при этом не уведомил меня о том, что я могу обжаловать его решение в установленном законом порядке.
Уважаемый суд, уведомляю вас также о том, что я изначально хочу истребовать доказательства вины у этих двух ответчиков — у сотрудника FIB с ОПЗ: [FIB | ATF | SP | №17751], а также у сотрудника FIB с ОПЗ: [FIB | ATF | SP | №17751], поскольку у меня есть мотивированные предположения, что данные сотрудники неправомерно ведут видеофиксацию.
Также считаю, что данные сотрудники FIB с ОПЗ: [FIB | ATF | SP | №17751] и [FIB | ATF | SP | №17751] подорвали доверие граждан, в том числе и в моём лице, к всей данной структуре, тем самым подорвали не только своё отношение, но и доверие ко всему Федеральному бюро в целом, включая действующего директора, его заместителей, весь руководящий состав FIB, а также к министерству юстиции — в том числе и к Генеральному прокурору, который является их прямым начальством. Также по моему мнению, подорвано доверие и к действующему Губернатору, его заместителям, Министру внутренних дел и его заместителям.
Прошу вас объективно и беспристрастно углубиться в анализ данных нарушений со стороны сотрудников FIB и принять верное и мотивированное решение по данному исковому заявлению.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: https://yapx.ru/album/c0Tqd
2. Доказательства: Истребовать у ответчиков
ПРОСЬБА К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Признать ответчика №1 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 ч.1 УК СА, 15.1 ч.1 УК СА, 15.6 ч.4, 15.6 ч.2 УК СА, 7.2.1 УК, 16.12.2 УК СА .
2. Признать ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 ч.1 УК СА, 15.1 ч.1 УК СА.
3. Аннулировать запись о судимости по статьям 15.1.1 ч. 1 УК и 13.2.1 УК за 04.05.2026 год.
4. Взыскать с ответчика №1 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 50 000$ в пользу истца.
5. Взыскать с ответчика №2 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 10 000$ в пользу истца.
6. Прошу истребовать видеофиксацию у обоих ответчиков, поскольку есть основания полагать, что видеофиксация велась ненадлежащим образом.
Дата подачи искового заявления: 04.05.2026
Подпись истца или его представителя: Arokyy
Подпись истца или его представителя: Arokyy
Последнее редактирование: