[MaZoXa]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Истец: Alblak Rocket

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Number Blur
Номер паспорта, ксерокопия: 2563 *копия*
Номер телефона: 5041435
E-mail Address (Discord): [email protected]
Договор об оказании юридических услуг: *копия*
Фотокарточка заключения договора: *копия*

Представитель Истца:
Имя Фамилия: Alblak Rocket
Номер паспорта, ксерокопия: 5185 *копия*
Номер телефона: 9202293
E-mail Address: (Discord) [email protected]

Ответчик №1:
Имя фамилия: Bob Brewers. Идентификационный знак: [LSPD | CPD | №3714 | B.B].
Место работы: State//LSPD
Должность: сотрудник, скорее всего сержант
Номер телефона: -
E-mail address: -


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

04.09.2024 в 13:48 Доверитель стоял на Maze Bank Arena в маске, подбегает сотрудник LSPD и говорит снять маску, при этом сотрудник LSPD не представился и не указал на идентификационный знак. Говорит, что сделает добровольный обыск, Доверитель отказывается, так как сотрудник LSPD не представился, на что Доверитель имел полное право отказаться от личного обыска, затем сотрудник LSPD надевает наручники и говорит, что задержаны по 17.6 УАК. Возле машины Доверитель говорит сотруднику LSPD, что вы так и не представились, на что сотрудник LSPD представился и обыскал. В машине сотрудник LSPD предложил задержанному оплатить штраф, на что получил отказ Доверителем, во время движения сотрудник LSPD зачитал Миранду, после грубо нарушил Дорожный Кодекс, так как ехал с Доверителем по железной дороге, подвергая риску здоровье Доверителя. Остановившись в тоннеле, сотрудник LSPD вытащил Доверителя из машины, указал на бейджик и сказал следующее: Вы задержаны по статье 17.1 и 12.7 УАК. В КПЗ Доверитель запрашивает адвоката и телефонный звонок, сотрудник LSPD довел Доверителя до дальней стенки в КПЗ и провел вторичный обыск с изъятием "нелегального". Дальше сотрудник LSPD ведет Доверителя к КПЗ, где Доверитель снова запросил Адвоката и телефонный звонок, повторно делает обыск. Доверитель обозвал сотрудника LSPD, на что тот "инкриминировал" 17.3 УАК. Затем произвел Арест Доверителя. По итогу Доверитель был арестован по статьям: 12.7, 17.7, 17.3 УАК. При том, что по таким статья он должен был провести Арест уже в ФТ, а не КПЗ. В добавок штрафной тикет сотрудник LSPD не выписывал, но указал статью 17.7 УАК в бланке ареста. По итогу сотрудник LSPD грубо нарушил 15.6 УАК, 15.1.1 УАК, 16.5 УАК, 15.1 УАК, 15.1.1 УАК.

В соответствии с этим я считаю факт нарушения вышеуказанным ответчиком законодательства, а точнее статей:
Ответчик №1:
15.6 УАК, 15.1.1 УАК, 16.5 УАК, 15.1 УАК, 15.1.1 УАК.
Cт. 12 Дорожного Кодекса

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Видеофиксация с боди камеры Доверителя: Видеозапись
Фотокарточка передачи записи с боди камеры Представителю истца: *копия*
Фотокарточка с базы ls.gov: *копия*
В рамках расследования прошу запросить у ответчика №1 видеофиксацию за 04.09.2024 13:48 - 13:56


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

По итогам расследования прокуратуры вынести справедливое решение.
Выплатить Доверителю моральную компенсацию 70.000 долларов США
Аннулировать судимость Доверителя Number Blur c п.н. 2563 по статьям: 12.7, 17.7, 17.3 УАК

ДАТА: 04.09.2024
ПОДПИСЬ: A.Rocket

 

[MaZoXa]

В: Федеральный Окружной суд

От: Alblak Rocket

ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении дополнительных доказательств

В связи с обнаружением новых доказательств, которые имеют существенное значение для установления точных данных в исковои заявлении по делу и могут способствовать более полному и объективному рассмотрению обстоятельств дела.

Факт нарушения вышеуказанным ответчиком законодательства, а точнее статей:
Ответчик №1:
15.6 УАК, 15.1.1 УАК, 16.5 УАК, 15.1 УАК
Cт. 12 Дорожного Кодекса

 

[Elric Shatsky]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ
4 Сентября 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас в лице Федерального судьи штатa Elric Shatsky, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Федерального суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанных в правилах подачи исковых заявлений, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Руководствуясь действующим законодательством штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству исковое заявление №99 и возбудить производство по делу.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, подготовить дело к судебному разбирательству.

3. Настоящее определение составлено Федеральным судьей штатa Elric'om Shatsky, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в установленном порядке.

Cудья
Elric Shatsky
Подпись: E.S​

04.09.2024 г.

​

 

[Elric Shatsky]

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ ​

В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:

1.Обязать гражданина США Bob Brewers прикрепить к настоящему делу(через ходатайство) в течение 24-х часов видеофиксацию процессуальных действий в отношении гражданина Number Blur за 04.09.2024 примерно в 13:48.

2.Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.

Cудья
Elric Shatsky
Подпись: E.S​

04.09.2024 г.

​

 

[Elric Shatsky]

УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА

​

Заочный судебный процесс представляет собой форму судебного разбирательства, проводимого судьей единолично, без участия сторон, с целью процессуальной экономии времени. Такой процесс возможен при условии, что ответчик(-и) и другие участники надлежащим образом уведомлены о судопроизводстве, а также о намерении судьи вынести заочное решение.

Участники дела имеют право подать ходатайство о проведении очного судебного заседания. Такое прошение необходимо направить в суд не позднее чем через 36 часа после получения уведомления о планируемом вынесении заочного решения.
Кроме того, стороны могут направить в суд свои комментарии и доводы, если их представление не требует очного заседания, но они хотят, чтобы их позиция была учтена при вынесении решения.

Таким образом, суд уведомляет участников о намерении вынести заочный вердикт по данному делу.

Cудья
Elric Shatsky
Подпись: E.S​

05.09.2024 г.

​

 

[Elric Shatsky]

ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)​

Таким образом,

1. Ответчик Chubkka Derevyashkin (н.п 6423) признается виновным в совершении преступления по ст. 15.6, 16.12, 16.14 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 8 лет.

2. Обязать правительство штата выплатить гражданину США Number Blur (н.п 2563) моральную компенсацию в размере 35.000$.

3. Копия настоящего вердикта направляется секретной службы для принудительного исполнения.

Cудья
Elric Shatsky
Подпись: E.S​

08.09.2024 г.

​