Исковое заявление №98

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
M

Maamy

Новичок
Пользователь
В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Yumico Matcudo.
​
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата на сотрудника ЗПКА Bartholamais_OttoWordemgetch(66303) , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

01.11.23/18:40 в здании мэрии я, Yumico Matcudo, находилась вместе со своим мужем Zai Kartel. Мы обратились с просьбой вызвать заместителя представителя коллегии адвокатов или кого-то, кто имеет право выдавать лицензии на частного адвоката. В ответ на наше обращение явился сотрудник Bartholamais_OttoWordemgetch с номером паспорта 66303. Заранее уплатив ему сумму 50 000 долларов, предназначенную для прохождения экзамена частного адвоката.

Затем меня вызвали для проведения экзамена, который проходил в кабинете Губернатора, в который нам и ЗПКА было запрещено входить (что стало известно позднее). В ходе экзамена ЗПКА задавал вопросы, на которые сам не знал ответов, в то время как я, заранее ознакомившись с законодательной базой, предоставляла ответы. Однако на все мои ответы поступал ответ "неправильно".

Однако в процессе экзамена сотрудник задавал глупые вопросы, не связанные с прохождением экзаменов, такие как: "Скажите, пожалуйста, что вы должны продолжить после фразы 'Ваша честь, прошу учесть...'". Этот вопрос явно не имел отношения к процедуре получения лицензии частного адвоката.

По завершении экзамена, ожидая логического итога, я столкнулась с тем, что ЗПКА встал и убежал, не предоставив никаких рекомендаций и не объяснив, прошла ли я экзамен успешно или нет.

Кроме того, хочу обратить внимание на то, что на момент проведения экзамена у сотрудника Bartholamais_OttoWordemgetch имелась судимость, что делает его некомпетентным для работы в государственной структуре, особенно на должности заместителя коллегии адвокатов.

На основании вышеизложенного прошу суд:
1.Отстранить сотрудника Bartholamais_OttoWordemgetch с номером паспорта 66303 от работы во время судебного расследования.
2.Наказать сотрудника согласно закону.
3.Взыскать моральную компенсацию в размере 60000$.
4.Взыскать все судебные издержки.
5.Вернуть 50000$ которые взял сотрудник у Zai Kartel.
6.Обязать прокуратуру отстранить Bartholamais_OttoWordemgetch с номером паспорта 66303.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: (ccылка )
2.Доказательства правонарушения: (откат 1) (откат 2)
3. Список свидетелей : Zai Kartel(номер паспорта 60140).
4. Номер телефона, почта: (lilmum / 6600239 ).

Дата:01.11.2023
Подпись:​
1698872076166.png
 
Yan Kennet

Yan Kennet

Администратор сервера
Администратор



ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №98


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 04.11.2023 г.
СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Yumico Matcudo
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Bartholamais OttoWordemgetch ​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 01.11.2023 г. проходила экзаменацию на получение лицензии частного адвоката. Во время данного экзамена Истица отвечала на вопросы верно, однако Ответчик сообщал, что она отвечала не верно. После экзамена ответчик просто скрылся и не сообщил какую-либо информацию об итогах экзамена.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:

1.Отстранить сотрудника Bartholamais_OttoWordemgetch с номером паспорта 66303 от работы во время судебного расследования.

2.Наказать сотрудника согласно закону.

3.Взыскать моральную компенсацию в размере 60000$.

4.Взыскать все судебные издержки.

5.Вернуть 50000$ которые взял сотрудник у Zai Kartel.

6.Обязать прокуратуру отстранить Bartholamais_OttoWordemgetch с номером паспорта 66303.

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника.

(d). Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 72 часов с письменным уведомлением суда.

(e). Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $40.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(f). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.


Верховный Судья
ЯН ШМЕЙЛИ


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​
 
Versacec

Versacec

Новичок
Пользователь
NOTIFICATION​

ЛОГОТИП.png

Об окончании расследования по факту искового заявления
РАЗДЕЛИТЕЛЬ.png

Уважаемый Верховный суд,

Офис Генерального Прокурора в лице действующего прокурора Solostin Berryhammer уведомляет вас об окончания проведения расследования по факту настоящего искового заявления, согласно определению SECTION I. CONCLUSION (c)
Все материалы и делопроизводство DJC-BC98-0811 было передано 08/11/2023 в электронном формате в соответствующем защищенном калане Офиса Генерального прокурора.​

С уважением,
Прокурор
Solostin Berryhammer
08/11/2023
Solostinbrhmmr​
 
Albert00007

Albert00007

Начинающий
Пользователь
Х О Д А Т А Й С Т В О
О добавлении факта оплаты адвокату 50000$.

Я cвидетель Zai Kartel , по данному иску, прикрепил факт оплаты видеофиксацией.
Чек оплаты
Дата: 09.11.2023
Подпись: Z.K
 
M

Maamy

Новичок
Пользователь
Х О Д А Т А Й С Т В О
Об изменении Ф.И. Так же запрос делопроизводства.

Я истец искового заявления , уведомляю вас об изменении Ф.И. с Yumico Matcudo на Yumico Hatory.
Так же ,запрашиваю материалы делопроизводства для защиты себя в суде.
Дата: 09.11.2023
Подпись:изображение_2023-11-09_212400559.png​
 
Albert00007

Albert00007

Начинающий
Пользователь
Х О Д А Т А Й С Т В О
Об изменении Ф.И

Я cвидетель уведомляю ваc об изменении Фамилии с Kartel на Hatory.
Дата: 09.11.2023
Подпись: Z.K
 
Yan Kennet

Yan Kennet

Администратор сервера
Администратор



ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №98


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 04.11.2023 г.
СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Yumico MatcudoДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Bartholamais OttoWordemgetch

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 01.11.2023 г. проходила экзаменацию на получение лицензии частного адвоката. Во время данного экзамена Истица отвечала на вопросы верно, однако Ответчик сообщал, что она отвечала не верно. После экзамена ответчик просто скрылся и не сообщил какую-либо информацию об итогах экзамена.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:

1.Отстранить сотрудника Bartholamais_OttoWordemgetch с номером паспорта 66303 от работы во время судебного расследования.

2.Наказать сотрудника согласно закону.

3.Взыскать моральную компенсацию в размере 60000$.

4.Взыскать все судебные издержки.

5.Вернуть 50000$ которые взял сотрудник у Zai Kartel.

6.Обязать прокуратуру отстранить Bartholamais_OttoWordemgetch с номером паспорта 66303.

SECTION I. FACTS

09.11.2023 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 15.11.23 в 21:00.

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.


Верховный Судья
ЯН ШМЕЙЛИ


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​
 
Yan Kennet

Yan Kennet

Администратор сервера
Администратор



ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №98


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 04.11.2023 г.
СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении повторного судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Yumico MatcudoДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Bartholamais OttoWordemgetch

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 01.11.2023 г. проходила экзаменацию на получение лицензии частного адвоката. Во время данного экзамена Истица отвечала на вопросы верно, однако Ответчик сообщал, что она отвечала не верно. После экзамена ответчик просто скрылся и не сообщил какую-либо информацию об итогах экзамена.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:

1.Отстранить сотрудника Bartholamais_OttoWordemgetch с номером паспорта 66303 от работы во время судебного расследования.

2.Наказать сотрудника согласно закону.

3.Взыскать моральную компенсацию в размере 60000$.

4.Взыскать все судебные издержки.

5.Вернуть 50000$ которые взял сотрудник у Zai Kartel.

6.Обязать прокуратуру отстранить Bartholamais_OttoWordemgetch с номером паспорта 66303.

SECTION I. FACTS

09.11.2023 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить повторное открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 19.11.23 в 21:00.

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.


Верховный Судья
ЯН ШМЕЙЛИ


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
17.11.2023 года​
 
Yan Kennet

Yan Kennet

Администратор сервера
Администратор


Верховный СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ ПО ИСКУ №98
​
_
РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО ВЕРХОВНОГО СУДЬИ ЯНА ШМЕЙЛИ

ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА Yumico Matcudo, ОТВЕТЧИКА Bartholamais OttoWordemgetch.

SECTION I. FACTS, INFERENS

1. По итогам расследования Офис Генерального Прокурора установил следующие обстоятельства:
Анализ фрагмента видеофиксации с боди-камеры истца 1.
01.11.2023 в 18:52 истец находился в здании Мэрии Лос-Сантоса, Бёртон Истборн-вэй.
Напротив нее сидит Ответчик, который задает вопросы истцу.
В ходе анализа видеофиксации ведущий дела определил 5 вопросов заданные Ответчиком в сторону Истца.
Вопрос 1:
- Ответчик: “Принципы ведения расследования?”
- Истец: “Законность и безотлагательность”
- Ответчик: “Не правильно, Адекватность и безотлагательность.”
Вопрос 2:
- Ответчик: “Принципы процессуального Кодекса?”
- Истец назвал цели процессуального Кодекса:
1) Обеспечение исполнения наказаний за совершенные правонарушения;
2) Предотвращение нарушений прав и свобод граждан в процессе применения наказаний за совершенные правонарушения;
3) Обеспечение основных прав и свобод граждан штата, предусмотренных Конституцией штата Сан-Андреас.
Вопрос 3:
- Ответчик представил ситуацию где сотрудник армии не при исполнении, подошёл к сотруднику Шериф Департамента округа Блейн, который стоит и слушает музыку при исполнении. Сотрудник Армии ударил по лицу сотрудника ЛССД.
- Истец ответил что сотрудник Армии виновен по 6.1 УАК.
Вопрос 4:
- Ответчик: “Формы вины какие есть?”
- Истец: “По какому именно закону?”
- Ответчик: “Ни по какому, я спросил формы вины, назовите мне пожалуйста”
- Истец не ответил, после чего Ответчик перешёл к следующему вопросу.
Вопрос 5:
- Ответчик: “Продолжите фразу Ваша Честь, прошу учесть…”
- Истец не смог ответить на данный вопрос, после чего Ответчик заявил что правильный ответ: “Ваша Честь, прошу учесть, люблю я вас и вашу честь, надо было сказать”
В ходе анализа фрагмента, не было замечено существенных диалогов или взаимодействий помимо вопросов заданных Ответчиком.
Незадолго после этого фрагмент видеофиксации прерывается…
Анализ фрагмента видеофиксации с боди-камеры истца прикрепленную к исковому заявлению 413.
Фрагмент начинается 01.11.2023 в 19:18 где истец и Ответчик находится в той-же комнате где прервался первый фрагмент.
Вопрос 6:
- Ответчик: “Губернатора нету, он уехал на отдых. Является в это время Вице-Губернатор ВРИО главнокомандующий?”
- Истец: “В случае отсутствия он исполняет его Обязанности”
- Ответчик: “То есть он является главнокомандующим?”
- Истец: “Нет, он исполняет его обязанности.”
Вопрос 7:
- Ответчик: “Кто может выписывать данный ордер IA?”
- Истец: “Прокуратура”
- Ответчик: “Ну вся прокуратура, гп, згп и огп?”
- Истец: “ГП и ЗГП”
- Ответчик: “Не правильный ответ”
Вопрос 8:
- Ответчик: “После данного выписанного ордера, могу ли я запросить переписку между неприкосами? Если могу на каком основании?”
- Истец: “На основании ордера”
Вопрос 9:
- Ответчик: “Диспозиция к статье 17.2”
- Истец: “Применение насилия не опасного для жизни или здоровья либо угроза применения насилия в отношении государственного служащего или его близких в связи”
- Ответчик: “Хорошо вы правильно ответили”
Вопрос 10:
- Ответчик: “Может ли вас уволить губернатор?”
- Истец: “Да может”
- Ответчик: “Нет не может”
Вопрос 11:
- Ответчик: “Что такое диспозиция?”
- Истец: “Диспозиция это термин с несколькими возможными назначениями в разных контекстах. Можете уточнить в каком контексте вы имеете ввиду это слово?”
- Ответчик: “Не правильно. Просто диспозиция что это такое?”
- Истец: “Распределение или устройство закона в системе, это может включать в себя как порядок или структуру законодательства.”
- Ответчик: “Не правильно.”
Вопрос 12:
- Ответчик: “Покушение на преступление это что такое?”
- Истец: “Попытка совершения преступления”
- Ответчик: “Своими словами”
- Истец: “Своими словами говорю, попытка совершения преступления”
- Ответчик: “Хорошо, допустим”
Вопрос 13:
- Ответчик: “Презумпция невиновности что такое?”
- Истец: “Пока не доказано ебет что сказано”
Далее Ответчик встал со стола и ушёл в неизвестном направлении
Незадолго после этого фрагмент видеофиксации прерывается…

2. В ходе судебных заседаний по настоящему исковому заявлению Суд установил следующие обстоятельства:
1. Истец действительно оплатил услуги проведения экзамена и проверку документов, с учетом передачи денег за пошлину, однако во время.
2. В соответствие со ст. 5.3 закона о деятельности коллегии адвокатов на территории штата Сан-Андреас Суд считает, что вопросы экзаменатора были некорректные.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Удовлетворить в частичном объеме исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Yumico Matcudo.

(b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Bartholamais OttoWordemgetch в совершении административного правонарушения предусмотренной ст. 24.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас. Назначить наказание в виде штрафной санкции в размере двадцати тысяч долларов (20.000$).

(c). Взыскать с казны Правительства в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Yumico Matcudo моральную компенсацию в размере 50.000$, а также судебные расходы в размере 40.000$

(d). Объявить гражданину Соединенных Штатов Америки Bartholamais OttoWordemgetch штрафную санкцию, в виде судебного штрафа с выплатой в Казначейство штата, за неуважение к суду, выразившееся в неоднократном нарушении порядка поведения во время заседания, в размере пяти тысяч Долларов США (5.000$).

(e). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршаллов исполнить настоящее судебное решение.

(f). Решение вступает в силу со дня его оглашения и обжалованию не подлежит.


​

Верховный Судья
ЯН ШМЕЙЛИ
​

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[20.11.2023]
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху