Рассмотрено Исковое заявление №952

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Shinra Savage

Shinra Savage

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,


Истец: Alexey Cortesov.
Юридическая помощь: Antoniio Stark.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Alexey Cortesov
Номер паспорта, ксерокопия: 238793
Номер телефона: 5261997
E-mail Address: enigmatic777

Адвокат:
Имя Фамилия: Antonii Stark
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Bravo
Номер паспорта, ксерокопия: 337186
Номер телефона: 2111838
E-mail Address: zalupa6467

Ответчик №1:
Имя фамилия: Derek Hays
Место работы: FIB
Должность: HRB
Номер телефона: 8099300
E-mail address: derekwulf






ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №952

Со слов истца: 09.12.2023 примерно в 02:06 я сидел на арендованом скутере возле первого банка, меня сбила неизвестная машина на огромной скорости после чего я почувствовал сильную боль в области правой трубчатой кости и также левой но боль была не значительная из за адреналина в крови и я ещё не понимал что у меня переломы, после падения со скутера я встал и увидел сотрудника FIB и также моего знакомого который сразу побежал до водителя совершившего ДТП и начал высказывать своё недовольство использую ненормативную лексику после чего сотрудник FIB задержал моего друга но не как не подействовал на водителя автомобиля совершившего ДТП тем самым проигнорировал полностью ситуацию. После этого боль в области правой и левой трубчатой кости начала усиливаться и я пошел к доктору и начал жаловаться на свои боли после чего мне сделали рентген каждой конечности моего тела и заметили перелом левой трубчатой кости без смещения и перелом правой трубчатой кости со смещением а также на правой нижней конечности обширная гематома. Я считаю сотрудник FIB нарушил 15.6 ч1 УК SA потому что не задержал водителя совершившего ДТП и оставил ситуацию безнаказанной.






ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: *ссылка*
Договор с адвокатом: *ссылка*
Заключения договор с адвокатом: *ссылка*
Оплата услуг адвоката: *ссылка*
Запись с боди-камеры истца: *ссылка*
Взятие видео у клиента и копирования его на отдельный носитель: *ссылка*
Написание искового заявления и отправка в Окружной суд: *ссылка*
Результаты рентгена: *ссылка*




ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

  1. Истребовать с ответчика видеозапись за 09.12.2023 с 02:05 до 02:08, если таковой не будет, то привлечь ответчиков к Уголовной ответственности по статье 15.6 ч.1 УК SA;


    2. Взыскать с ответчика и организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 132.500$, из которых: 12.500$ судебная пошлина, 30.000$ услуги адвоката, 100.000$ моральная и нравственная компенсация за причиненный ущерб в виде физического и морального страдания;

    3. Признать виновными ответчиков Derek Hays по статье 15.6 ч.1 УК SA и привлечь его к Уголовной ответственности.



ДАТА: 11.12.2023
ПОДПИСЬ: A.Stark
 
Последнее редактирование:
AlucarDiK

AlucarDiK

Начинающий
Пользователь




THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии к рассмотрению искового заявления
11.12.2023______________________________________________________Los-Santos​
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №952 от гражданина штата Alexey Cortesov. , против сотрудника FIB HRB Derek Hays

УСТАНОВИЛ​

Гражданин штата Alexey Cortesov. 11.12. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №952 против сотрудника FIB HRB Derek Hays о привлечении к уголовной ответственности и выплатам компенсаций и судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

  1. Истребовать с ответчика видеозапись за 09.12.2023 с 02:05 до 02:08, если таковой не будет, то привлечь ответчиков к Уголовной ответственности по статье 15.6 ч.1 УК SA;


    2. Взыскать с ответчика и организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 132.500$, из которых: 12.500$ судебная пошлина, 30.000$ услуги адвоката, 100.000$ моральная и нравственная компенсация за причиненный ущерб в виде физического и морального страдания;

    3. Признать виновными ответчиков Derek Hays по статье 15.6 ч.1 УК SA и привлечь его к Уголовной ответственности.
Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ​

1. Исковое заявление №952 против сотрудника FIB HRB Derek Hays принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
5. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.



Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Dante Santoro


1678189620278.png
 
AlucarDiK

AlucarDiK

Начинающий
Пользователь




THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
16.12.2023______________________________________________________Los-Santos​
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №952 от гражданина штата Alexey Cortesov. , против сотрудника FIB HRB Derek Hays

УСТАНОВИЛ​

Гражданин штата Alexey Cortesov. 11.12. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №952 против сотрудника FIB HRB Derek Hays о привлечении к уголовной ответственности и выплатам компенсаций и судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

  1. Истребовать с ответчика видеозапись за 09.12.2023 с 02:05 до 02:08, если таковой не будет, то привлечь ответчиков к Уголовной ответственности по статье 15.6 ч.1 УК SA;


    2. Взыскать с ответчика и организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 132.500$, из которых: 12.500$ судебная пошлина, 30.000$ услуги адвоката, 100.000$ моральная и нравственная компенсация за причиненный ущерб в виде физического и морального страдания;

    3. Признать виновными ответчиков Derek Hays по статье 15.6 ч.1 УК SA и привлечь его к Уголовной ответственности.
16.12.2023г. Прокуратура штата, в лице прокурора Alarts Coils, предоставила все необходимые материалы суду.
Из делопроизводства прокуратурой было выдвинуто следующее требование к суду:
  • Оставить исковое заявление без рассмотрения основываясь на п. 4 ст. 19 Гл. III СК SA
По итогу просмотренных видео и ознакомлении с материалами заявления. Истец обратился к суду, т.к по его мнению, сотрудник FIB проигнорировал факт дтп, при котором можно было бы предположить что истец пострадал и получил тяжкие телесные повреждения, сотрудник FIB не произвел достаточные следственные действия с истцом и водителем черного авто. Хоть и на видео заметен пролетающий по земле скутер и истец рядом, это происходит почти мгновенно, также на видео сотрудника до конца не видно кто именно сбил истца. Сам истец никак должным образом не уведомил сотрудника о наличии у него видеофиксации, которая бы могла помочь в обвинении водителя черного т/с. Хоть и истец, и его друг говорили о неком таране, на участников “тарана” они явно не указали, как и на наличие у них фото видео материала. Задержанный на видеофиксации сотрудника FIB человек, утверждал (7:10) о неком двукратном сбитии его, однако прокуратура в лице прокурора Alarts Coils не зафиксировала этот момент.
Исходя из видеофиксации обеих сторон, сотрудник FIB не знал о возможном сбитии истца или его друга, должным образом истцом или его другом уведомлен не был. Не знающий об инциденте сотрудник не мог никак задержать водителя.

Таким образом, прокуратура штата, ссылаясь на указанную в требованиях статью, просит суд об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно п. 4 ст. 19 Гл. III СК SA
Статья 19. Оставление искового заявления без рассмотрения.

1. В случае выявления после принятия искового заявления к рассмотрению обстоятельств, предусмотренных подпунктами “а”, “б”, “д”, “е” пункта 1 статьи 18 настоящего кодекса, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.
2.В случае выявления после принятия искового заявления к рассмотрению обстоятельств, предусмотренных подпунктами “в”, “г”, “ж”, “и” пункта 1 статьи 18 настоящего кодекса, а также в случае пропажи без вести истца или ответчика ((получение OOC наказания истцом или ответчиком по спорной ситуации или бана)) суд обязан оставить исковое заявление без рассмотрения.
3. В случае выявления, до или после принятия искового заявления к рассмотрению, неподсудности суду, суд обязан передать дело в суд соответствующей инстанции.
4. В случае, если орган, уполномоченный производить расследование по исковому заявлению о привлечении лица к уголовной ответственности, по итогам расследования не усматривает в действиях лица уголовно наказуемых деяний, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ​

1. Исковое заявление №952 против сотрудника FIB HRB Derek Hays оставить без рассмотрения в рамках Окружного Суда.
5. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.



Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Dante Santoro


1678189620278.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху