Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №94

[keln]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Dwight Harriss.
Юридическая помощь: Отсутсвует.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Dwight Harriss
Номер паспорта, ксерокопия: 65431, пасспорт
Номер телефона: 2005827
E-mail Address: [email protected]


Ответчик №1:

Имя фамилия: Henosi DeNero
Место работы: FIB
Должность: Агент
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

Ответчик №2:
Имя фамилия: Denzel Cury
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Dwight Harris подаю исковое заявление в Верховный Суд на гражданин Henosi DeNero, Denzel Cury и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №94

09.09.2025 в 17:50 я, Dwigh Harris, находился в казино при исполнении патрулирования. Обнаружил Ответчика №1 с оружием за спиной, в связи с отсутствием на нём опознавательных знаков форменной одежды либо бронежилета, произвел обыск на основании статей 5.2 и 5.3 процессуального кодекса. После этого Ответчик №1 задержал меня по статье 15.1 УК СА и доставил в федеральную тюрьму. По прибытии я запросил право на телефонный звонок с целью уведомления близкого, однако Ответчик №1 отказал. Далее Ответчик №2, являясь прокурором, после просмотра видеофиксации признал меня виновным по статье 15.1 УК СА и назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины:
уплата пошлины

видеофиксация1 - 0:05 вижу человека с оружием подхожу и обыскиваю, 00:30 отвечик №1 задержал меня и везет в фт, 1:50 выехал на встречную полосу и врезался в машину не соблюдая правила дорожного движения, 2:40 запрашиваю телефонный звонок он мне отказывает 5:30 приехал прокурор отвечик№2.
решение прокурора - прокурор вынес решение и мой арест.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

Я истец Dwight Harris считаю, что действия Ответчик №1, Ответчик №2 имели неправомерный характер, в связи с этим и на основании вышеизложенного

прошу суд:​

1. Признать действия Ответчик №1 неправомерными.
2. Признать действия Ответчик №2 неправомерными.
3.Изъять видеофиксацию с ответчика 1 так , как он был при исполнении своих должностных обязанностей.
4. Изъять видеофиксацию с ответчика 2 так , как он был при исполнении своих должностных обязанностей.
5. Признать Ответчика №1 виновным по статье 15.1 15.6 УК СА
6.Признать Ответчика №2 виновным по статье 15.1 15.6 УК СА
7. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 40.000$.
8. Возместить Истцу моральную компенсацию в размере 200.000$.
9. Возложить бремя возмещения материальных средств на структуру, в которой работает Ответчик №1.
10. Возложить бремя возмещения материальных средств на структуру, в которой работает Ответчик №2.

Дата:09.09.2025
Подпись.Harris​

 

[Sergei_Filchenkov]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 10 сентября 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личность, паспортные данные, запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудников, именуемых в настоящем иске как ответчик №1, ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Разрешить проведение досудебного расследования в отношении гражданина США Denzel Cury именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик №2. Запросить записи с боди-камеры у сотрудника FIB, именуемом как ответчик №1 за 09.09.2025 относящиеся к задержанию и аресту истца. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. ​ Верховный судья Sergei Empaero Подпись: sEmpaero​

 

[CrazyTapok]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 12.09.2025 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика №1, им является Henosi DeNero c №пас. 39125; Удалось получить личное дело ответчика №1; Удалось получить выписки из кадрового аудита ответчика №1; Не удалось получить видеофиксацию от ответчика №1, ввиду игнорирования судебного запроса; Удалось установить личность ответчика №1, им является Denzel Cury c №пас. 6614; Удалось получить личное дело ответчика №1; Удалось получить выписки из кадрового аудита ответчика №1; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Доказательства (( ссылка )) Старший Федеральный Маршал Mattakushi Ito Подпись: M.Ito​

​

 

[Sergei_Filchenkov]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 16 сентября 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Sergei Marshall ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 19.09.2025г. в 16:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчиков привлечь граждан США Henosi DeNero [№пас. 39125], Denzel Cury [№пас. 6614]; 3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. ​ Верховный судья Sergei Marshall Подпись: sMaLL​

 

[Sergei_Filchenkov]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

19 сентября 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Sergei Marshall ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

УСТАНОВИЛ:​

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

09.092025 г. истец Dwight Harriss подал исковое заявления в Верховный суд для защиты своих прав и законных интересов. Исковое заявления было подано под номером 94.

В исковом заявлении истец выдвинул следующую правовую позицию:
1. Признать действия Ответчик №1 неправомерными.
2. Признать действия Ответчик №2 неправомерными.
3.Изъять видеофиксацию с ответчика 1 так , как он был при исполнении своих должностных обязанностей.
4. Изъять видеофиксацию с ответчика 2 так , как он был при исполнении своих должностных обязанностей.
5. Признать Ответчика №1 виновным по статье 15.1 15.6 УК СА
6.Признать Ответчика №2 виновным по статье 15.1 15.6 УК СА
7. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 40.000$.
8. Возместить Истцу моральную компенсацию в размере 200.000$.
9. Возложить бремя возмещения материальных средств на структуру, в которой работает Ответчик №1.
10. Возложить бремя возмещения материальных средств на структуру, в которой работает Ответчик №2.

10.09.2025 г. Верховный суд в лице Верховного судьи Sergei Empaero ознакомился с поданным исковым заявлением и принял его в работу, поручив Службе Маршалов штата Сан-Андреас провести досудебное разбирательство.

12.09.2025 г. Служба Маршалов штата Сан-Андреас окончила проведение досудебного разбирательства и передала материалы дела в суд. По итогу проведенного досудебного разбирательства Служба Маршалов установила личности ответчиков, получила личные дела и выписки из кадрового аудита. Однако, Службе Маршалов не удалось получить видеофиксацию от ответчика №1, ввиду игнорирования судебного запроса, суд расценивает данный факт игнорирования как нарушение статьи 8 главы 16 Уголовного кодекса.

16.09.2025 г. Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Sergei Marshall ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, постановил о назначении судебного заседания по рассмотрению настоящего искового заявления на 19.09.2025 г. в 16:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.

19.09.2025 г. Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Sergei Marshall рассмотрел настоящее исковое заявление.

По итогам досудебного и судебного разбирательства, судом было установлено следующее: Истец, являясь сотрудником LSPD находился в здании Казино города Лос-Сантос при исполнении, в поле зрения истца попал человек в черном костюме с оружием не гражданского образца на спине, истцом были инициированы процессуальные действия в отношении ответчика №1, в ходе которых было обнаружено удостоверение сотрудника FIB у ответчика №1 и сотрудник LSPD прекратил процессуальные действия. Однако ответчик №1 принял решение об инициации процедуры задержания в отношении истца по статье 15.1 УК, однако суд не усматривает со стороны истца преступного деяния, тем самым признает данное задержание нелегитимным и усматривает в действиях ответчика №1 нарушение статьи 1 главы 15 Уголовного кодекса. По прибытию в Федеральную Тюрьму истец запросил реализацию права на телефонный звонок, однако ответчик №1 отказал в реализации данного права. Далее прибыл сотрудник прокуратуры Denzel Cury, именуемый в данном деле как ответчик №2, в ходе разбирательства вынес решение о виновности истца, однако суд не усматривает противоправных деяний со стороны истца, данное действие ответчика №2 суд расценивает как проявление служебной халатности, а именно 15.6 УК. Ответчик №1 приступил к процедуре ареста, однако заполнил бланк с нарушением, не указав наименование кодекса, суд расценивает данное действие ответчика противоправным, нарушающим статью 6 главу 15 Уголовного кодекса. Также суд берет во внимание факт игнорирования судебного запроса ответчиком №1 и расценивает это как нарушение статьи 8 главы 16 Уголовного кодекса. Во время судебного заседания было установлено, что ответчик №1 и ответчик №2 не явились на судебная заседания.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Процессуальный кодекс:

Статья 2.9.1 Заполнение бланка ареста

В случае, если сотрудник не имеет полномочий для заполнения бланка ареста, он может передать арестованного другому сотруднику на основании статьи 1.4 настоящего кодекса.

При заполнении бланка ареста, сотрудник обязан указать:
личные данные арестованного;
информацию о сотруднике, который передал лицо для ареста;
информацию о напарниках по форме “Напарник: Имя Фамилия/идентификационный знак”;
все статьи Административного и Уголовного кодексов по которым была установлена вина арестованного. При указании статей необходимо также указывать наименования кодекса к которым относятся статьи. в случае ареста по ордеру и/или решению суда, указать номер ордера и/или искового заявления

Статья 6.2 Осуществление фиксации

Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:

Осуществление процессуальных действий;
Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.

Статья 6.2.1 Помимо случаев, указанных в ст. 6.2 настоящего Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий, применение силы и (или) спецсредств, привлечения к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и ареста.


Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов

Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения.

Уголовный кодекс:

Статья 15.6 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Статья 15.1 Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Статья 16.8 Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Henosi DeNero [№ пасс. 39125] виновным в нарушении статей 15.1 15.6 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 30 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Признать гражданина США Denzel Cury [№ пасс. 6614] виновным в нарушении статей 15.6 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
4. Реабилитировать гражданина США Dwight Harriss [№ пасс. 65431] по статье 15.1 УК вмененной ему 09.09.2025г.
5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 40.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве моральной компенсации.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB и GOV в равных долях.

Настоящее постановление составлено Верховным судьей Sergei Marshall 19.09.2025 г. в 16:33, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части, обжалованию не подлежит.

Верховный судья
Sergei Marshall
Подпись: sMaLL​