Рассмотрено Исковое заявление №935

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

BAM_ie

Участник
Пользователь
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство:[нет]

Данные истца:
Имя Фамилия: Mike Bam
Номер паспорта (ID-card): 128338
Номер телефона: 7211462
Электронная почта: [email protected]

Данные ответчика N1:
Имя фамилия: засекреченно
Место работы: LSPD
Должность: засекреченно
Идентификационный знак: LSPD | SWAT-B| №51


Данные ответчика N2:
Имя фамилия: засекреченно
Место работы: LSPD
Должность: засекреченно
Идентификационный знак: LSPD | SWAT-B| №70

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ


Я, гражданин штата Сан-Андреас, Mike Bam, в соответствии с нормами действующего законодательства, обращаюсь с настоящей жалобой на действия сотрудников LSPD, идентификационныe знаки: LSPD | SWAT-B| №51 и LSPD | SWAT-B| №70.

Основанием для подачи данного обращения в прокуратуру служат обстоятельства, касающиеся
уголовного кодекса 15.1 УАК и 16.5 УАК
03.02.2025г в 14:37 Я, находясь при исполнении, будучи сотрудником LSPD, был в КПЗ LSPD, где увидел гражданку отбывающую срок за правонарушения. Она попросила помощиб а именно запросить адвоката в КПЗ LSPD. Дабы реализовать конституационные права арестованной гражданки, я выполнил ее просьбу и запросил адвоката в КПЗ LSPD.
В этот момент ко мне подошел сотрудник LSPD, с жетоном LSPD | SWAT-B| №51 и нелесно выражаясь начал указывать на то, что я могу или не могу делать, комментируя то, что я вызвал арестованной адвоката. После чего он задерживает меня и квалифицирует мне статью 15.1 УАК. Мотивируя это тем, что я не имел право вызвать адвоката в КПЗ LSPD для арестованной гражданки.
Во время задержания, второй сотрудник LSPD, с индефикационным номером LSPD | SWAT-B| №70, принял статус субьекта в наших процессуальных действиях, и приняв участвие в разбирательствах. Были вызваны адвокат, старший состав LSPD и прокурор. Все кроме прокурора приехали на вызов. По прошествии 15 минут, сотрудник, с индификационными знаками LSPD | SWAT-B| №51 решил прекратить проц действия, и отправить жалобу в прокуратуру, так как прокурор не ответил на вызов. Я считаю, что сотрудники с индификационными знаками LSPD | SWAT-B| №51 и LSPD | SWAT-B| №70 привысили свои должностные обязаности, и ограничили моё право на свободу незаконно и безосновательно. Так же прошу привлечь сотрудников и к административной ответственности за многократное нарушение кодекса этики.




МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: [Копия]
2. Доказательства: Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: N/A



ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд: Рассмотреть законность ограничения свободы и проверить, выполнили ли инициаторы задержания обязанности, возложенные на них, по передаче дела в прокуратуру.

Дата подачи искового заявления: 06/02/2025

Подпись истца или его представителя:
MBAM
 

Aik Gevorgyan

Начинающий
Пользователь
1738775357408.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE FEDERAL COURT
________________________________________________________________________
Определение
о принятии искового заявления
05 февраля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Федеральный суд Штата Сан-Андреас в лице Cary Mahouny, рассмотрев исковое заявление №935, Гражданина Mike Bam против сотрудников LSPD с опознавательными знаками [LSPD | SWAT-B | №51] и [LSPD | SWAT-B | №70].

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Mike Bam обратился в Федеральный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №935, против
сотрудников LSPD с опознавательными знаками [LSPD | SWAT-B | №51] и [LSPD | SWAT-B | №70], о привлечение их к уголовной ответственности.

В исковом заявлении Гражданин Mike Bam выдвинул следующую просьбу:

Рассмотреть законность ограничения свободы и проверить, выполнили ли инициаторы задержания обязанности, возложенные на них, по передаче дела в прокуратуру.



Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.


С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление №935 принять к производству в Федеральном суде.
2. Запретить сотруднику LSPD с опознавательным знаком [LSPD | SWAT-B | №51] удаление видеозаписи за период с 14:37 03.02.2025г. до конца процессуальных действий над с гражданином Mike Bam.
4. Направить материалы настоящего дела в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления мотивированного заключения в канцелярию Федерального суда в срок, не превышающий 96 (девяносто шести) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить Прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону.
5. Направить материалы настоящего дела в Секретную службу для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Федерального суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. Разъяснить Секретной службе, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону.
5. Обязать LSPD передать сотрудникам LSPD с опознавательными знаками [LSPD | SWAT-B | №51] и [LSPD | SWAT-B | №70] копию настоящего определения.
6. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать Прокуратуре в исполнении определения суда.
7. Определение Федерального суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Федеральный Судья Штата Сан-Андреас
Cary Mahouny
C.Mahouny​
 

F1tz_Rusak

Начинающий
Пользователь
ПРОКУРАТУРА ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ

от 05.02.2025

Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице прокурора, Fitz Grace, ознакомившись с требованиями суда,

УВЕДОМЛЯЕТ

1. Приняла дело по исковому заявлению к собственному производству;
2. По факту завершения расследования будет составлено дополнительное уведомление.

Подпись:
Fitz.G
 

Aik Gevorgyan

Начинающий
Пользователь
1738912837542.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE FEDERAL COURT
________________________________________________________________________
Определение
о рассмотрении искового заявления в заочном порядке
07 февраля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


1. Направить сторонам уведомление о намерении суда рассмотреть дело в заочном порядке.
2. Предложить сторонам в течение 24-x часов направить в суд правовую позицию в письменном виде, либо ходатайствовать о рассмотрении дела в общем порядке.
3. Определение Федерального суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Федеральный Судья Штата Сан-Андреас
Cary Mahouny
C.Mahouny​
 

Aik Gevorgyan

Начинающий
Пользователь
1739100673933.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE FEDERAL COURT
________________________________________________________________________
Резолютивная часть решения суда
по исковому заявлению №935
09 февраля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Федеральный суд Штата Сан-Андреас в лице Cary Mahouny, рассмотрев исковое заявление №935, Гражданина Mike Bam против сотрудников LSPD с опознавательными знаками [LSPD | SWAT-B | №51] и [LSPD | SWAT-B | №70].

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Mike Bam обратился в Федеральный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №935, против
сотрудников LSPD с опознавательными знаками [LSPD | SWAT-B | №51] и [LSPD | SWAT-B | №70], о привлечение их к уголовной ответственности.

В исковом заявлении Гражданин Mike Bam выдвинул следующую просьбу:

Рассмотреть законность ограничения свободы и проверить, выполнили ли инициаторы задержания обязанности, возложенные на них, по передаче дела в прокуратуру.

Прокуратура провела расследование по делу и направила Делопроизводство в Федеральный суд.

В заявлении Прокуратура выдвинула следующие итоги дела:

1. Признать гражданина Muhamedjon Satanic виновным в нарушении статьи 16.12 Уголовно-Административного кодекса, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
2. Признать гражданина Faith Amsterdam виновным в нарушении статьи 16.12 Уголовно-Административного кодекса, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Согласно определению суда, сторонам, участвующим в данном судопроизводстве было дано право предоставить письменные показания по существу дела. Стороны суду пояснений не направили.

Также сторонам было предоставлено право в течение 24-х часов ходатайствовать о рассмотрение искового заявления в очном формате. Стороны суду никаких ходатайств не направили.

Суд установил, что ответчик, несмотря на прямое указание закона, не предоставил видеозапись, которая является важным доказательством в деле, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении процессуальных обязанностей.

Согласно статье 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, злостное неисполнение постановления прокуратуру, является уголовно наказуемым деянием.

Ответчики были надлежащим образом уведомлены о своей обязанности предоставить доказательства, предусмотренные требованиями законодательства, однако намеренно уклонились от их предоставления, что свидетельствует о пренебрежении к требованиям закона и судебного разбирательства.

Суд считает, что такие действия ответчиков нарушают принципы добросовестности и обязательности исполнения актов государственных органов, что препятствует установлению истины по делу. Указанные обстоятельства указывают на признаки злостного неисполнения законных требований прокуратуры.

На основании вышеизложенного, суд считает действия ответчика противоправными и такими, что нарушают положения действующего законодательства, в том числе статьи 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, что требует дальнейшего реагирования в рамках предусмотренных правовых процедур.

Согласно статье 16.12 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас.
Злостное неисполнение вступивших в законную силу указов, приказов губернатора или вице-губернатора, судебных актов, постановлений прокуратуры или выданного ордера, а равно воспрепятствование их исполнению

С учетом вышеизложенного, Суд усматривает основания для признания ответчиков Muhamedjon Satanic и Faith Amsterdam, виновным в совершении преступления предусмотренной статьей 16.12 Уголовно-Административного Кодекса.

При вынесении решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.


C учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд


РЕШЕНИЕ:

1. Требования по исковому заявлению №935 в Федеральном суде - удовлетворить.
2. Ответчика Muhamedjon Satanic (н.п 139262) в совершении преступления, предусмотренной статьёй 16.12 Уголовно-Административного Кодекса признать виновным.
3. Избрать обвиняемому Muhamedjon Satanic (н.п 139262) меру пересечения виде заключения под стражи срок его содержания установить 4 года в Федеральной Тюрьме Штата Сан-Андреас.
4. Ответчика Faith Amsterdam (н.п 144134) в совершении преступления, предусмотренной статьёй 16.12 Уголовно-Административного Кодекса признать виновным.
5. Избрать обвиняемому Faith Amsterdam (н.п 144134) меру пересечения виде заключения под стражи срок его содержания установить 4 года в Федеральной Тюрьме Штата Сан-Андреас.
6. Заочное решение Федерального суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​


Федеральный Судья Штата Сан-Андреас
Cary Mahouny
C.Mahouny​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху