- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Ivan Mahachev
Представитель истца: Maxim Akimura (Адвокат истца).
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Ivan Mahachev
Номер паспорта: 5702, ксерокопия
Номер телефона: 3898572
E-mail Address: kokodjambo@sa.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Maxim Akimura
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и подписание
Номер паспорта: 24904 , ксерокопия
Номер телефона: 9229296
E-mail Address: mu1_ch1ro@ls.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Drill Aviator
Место работы: LSPD
Должность: [CPD] Старший Офицер
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №93
Исковое заявление составлено со слов истца
19.07.2025 Около 21:50
Стоял на почте и разговаривал по телефону. Пока вел разговор, ко мне подошёл сотрудник ПД (Ответчик), без предупреждения надел наручники, заломал руки и озвучил причину задержания — "Оскорбление". Даже если в разговоре по телефону и присутствовали оскорбления, это максимум административное правонарушение, за которое предусмотрен штраф, но не задержание с применением физической силы.
После этого он провёл обыск и обнаружил у меня нелегал. Однако это доказательство является недопустимым, поскольку было получено с нарушением законодательства. В соответствии со статьёй 1.3 Процессуального кодекса:
"Улики, добытые незаконным путём при нарушении действующих нормативно-правовых актов, являются недопустимыми доказательствами."
По пути в Федеральную тюрьму Болингброук сотрудник ПД предложил мне "решить вопрос" за 20 шоколадок. По прибытии в тюрьму я потребовал право на телефонный звонок, но он отказал. Однако, когда в помещение зашёл прокурор, он резко изменил своё решение и разрешил звонок. Я позвонил своему знакомому адвокату.
Когда адвокат прибыл, он начал общение с сотрудником ПД. При попытке перейти к просмотру видеофиксации, сотрудник начал притворяться, что не знает, что такое ЧП-канал в спецсвязи. После этого он напрямую спросил: "А что будет, если я не покажу фиксацию?" — на что адвокат ответил: "Придётся отпустить задержанного." Тогда сотрудник ПД сказал: "Ну, выносите тогда рекомендацию."
В связи с отсутствием видеофиксации и нарушением процедур, адвокат вынес рекомендацию прекратить процессуальные действия в мой адрес на основании статьи 2.4 Процессуального кодекса.
После того как мой адвокат, Maxim Akimura, вынес официальную рекомендацию о прекращении процессуальных действий на основании статьи 2.4 Процессуального кодекса, сотрудник ПД проигнорировал данную рекомендацию и всё равно незаконно заключил меня под стражу в Федеральную тюрьму Болингброук.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Оплата судебной пошлины: (Док-ва)
Выписка из ls.gov (кликабельно)
(ООС отрывок с отката истца с отказом от звонка клик)
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Maxim Akimura считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
1. Востребовать видеофиксацию у обвиняемого с боди камеры и запустить делопроизводство.
2. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA По статьям 15.1 15.6 УК
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
5. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.
6. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.
Исковое заявление составлено со слов истца
19.07.2025 Около 21:50
Стоял на почте и разговаривал по телефону. Пока вел разговор, ко мне подошёл сотрудник ПД (Ответчик), без предупреждения надел наручники, заломал руки и озвучил причину задержания — "Оскорбление". Даже если в разговоре по телефону и присутствовали оскорбления, это максимум административное правонарушение, за которое предусмотрен штраф, но не задержание с применением физической силы.
После этого он провёл обыск и обнаружил у меня нелегал. Однако это доказательство является недопустимым, поскольку было получено с нарушением законодательства. В соответствии со статьёй 1.3 Процессуального кодекса:
"Улики, добытые незаконным путём при нарушении действующих нормативно-правовых актов, являются недопустимыми доказательствами."
По пути в Федеральную тюрьму Болингброук сотрудник ПД предложил мне "решить вопрос" за 20 шоколадок. По прибытии в тюрьму я потребовал право на телефонный звонок, но он отказал. Однако, когда в помещение зашёл прокурор, он резко изменил своё решение и разрешил звонок. Я позвонил своему знакомому адвокату.
Когда адвокат прибыл, он начал общение с сотрудником ПД. При попытке перейти к просмотру видеофиксации, сотрудник начал притворяться, что не знает, что такое ЧП-канал в спецсвязи. После этого он напрямую спросил: "А что будет, если я не покажу фиксацию?" — на что адвокат ответил: "Придётся отпустить задержанного." Тогда сотрудник ПД сказал: "Ну, выносите тогда рекомендацию."
В связи с отсутствием видеофиксации и нарушением процедур, адвокат вынес рекомендацию прекратить процессуальные действия в мой адрес на основании статьи 2.4 Процессуального кодекса.
После того как мой адвокат, Maxim Akimura, вынес официальную рекомендацию о прекращении процессуальных действий на основании статьи 2.4 Процессуального кодекса, сотрудник ПД проигнорировал данную рекомендацию и всё равно незаконно заключил меня под стражу в Федеральную тюрьму Болингброук.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Оплата судебной пошлины: (Док-ва)
Выписка из ls.gov (кликабельно)
(ООС отрывок с отката истца с отказом от звонка клик)
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Maxim Akimura считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
1. Востребовать видеофиксацию у обвиняемого с боди камеры и запустить делопроизводство.
2. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA По статьям 15.1 15.6 УК
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
5. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.
6. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.
Дата: 20.07.2025
Подпись: M.Akimura
Подпись: M.Akimura
