Исковое заявление №92

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Feskrift

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата Сан Андреас.

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Artyom Mavrodich и его законного представителя в лице государственного адвоката Charley Bulman.

Я, законный представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Charley Bulman, пользуясь своими правами и правами своего клиента Artyom Mavrodich, подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника [LSSD - Roman Impact ] , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата моего подзащитного:

''13.07.2023 в 10:48 Я ехал на своей машине в сторону Стэб-сити. Вдруг в меня врезался шериф LSSD Roman Impact, он попросил,чтобы я вышел из машины и показал документы. Я ему показал документы и сказал, что мы с вами уже сегодня виделись, что вы у меня уже проверяли документы. Я ему сказал, что он отлетит. Он надел на меня наручники и сказал, что я задержан по статье 25.1 за оскорбление сотрудника. Он мне сказал, что я могу вызвать адвоката. Я ему 3 раза сказал, что запрашиваю адвоката, но шериф LSSD меня просто игнорировал. По приезду в Федеральную тюрьму нас встретил прокурор, который ему сказал немедленно прекратить задержание. Прокурор мне сказал, что в рацию адвокат не был запрошен. Офицер отказался показывать видеофиксацию прокурору и посадил меня в тюрьму по статьям: 12.8 и 17.1. Хотя изначально меня задержали по статье 25.1. в чем виднеется халатность и злоупотребление должностными полномочиями шериф LSSD. Нелегала у меня не было. После данного инцидента я был морально подавлен и унижен со стороны сотрудника LSSD."

На основании вышеизложенного прошу суд:

1) На основании статьи 8 Главы 2 Закона о деятельности Коллегии Адвокатов предоставить все материалы дела, справки, характеристики и иные документы от органов власти в лице сотрудника [LSSD - Roman Impact ] , в отношении Истца Artyom Mavrodich.
2) Аннулировать статьи, которые были мне инкриминированы незаконно
3) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию 90.000$.
4) Взыскать с Ответчика в пользу моего клиента денежные средства, потраченные на оплату судебной пошлины и услуг адвоката, в общем размере: 55.000$.
5) На основании Главы 6 Статьи 6.2 Трудового кодекса, а также Раздела 4 Статьи 4.6.1 Судебного кодекса отстранить ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств.
6) Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд.
7) Компенсировать затраты на суд если будет доказан факт нарушений со стороны Ответчика.
8) Передать дело в офис генерального прокурора для дальнейшего расследования и наказания по всем статьям выявленным прокуратурой.



К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта представителя: паспорта
2. Ксерокопию паспорта доверителя: паспорта
3. . Доказательства правонарушения: запись с видеорегистратора
4. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: лицензия
5. Договор об оказании юридических услуг: договор + оплата
6. Оплата юридических услуг: договор + оплата
7. Доверенность: доверенность
8. Номер телефона, почта представителя: 3488829, [email protected].
9. Номер телефона, почта доверителя: 1096144 , ArtyomMavrodi#[email protected].

Дата подачи заявления: 13.07.2023

Подпись истца: [ A. Mavrodich ]

Подпись законного представителя: [ C. Bulman]
 
xKgdIqe.png

xR2h0ev.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

mCcsQxd.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ

13 ИЮЛЯ, 2023 ГОД
ГОРОД ЛОС-САНТОС, ШТАТ САН-АНДРЕАС
ОКРУЖНОЙ СУД, В ЛИЦЕ СУДЬИ DONALD KOMI, РАССМОТРЕВ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №92 ОТ ГРАЖДАНИНА ARTYOM MAVRODICH ПРОТИВ СОТРУДНИКА LSSD ROMAN IMPACT С ТРЕБОВАНИЯМИ ПРИВЛЕЧЬ ОТВЕТЧИКА К УГОЛОВНО-АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, А ТАКЖЕ ВЗЫСКАТЬ МОРАЛЬНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ И/ИЛИ СУДЕБНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ,

УСТАНОВИЛ

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №92 ОТ ГРАЖДАНИНА ARTYOM MAVRODICH ПРОТИВ СОТРУДНИКА LSSD ROMAN IMPACT С ТРЕБОВАНИЯМИ ПРИВЛЕЧЬ ОТВЕТЧИКА К УГОЛОВНО-АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, А ТАКЖЕ ВЗЫСКАТЬ МОРАЛЬНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ И/ИЛИ СУДЕБНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ О ФОРМЕ ПОДАЧИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ.
В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 3.2.6 РАЗДЕЛА III "ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ" СУДЕБНОГО КОДЕКСА В НАСТОЯЩЕМ ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ ОТСУТСТВУЕТ ВИДЕОЗАПИСЬ ПОТВЕРЖДАЮЩАЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ОПИСАННЫЕ ИСТЦОМ И/ИЛИ ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ.
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО И РУКОВОДСТВУЯСЬ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ СУД,

ОПРЕДЕЛИЛ

¹В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ №92 ОТКАЗАТЬ.
²ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВСТУПАЕТ В СИЛУ СО ДНЯ ОПУБЛИКОВАНИЯ.

mCcsQxd.png


ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
ДОНАЛЬД КОМИ,

1643359435740.png


qLPLMkS.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху