[Stick_Mueller]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Blurany Aglistefan.
Юридическая помощь: Chopik Rockefeller.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Blurany Aglistefan
Номер паспорта, ксерокопия: 339692 Ксерокопия
Номер телефона: 8982097
E-mail Address: ivannormal

Адвокат:

Имя Фамилия: Chopik Rockefeller
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Blurany Aglistefan
Номер паспорта, ксерокопия: 260414 Ксерокопия
Номер телефона: 1528584
E-mail Address: qualc

Ответчик №1:

Имя фамилия: Sanchez Komatsu
Место работы: Los Santos Sheriff's Department
Должность: Assistant Sheriff
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №2:

Имя фамилия: Выяснить в ходе судебных разбирательств.
Место работы: Los Santos Sheriff's Department
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №914

28.10.2023 в 19:24 по местному времени Blurany Aglistefan в дальнейшем именуемый истцом запросил Адвоката коим являюсь я, Chopik Rockefeller. Прибыв в Федеральную Тюрьму я представился и попросил меня подробно ознакомить с произошедшей ситуацией. Услышав, что гражданин был задержан по статье 12.7 УК SA без каких-либо других инкриминируемых статей я сразу перешел к просмотру видеозаписи, дабы понять - как, и при каких обстоятельствах было выявлено нарушение данной статьи. Просмотрев видеозапись я сильно удивился, т.к. сотрудники действовали отнюдь не по закону. На видеозаписи приложенной в доказательной базе четко слышно что сотрудник Los Santos Sheriff's Department в лице Sanchez Komatsu нагло подстрекал гражданина к нарушению статьи 13.2 Административного кодекса штата San Andreas своим требованием одеть жилет обратно:​

Статья 13.2 Хранение, ношение бронежилета нелегального образца.
Наказание: Штраф - 20.000$ либо 40 суток ограничения свободы. ((40 мин)).

Для чего и почему он это делал я так и не узнал. Далее - примечание к статье 13.2 Административного кодекса штата San Andreas (нужное подчеркнуто и выделено)
​

Примечание к статье 13.2 настоящего Кодекса: Если гражданин снял бронежилет по требованию сотрудника, он обязан сдать его сотруднику. В случае отказа сдать бронежилет гражданин понесет наказание предусмотренное настоящей статьей.

Примечание к статьям 13.1, 13.2 настоящего Кодекса: При выявлении правонарушения по данным статьям, государственный служащий обязан выдать устное предупреждение нарушителю и потребовать немедленного устранения нарушения.

Исключительно в случае отказа или игнорирования предупреждения государственный служащий вправе проводить дальнейшие процессуальные действия(задержание).
Исключение к примечанию: В случае совершения нарушителем правонарушения в общественном месте либо в государственном учреждении или в случае совершения других правонарушений/преступлений АК/УК совместно с 13.1/13.2(за исключением статьи 22 Административного Кодекса) - государственный служащий вправе отступать от “Примечание к статьям 13.1, 13.2”.

Истец снял бронежилет до того момента, как к нему подъехал сотрудник Los Santos Sheriff's Department, а когда уж подъехал, он был отнюдь не против сдать все нелегальное что лежало у него в карманах. Но сотрудник почему-то решил что будет лучше его задержать и все-же отвезти в Федеральную Тюрьму. Мною была выдвинута рекомендация отпустить данного гражданина ввиду малозначительности данного нарушения, т.к. Service Carabine находился в кармашке на предохранителе, и разойтись по 12.7.1 Уголовного кодекса штата San Andreas как изначально хотел Истец (нужное подчеркнуто и выделено).

Спойлер: Статья 12.7.1 Уголовного кодекса штата San Andreas

12.7.1 Лицо, добровольно сдавшее оружие, спецсредства нелетального действия и боеприпасы, освобождается от уголовной ответственности, в случае если подтвержден лишь факт хранения данных предметов и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не является добровольной сдачей изъятие у лица сотрудником правоохранительных органов или передача лицом сотруднику правоохранительных органов оружия, бронежилетов, спец. средств и боеприпасов в ходе задержания, обыска или ареста либо непосредственно до или после них.

Рекомендации мои ответчик ослушался и в последствии арестовал Истца.

Так же попрошу заметить что второй сотрудник Los Santos Sheriff's Department даже не стал перечить и предотвращать нарушение первого сотрудника, тем самым проявив халатность.​

Статья 46.2. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Наказание: Штраф от 10.000$ до 50.000$ либо 40 суток ограничения свободы ((40 мин))

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: Доказательство №1
Договор с адвокатом: Доказательство №2
Заключение договора с адвокатом: Доказательство №3
Оплата услуг адвоката + судебная пошлина: Доказательство №4
Видеозапись с боди камеры (просмотр видеофиксации от сотрудника): Доказательство №5
Копирование на отдельный носитель: Доказательство №6
Написание искового заявления и отправка в Окружной суд: Доказательство №7

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры в хорошем качестве за 28.10.2023 года в период с 19:20 по 19:33.
2. Признать виновным ответчика №1 по статье 15.1 части 1 УК и назначить наказание в виде лишения свободны на срок 4 года предварительно уволив данного сотрудника.
3. Признать виновным ответчика №2 по статье 46.2 АК и назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000$.
4. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 170.000$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 57.500$ - услуги адвоката
- 100.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий
5. Юридически реабилитировать истца по статье 12.7 УК

ДАТА: 28/10/2023
ПОДПИСЬ:​

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству 30.10.2023______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №914 от гражданина штата Blurany Aglistefan , против сотрудников LSSD УСТАНОВИЛ​ Гражданин штата Blurany Aglistefan 28.10. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №914 против сотрудников LSSD о привлечении к уголовной ответственности и возмещении компенсаций и судебных издержек. В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: 1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры в хорошем качестве за 28.10.2023 года в период с 19:20 по 19:33. 2. Признать виновным ответчика №1 по статье 15.1 части 1 УК и назначить наказание в виде лишения свободны на срок 4 года предварительно уволив данного сотрудника. 3. Признать виновным ответчика №2 по статье 46.2 АК и назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000$. 4. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 170.000$, из которых: - 12.500$ - судебная пошлина - 57.500$ - услуги адвоката - 100.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий 5. Юридически реабилитировать истца по статье 12.7 УК Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Исковое заявление №914 против сотрудников LSSD принять к производству в рамках Окружного Суда. 2. Обязать Прокуратуру провести собственное расследование и передать все материалы суду. 3. Руководству LSSD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке. 4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro

 

[Frank Howard]

В Окружной суд штата San Andreas,
от гражданина: Frank Howard
Номер паспорта: 118035
E-mail Address: kazakh​

ХОДАТАЙСТВО


Я, Frank Howard , прокурор, ведущий расследование, хочу подать ходатайство о переносе дела в Верховный Суд на основании следующих обстоятельств, установленных в ходе проведения расследования.

Во время расследования была установлена личность второго ответчика, Alexei Karroty, который занимает должность Заместителя Шерифа. Постановлением №777 Шеф Fedor Komatsu предоставил данные об этом сотруднике.

Согласно Закону о "Судах и статусе судей в штате Сан-Андреас", в главе 2, статье 14 указано, что Верховный Суд рассматривает уголовные и административные дела против руководителей и заместителей руководителей государственных структур, которые являются неприкосновенными лицами.

Исходя из того, что ответчик №2 занимает должность Заместителя Шерифа, прошу суд перенести дело в Верховный Суд в соответствии с применяемым законодательством.





ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Ответ шефа на Постановление №777: Доказательство №1
Постановление №777 ​

ДАТА: 02.11.2023
ПОДПИСЬ: F.Howard​

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче искового заявления в Верховный Суд по подсудности 02.11.2023______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №914 от гражданина штата Blurany Aglistefan , против сотрудников LSSD УСТАНОВИЛ​ Гражданин штата Blurany Aglistefan 28.10. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №914 против сотрудников LSSD о привлечении к уголовной ответственности и возмещении компенсаций и судебных издержек. В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: 1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры в хорошем качестве за 28.10.2023 года в период с 19:20 по 19:33. 2. Признать виновным ответчика №1 по статье 15.1 части 1 УК и назначить наказание в виде лишения свободны на срок 4 года предварительно уволив данного сотрудника. 3. Признать виновным ответчика №2 по статье 46.2 АК и назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000$. 4. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 170.000$, из которых: - 12.500$ - судебная пошлина - 57.500$ - услуги адвоката - 100.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий 5. Юридически реабилитировать истца по статье 12.7 УК Однако, Прокуратурой штата, в лице прокурора Frank Howard, в ходе расследования было выявлено следующее обстоятельство. Во время расследования была установлена личность второго ответчика, Alexei Karroty, который занимает должность Заместителя Шерифа Согласно Закону о "Судах и статусе судей в штате Сан-Андреас", в главе 2, статье 14 указано, что Верховный Суд рассматривает уголовные и административные дела против руководителей и заместителей руководителей государственных структур, которые являются неприкосновенными лицами. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Передать исковое заявление №914 В Верховный Суд по подсудности. 2. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro

 

[John Rachkov]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

Определение
о принятии искового заявления к производству
11 ноября 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Andrey Gonsales, Верховного судьи Maksim Winchester, Верховного судьи John Rachkov, рассмотрев материалы искового заявления №914 в Окружном суде, переданного по подсудности в Верховный суд, гражданина Blurany Aglistefan , против сотрудников LSSD ,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин штата Blurany Aglistefan 28.10. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №914 против сотрудников LSSD о привлечении к уголовной ответственности и возмещении компенсаций и судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры в хорошем качестве за 28.10.2023 года в период с 19:20 по 19:33.
2. Признать виновным ответчика №1 по статье 15.1 части 1 УК и назначить наказание в виде лишения свободны на срок 4 года предварительно уволив данного сотрудника.
3. Признать виновным ответчика №2 по статье 46.2 АК и назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000$.
4. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 170.000$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 57.500$ - услуги адвоката
- 100.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий
5. Юридически реабилитировать истца по статье 12.7 УК


02.11.2023 было опубликовано постановление о передаче искового заявления по подсудности.

Судом установлено, что ответчик по исковому заявлению №914 Alexei Karroty занимает должность Заместителя Шерифа LSSD.

Согласно ч.4 ст.14 закона “О Судах и статусе судей в штате San Andreas", Верховный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) Уголовные и административные дела против руководителей и заместителей руководителей государственных структур, неприкосновенных лиц.
2) Уголовные дела предусмотренные статьей 12.10 УК SA.
3) Дела о соответствии Нормативных правовых актов и ненормативных правовых актов (далее НПА) Конституции SA.
4) Дела о противоречии между НПА.
5) Исковые заявления об оспаривании актов органов власти, их действий или бездействий (в том числе и прокуратуры).
6) Юридические реабилитации - рассматриваются Верховным судьей единолично.

Исковое заявление соответствует установленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и Законами штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №914 принять к рассмотрению, возбудить производство по делу.
2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales

Верховный судья:
Maksim Winchester

Верховный судья:
John Rachkov​

 

[John Rachkov]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Определение
о назначении судебного заседания
17 ноября 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Andrey Gonsales, Верховного судьи Maksim Winchester, Верховного судьи John Rachkov, рассмотрев материалы искового заявления №914 в Окружном суде, переданного по подсудности в Верховный суд, гражданина Blurany Aglistefan, против сотрудников LSSD,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин штата Blurany Aglistefan 28.10. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №914 против сотрудников LSSD о привлечении к уголовной ответственности и возмещении компенсаций и судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры в хорошем качестве за 28.10.2023 года в период с 19:20 по 19:33.
2. Признать виновным ответчика №1 по статье 15.1 части 1 УК и назначить наказание в виде лишения свободны на срок 4 года предварительно уволив данного сотрудника.
3. Признать виновным ответчика №2 по статье 46.2 АК и назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000$.
4. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 170.000$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 57.500$ - услуги адвоката
- 100.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий
5. Юридически реабилитировать истца по статье 12.7 УК

Прокуратура провела собственное расследование и передала Делопроизводство №1283 суду.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №1283, прокуратура штата в лице прокурора Frank Howard и Помощника Прокурора Matteo Karroty просит Суд:

1. Признать факт нарушения со стороны Sanchez Komatsu(Ответчик №1) предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA.
2. Назначить Sanchez Komatsu наказание в виде лишения свободы на 4 года.
3. Признать факт нарушения со стороны Alexei Karroty(Ответчик №2) предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA.
4. Назначить Alexei Karroty наказание в виде лишения свободы на 4 года.
5. Реабилитировать арест истца в связи с гл.4 ст.2 подпункт в.
6. Признать факт нарушения со стороны Sanchez Komatsu предусмотренного ст.30.1АК SA.
7. Назначить Sanchez Komatsu наказание в виде штрафа 15.000$.
8. Признать факт нарушение со стороны Sanchez Komatsu ст. 29ДК SA.
9. Назначить Sanchez Komatsu наказание в виде штрафа 2.000$ и изъятии водительских прав.

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 18 ноября 2023 г. в 20ч. 30 мин в зале судебных заседаний Мэрии ОБ . Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка ответчика будет являться основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса.
3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales

Верховный судья:
Maksim Winchester

Верховный судья:
John Rachkov​

 

[Saymun_babaykin]

Уведомление​

Я Saymun Aferistez представитель ответчиков по данному делу. Уведомляю суд что ответчик №1 Sanchez Komatsu не сможет присутствовать на заседании по причине невозможности прилететь в штат в назначенное время. В соответствии с чем прошу провести заседание в отсутствии ответчика №1.

 

[John Rachkov]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 ноября 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Andrey Gonsales, Верховного судьи Maksim Winchester, Верховного судьи John Rachkov, рассмотрев материалы искового заявления №914 в Окружном суде, переданного по подсудности в Верховный суд, гражданина Blurany Aglistefan, против сотрудников LSSD,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин штата Blurany Aglistefan 28.10. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №914 против сотрудников LSSD о привлечении к уголовной ответственности и возмещении компенсаций и судебных издержек.

Судом установлено, что истец Blurany Aglistefan пропал без вести.

Согласно п.2 ст.19 Судебного кодекса, в случае выявления после принятия искового заявления к рассмотрению обстоятельств, предусмотренных подпунктами “в”, “г”, “ж”, “и” пункта 1 статьи 18 настоящего кодекса, а также в случае пропажи без вести истца или ответчика суд обязан оставить исковое заявление без рассмотрения.

Исходя из этого, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №914 в Окружном суде, переданного по подсудности в Верховный суд оставить без рассмотрения.
2. Определение Верховного Суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales

Верховный судья:
Maksim Winchester

Верховный судья:
John Rachkov​