В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Chyppa DooWhite.
Юридическая помощь: Aleks Rekrud
Пометка: Адвокат)
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$
Истец: Chyppa DooWhite.
Юридическая помощь: Aleks Rekrud
Пометка: Адвокат)
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Имя Фамилия: Chyppa DooWhite
Номер паспорта, ксерокопия: 7800, ксерокопия паспорта
Номер телефона: 2184146
E-mail Address: [email protected]
Адвокат:
Имя Фамилия: Aleks Rekrud
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор, фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 135939, ксерокопия
Номер телефона: 7125114
E-mail Address: [email protected]
Ответчик №1:
Имя фамилия: John Shellby
Место работы: Прокуратура Штата
Должность: Старший Прокурор
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №2
Имя фамилия: Tyler Wilson
Место работы: Прокуратура Штата
Должность: Помощник Прокурора
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №89
26.09.2024 Истец (сотрудник LSPD) Исполнял свои должностные обязанности на территории EMS LS, около входа истец увидел гражданина в маске, и спросил у него является ли тот гос сотрудником, на что гражданин давал невнятный ответ. После истец принудительно досмотрел гражданина, на основании статьи 5.4 ПК. Увидев удостоверение, истец начал уточнять у сотрудника при исполнении ли последний, на что сотрудник игнорировал его. Далее, истец снял наручники с сотрудника, и потребовал снять маску, на что сотрудник продолжал игнорировать требования, после непродолжительно диалога, истец принял решение о задержании сотрудника, так как внятного ответа на вопрос так и не последовало. Задержан сотрудник был по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 8.11 АК.
Далее, после приезда в КПЗ LSPD, к истцу подбежали коллеги, и 1 из них нелестно выразился в сторону истца, с применением нецензурной брани. Далее, сотрудники продолжали вмешиваться в процессуальные действия сэра Chyppa, и также, тот же сотрудник, который уже до, нелестно отзывался в сторону истца, опять же выразился аморально, и нецензурно к истцу, подразумевая, что ему без разницы на истца, и кто он такой, только более в грубой форме.
Сразу после данных изречений, истец задержал сотрудника по статье 10.5 АК, что было полностью аргументированно. Далее, в ходе процессуальных действий рядом стоящий коллега, начал снимать наручники с одного из задержанных, и оскорблял истца,на что сэр Chyppa, просто обратно их надел. После кратковременных диалогов, все перешли к видеофиксации.
В тот же день, истец подал жалобу в прокуратуру, на сотрудников которые вмешивались в процессуальные действия, а также оскорбляли его.
26.09.2024 сэром Chyppa DooWhite была написана, и опубликована на портал штата, жалоба в прокуратуру №CP2562, с приложенными доказательствами. В тот же день Сотрудник прокуратуры Tyler Wilson (далее-ответчик №2) Принял жалобу, и начал расследование. Уже 29.09.2024 ответчик №2 опубликовал ответ со статусом "Рассмотрено", где указал что была проведена проверка, указанных в жалобе нарушений, и в ходе расследования, сотрудником прокуратуры были выявлены нарушения действующего законодательства, сотрудниками LSPD,FIB. В этот же день, был выписан ордер на арест №AS-2074, Сотрудником прокуратуры John Shellby. В первом же пункте данного ордера, был указан истец. По мнению сотрудников прокуратуры, истец нарушил статью 15.1 УК. Мною был просмотрен видеоматериал жалобы, где я как адвокат не увидел ни намёка на 15.1 УК.
Сторона истца считает что в выданный ордер на арест истца был выдан неправомерно и без должных на то оснований. Также сторона истца считает что в действиях сэра Chyppa не имелось состава преступления предусмотренного статьёй 15.1 УК.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: квитанция
2. Выписка из ls.gov:
3. Ордер №AS-2074
4. Жалоба в прокуратуру №CP2562
5. Видеофиксация истца
(тайм-коды: 00:23 вопрос " вы сотрудник", 01:00 досмотр 5.4 ПК, 01:14 уточнение "при исполнении?", 01:50 задержание 8.11 АК, 03:40 "первое нецензурное выражение в сторону истца" 04:15 оскорбления чести и достоинства человека с использованием нецензурной брани, 05:08 снятие наручников с задержанного.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
Сторона истца считает что, выданный ордер на арест истца был выдан неправомерно, и без должных на то оснований. Также сторона истца считает что в действиях сэра Chyppa не имелось состава преступления предусмотренного статьёй 15.1 УК. В связи с этим сторона истца обращается в Верховный суд для установления истины и привлечения к ответственности виновных лиц, с просьбами:
1. Привлечь обоих ответчиков к ответственности, за совершенные ими неправомерные деяния согласно действующему законодательству.
2. Истребовать материалы дела прокуратуры по жалобе №CP2562, для ознакомления с материалами дела, и построение аргументации.
3. Признать ордер №AS-2074 недействительным.
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката 52$.
5. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплаты гос. пошлины в размере 40.000$;
6. Реабилитировать истца по вмененной ему в ордере статье.
7. Восстановить истца на занимаемую им должность в LSPD.
1. Уплата судебной пошлины: квитанция
2. Выписка из ls.gov:
3. Ордер №AS-2074
4. Жалоба в прокуратуру №CP2562
5. Видеофиксация истца
(тайм-коды: 00:23 вопрос " вы сотрудник", 01:00 досмотр 5.4 ПК, 01:14 уточнение "при исполнении?", 01:50 задержание 8.11 АК, 03:40 "первое нецензурное выражение в сторону истца" 04:15 оскорбления чести и достоинства человека с использованием нецензурной брани, 05:08 снятие наручников с задержанного.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
Сторона истца считает что, выданный ордер на арест истца был выдан неправомерно, и без должных на то оснований. Также сторона истца считает что в действиях сэра Chyppa не имелось состава преступления предусмотренного статьёй 15.1 УК. В связи с этим сторона истца обращается в Верховный суд для установления истины и привлечения к ответственности виновных лиц, с просьбами:
1. Привлечь обоих ответчиков к ответственности, за совершенные ими неправомерные деяния согласно действующему законодательству.
2. Истребовать материалы дела прокуратуры по жалобе №CP2562, для ознакомления с материалами дела, и построение аргументации.
3. Признать ордер №AS-2074 недействительным.
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката 52$.
5. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплаты гос. пошлины в размере 40.000$;
6. Реабилитировать истца по вмененной ему в ордере статье.
7. Восстановить истца на занимаемую им должность в LSPD.
ДАТА: 30.09.2024
ПОДПИСЬ: A.R.
ПОДПИСЬ: A.R.
