[MaZoXa]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Истец: Alblak Rocket

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Lergoy Midnightez
Номер паспорта, ксерокопия: 8839 *копия*
Номер телефона: 6913013
E-mail Address (Discord): [email protected]
Договор об оказании юридических услуг: *копия*

Представитель Истца:
Имя Фамилия: Alblak Rocket
Номер паспорта, ксерокопия: 5185 *копия*
Номер телефона: 9202293
E-mail Address: (Discord) [email protected]

Ответчик №1:
Имя фамилия: Leroy Deviant. Идентификационный знак: [LSSD | SPD | №57].
Место работы: State//LSSD
Должность: сотрудник, скорее всего инспектор
Номер телефона: -
E-mail address: -


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

01.09.2024 в 18:52 Истец (далее именуемый как Доверитель) ехал по трассе М2 в сторону Лос Сантоса, затем остановился на дороге, так как к нему обратились сотрудники LSPD с просьбой довезти, после беседы с сотрудниками Доверитель решил поехать дальше со скоростью 25 км/ч и в 18:53 сотрудник LSSD с идентификационным знаком: [LSSD | SPD | №57] начал сообщать в мегафон служебной машины об остановке транспортного средства Доверителя у обочины, но сотрудник нарушил Главу X ч. 2.3. Процессуального кодекса, не озвучив принадлежность к LSSD в мегафон. Выполнив законное требование сотрудника LSSD Доверитель остановился и узнал причину остановки, на что сотрудник дал законное требование выйти из машины, но при это нарушил Главу X ч. 2.2. Процессуального кодекса, не выдвинув временную рамку на исполнение законного требования, спустя 9 секунд после требования, сотрудник использовал тазер и высадил Доверителя из машины, после инициировав задержание, сотрудник озвучил основание для задержания: "Неповиновение законному требованию гос. сотрудника", хотя изначально само требование было произведено с нарушением ч. 2.2 главы X Процессуального кодекса. Во время конвоирования и посадки в служебный автомобиль с дальнейшим движением по трассе cотрудник LSSD выехал на встречную полосу на трассе и продолжил дальнейшее движение по ней без использования включенных стробоскопов, грубо нарушив 29 статью Дорожного Кодекса, после дальнейшего движения Доверитель запросил Адвоката и Телефонный звонок в 18:54. Далее сотрудник LSSD провел первичный обыск и инкриминировал статью 12.8, не озвучив какого именно Кодекса. В 18:57 сотрудник запросил Адвоката в ФТ. В 18:56 сотрудник LSSD нанес телесные повреждения Доверителю, применив летальное средство и на слова Доверителя: "я истекаю кровью", сотрудник LSSD ответил: "ну ничего страшного, истекайте дальше", рецидив 15.6 УАК. В 19:01 сотрудник LSSD проник на красную зону в ФТ, тем самым нарушив 12.7.2 УАК. В 19:02 сотрудник провел вторичный обыск и вслух произнес, что у сотрудника SPANK и свертки, тем самым оскорбив моего Доверителя, так как там просто был чай, но сотрудник не решил делать экспертизу. Далее при аресте сотрудник LSSD сказал Доверителю следующее: "Вы будете осуждены по статье 12.8", тем самым нарушив 15.1 УАК. В 19:03 произвел арест - без предоставления телефонного звонка, который Доверитель запросил в 18:54.

В соответствии с этим я считаю факт нарушения вышеуказанным ответчиком законодательства, а точнее статей:
Ответчик №1:
15.6 при 4.4 УАК, 15.1 УАК, 15.1.1 УАК, 12.7.2 УАК, 7.6 УАК, 6.1 УАК.
Cт. 29 Дорожного Кодекса

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
В рамках расследования прошу запросить у ответчика №1 видеофиксацию за 01.09.2024 18:53 - 19:03


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

По итогам расследования прокуратуры вынести справедливое решение.
Выплатить Доверителю моральную компенсацию 100.000 долларов США
Аннулировать судимость Доверителя Lergoy Midnightez c п.н. 8839 по статье 12.8 УАК

ДАТА: 02.09.2024
ПОДПИСЬ: A.Rocket

 

[Anya West]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения​

2 сентября 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас, в лице Федерального судьи штата Anya Shatsky, ознакомившись с исковым заявлением №89, поданным представителем Alblak Rocket от лица гражданина США Lergoy Midnightez против сотрудника Los Santos Sheriff Department (LSSD) c идентификационным знаком [LSSD | SPD | №57],

УСТАНОВИЛ:​

Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Федерального суда г. Лос-Сантоса, подано с нарушением требований к его форме и содержанию, в частности, согласно Главе III, статье 1 Правил подачи исковых заявлений, суд оставляет исковое заявление без движения в случаях:

д) нарушения требований к форме, содержанию или наименованию иска.

В соответствии с установленными Председателем Верховного суда штата Сан-Андреас правилами подачи исковых заявлений, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения, так как в нем отсутствуют материалы (фотокарточка), удостоверяющие подписание доверенности, закрепленной в исковом заявлении сторонами, указанными в ней.

Учитывая принцип процессуальной экономии и отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего рассмотрения обращения, суд решает оставить поступившее заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

На основании вышеизложенного суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №89 - оставить без движения на срок 24 часа.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, подготовить дело к судебному разбирательству.

3. Настоящее определение составлено Федеральным судьей штатa Anya Shatsky, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в установленном порядке.

Cудья
Anya Shatsky
Подпись:

​

02.09.2024 г.

​

 

[Anya West]

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ ​

В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:

1.Передать в прокуратуру копию искового заявления.

2.Обязать прокуратуру истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в прокуратуру.

3.Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.

Cудья
Anya Shatsky
Подпись:

​

02.09.2024 г.

​

 

[Anya West]

​

Судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан воспользоваться системой электронного редактирования документов для изменения электронного документа равно как оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт.​

​

Таким образом, определение от 02.09.2024 будет изменено, а судебный приказ от 02.09.2024 г. отменен ввиду ряда неточностей.​

Cудья
Anya Shatsky
Подпись:

​

02.09.2024 г.

​

 

[MaZoXa]

В: Федеральный Окружной суд

От: Alblak Rocket

ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении дополнительных доказательств

В связи с обнаружением новых доказательств, которые имеют существенное значение для установления подлинности договора между Представителем Истца и Истцом истины по делу и могут способствовать более полному и объективному рассмотрению обстоятельств дела.

Подтверждение заключения договора (( фото с отыгровкой. )): *копия*

 

[Anya West]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к разбирательству​

3 сентября 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас, в лице Федерального судьи штата Anya Shatsky, ознакомившись с исковым заявлением №89, поданным представителем Alblak Rocket от лица гражданина США Lergoy Midnightez против сотрудника Los Santos Sheriff Department (LSSD) c идентификационным знаком [LSSD | SPD | №57],


УСТАНОВИЛ:​

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, были устранены в срок, установленный определением от 02.09.24, настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Федерального суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям и формам, описанным в правилах подачи исковых заявлений. В связи с этим оно подлежит принятию в производство.

Руководствуясь действующим законодательством штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству исковое заявление №89 и возбудить производство по делу.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, подготовить дело к судебному разбирательству.

3. Настоящее определение составлено Федеральным судьей штатa Anya Shatsky, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в установленном порядке.

Cудья
Anya Shatsky
Подпись:

​

03.09.2024 г.

​

Копия определения: *Копия*

 

[Anya West]

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ ​

В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:

1.Передать в прокуратуру копию искового заявления.

2.Обязать прокуратуру истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в прокуратуру.

3.Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.

Cудья
Anya Shatsky
Подпись:

​

03.09.2024 г.

​

Копия судебного приказа: *Копия*

 

[SchwabziWolfgang]

Уважаемый заявитель, ваше заявление принято на предварительное рассмотрение.
В соответствии с частью 4 статьи 10 главы IV, закона "О прокуратуре Штата San Andreas",
назначаю прокурором по данному обращению - Stiven Breyer.​

С уважением, заместитель генерального прокурора,
Rudolph Rayzaki/ Rudolph Rayzaki / 03.09.2024​

 

[Anya West]

ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ​

Уважаемый заявитель,

на текущий момент прокуратура не исполнила судебный приказ, в соответствии с логикой Судебного кодекса Суды в праве прекращать производству по исковым заявлениям в случаях, если инициированное расследование не дало результатов, или если прокуратура не приступила к расследованию в установленный срок.

Не имея достаточных доказательств и иных материалов по делу, суд предписывает прекратить производство по настоящему иску.

В силу неисполнения прокуратурой судебного приказа, суд полагает необходимым возместить заявителю все судебные расходы, а также моральную компенсацию и прекратить производство по иску.

Таким образом,

1. Генеральная прокуратура обязана провести расследование по факту неисполнения судебного акта, установить лицо, которое не исполнило его, причины и иную информацию, которая может быть важна. Итоги направить в канцелярию федерального суда в разумный срок.

2. Взыскать с казны Правительства штата Сан-Андреас в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Lergoy Midnightez (н.п. 8839) судебные расходы в размере 20.000$, моральную компенсацию в размере 15.000$.

3. Копия настоящего вердикта направляется секретной службе для принудительного исполнения.

4. Вердикт составлен Федеральным судьей штата Anya Shatsky и вступает в силу с момента его публикации и может быть обжалован в установленном законом порядке.

Cудья
Anya Shatsky
Подпись:

​

06.09.2024 г.

​