- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Panika Barns
Юридическая помощь: Owen Williams.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счёт Sam Hirotto
Истец: Panika Barns
Юридическая помощь: Owen Williams.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счёт Sam Hirotto
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Panika Barns
Номер паспорта, ксерокопия: 92315, ксерокопия
Номер телефона: 717-61-76
E-mail Address: by_panika@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Owen Williams
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор
Номер паспорта, ксерокопия: 155281, ксерокопия
Номер телефона: 880-88-80
E-mail Address: malinatank@ls.gov
Ответчик №1
Имя фамилия: Kenn Killstate
Место работы: NG
Должность: Генерал-Лейтенант
Жетон: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №2
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: NG
Должность: Генерал-Лейтенант
Жетон: [U.S. ARMY-666 | Dep. Gen.]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №887
Со слов Мистера Barns (Далее - Истец), 14 июня 2024 года в промежутке между 21:00 и 21:20, находясь на вечернем построении сотрудников NG, к Истцу обратился Kenn Killstate (Далее - Ответчик №1) с требованием выйти из строя своего отдела. Вызвав из строя других сотрудников NG, Ответчик №1 обратился к Истцу со словами: "Скажи мне, Паника, ты - собака?". Задав уточняющий вопрос, похож ли Истец на собаку, Ответчик №1 ответил: "Мне кажется, похож. Почему в наморднике стоишь?". От такого обращения вышестоящего по званию Истец оказался в замешательстве, ведь обращение в такой форме является нарушением Главы II, статьи 2.8 ЭК SA и статьи 10.5 АК SA. После непродолжительного диалога между Ответчиком №1 и Истцом, Ответчик №1 принимает решение об увольнении Истца, ссылаясь на статью 7.2 ТК SA и отдаёт приказ вывести Истца с территории ФЗ. Истец направился к личному транспорту, а после подъехал к строю, обратившись к Ответчику №1 и попросил открыть ворота ФЗ, ведь иначе покинуть территорию Истец не мог.
Увидев Истца, Ответчик №1, заведомо знавший об обоснованности нахождения первого на территории ЗОТ, не предприняв никаких действий для идентификации личности гражданина и последующего задержания на месте, открыл огонь из табельного оружия по обратившемуся к нему Истцу и довел его до бессознательного состояния, тем самым нарушив статью 6.1 УК SA и 15.1 УК SA, ввиду необоснованного применения четвертой стадии силы в отношении Истца. Немного придя в чувства, в связи с оказанием ПМП от Ответчика №2, не имея возможности двигаться, но имея возможность слышать и говорить, Истец подвергся оскорблениям и унижениям чести и достоинства со стороны Ответчика №1, который в свою очередь, отдал приоритет оскорблениям и унижениям, а не помощи пострадавшему Истцу от действий Ответчика №1, что является нарушением статьи 9.1 АК SA и 15.6 УК SA, ввиду отсутствия каких-либо действий, направленных на исполнение обязанностей, предусмотренных статьёй 6.11 Закона о NG. Далее, завладев транспортным средством Истца, Ответчик №1 начал движение, переехав колесом транспортного средства его руку, нанеся травму Истцу. В данных действиях, Коллегия Адвокатов усматривает состав правонарушения и преступления, описанных диспозициями статей 8.13 АК SA и 10.5 УК SA.
Далее, Ответчик №2, оказывая ПМП, надев наручники на Истца, не назвав оснований для задержания, начал зачитывать права. Самостоятельно приняв решение зачитать их дважды, Истцу не сообщили о его праве хранить молчание, что регламентируется Правилом Миранды, приступив к транспортировке в пенитенциарное учреждение.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: квитанция;
2. Видеофиксация ((ООС))
3. Медицинская справка о травме руки
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Я считаю, что действия Ответчиков имели неправомерный и преступный характер, а также нарушают действующую Конституцию. В связи с этим прошу Окружной суд:
1. Привлечь Ответчика №1 к уголовной ответственности за совершённые им неправомерные деяния по статьям: 6.1 УК SA, 15.1 УК SA, 15.6 УК SA, 10.5 УК SA, 17.8 УК SA, ввиду нарушения статей 9.1 АК SA, 10.5 АК SA, 8.13 АК SA;
2. Привлечь Ответчика №2 к уголовной ответственности за совершённые им неправомерные деяния по статье 15.6 УК SA ;
3. Истребовать у Ответчиков видеозаписи о действиях в отношении Истца;
4. Истребовать у Ответчика №1 видеофиксацию оснований для выдачи дисциплинарного взыскания в виде увольнения по статье 7.2 ТК SA.
5. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
6. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 80.000$;
7. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 120.000$
8. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 5 - 7 на NG, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas.
ДАТА: 15.06.2024
ПОДПИСЬ: Williams
ПОДПИСЬ: Williams
