Исковое заявление №886

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Danya_Dunatikov

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Thomas Chinazes
Юридическая помощь: Crystal Williams.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счёт Serjio Empaero

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Thomas Chinazes
Номер паспорта, ксерокопия: 116681, ксерокопия
Номер телефона: 599-06-48
E-mail Address: [email protected]

Адвокат:

Имя Фамилия: Crystal Williams
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор
Номер паспорта, ксерокопия: 136878, ксерокопия
Номер телефона: 283-54-94
E-mail Address: [email protected]

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно, LSSD-138 | SEB
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №886
14.06.2024 ориентировочно в 21:09 по местному времени, cо слов Мистера Chinazes (Далее - Истец) .
Истец передвигался на автомобиле по трассе и повернул в сторону небольшого амбара, в это время за моим истцом направлялся неизвестный сотрудник LSSD. Сотрудник дал один приказ в мегафон остановиться моему истцу, после чего мой истец остановился и поинтересовался для чего его остановили и отъехал к амбару. Далее выйдя из служебного автомобиля и подойдя к амбару , сотрудник сказал моему истцу остановится, мой истец не услышал сотрудника и пошел дальше. После чего сотрудник применил в отношении истца спец.средства а именно тайзер что я считаю неправомерным действием в отношении моего истца в этом мне поможет
Статья 8.1.1 процессуального кодекса которая гласит *Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника лицу, совершившему правонарушение. В большинстве ситуаций сотрудник имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение *.
Далее сотрудник посадил моего истца в служебный автомобиль и не зачитал моему истцу правило Миранды тем самым нарушив процессуальный кодекс а именно
Статью 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже: а именно третий пункт

3.Зачитать задержанному его права (Правило Миранды)
По прибытию в Федеральную Тюрьму а именно ориентировочно в 21:13 по местному времени , сотрудник посмотрел еще раз документы моего истца, после чего повел его в блок оформления, где истец запросил реализацию его конституционных прав, на что сотрудник проигнорировал слова истца и начал заполнять бланк ареста. В процессе всех действий сотрудник нарушил так - же
Статью 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:
Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске.
Чего сотрудник соответственно не сделал.












ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. (( OOC ВИДЕОЗАПИСЬ ))
2. Уплата судебной пошлины: квитанция
3. Выписка из ls.gov: Выписка



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
3. Возместить моральный ущерб истцу в размере: 100.000$
4. Возместить истцу услуги адвоката на сумму: 70.000$
6. Изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы
7. Изъять запись с патрульного автомобиля сотрудника с номерами LSSD012
8. . Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника правоохранительных органов, являющегося в настоящем исковом заявлении Ответчиком имеющим отношение к задержанию и аресту Истца
9. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пункте 2- 4 на организацию правоохранительных органов данного сотрудника согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVI Судебного кодекса Штата San-Andreas
10. Реабилитировать истца по вмененной ему статье



ДАТА:15.06.2024
ПОДПИСЬ: C.Williams
 

Neyton Marshall

Новичок
Пользователь



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

18 июня 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:
  1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSSD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
  2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSSD, именуемого как ответчик №1 за 14.06.2024 относящиеся к задержанию истца.
  3. Изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, относящиеся к описанной ситуации.
  4. Изъять видеозаписи с регистратора служебного автомобиля с гос. номером LSSD12, относящиеся к описанной ситуации.
  5. Отстранить сотрудника LSSD, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
  6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
Окружной судья
Neyton Panamera
Подпись: N. Panamera

 

Pavel Panamera

Новичок
Пользователь



ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
18.06.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Kesha Popygay;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы;
Удалось изъять видеозаписи с регистратора служебного автомобиля с гос. номером LSSD12;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса по почте;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва ((
ссылка ))

Директор USMS
Pavel Panamera
Подпись: P.Panamera

 

Neyton Marshall

Новичок
Пользователь



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

19 июня 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Neyton Panamera, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 21.06.2024 17:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
  2. В качестве ответчика привлечь гражданина США Kesha Popygay [№ пасс. 163649].
  3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания
  4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
  5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.
Окружной судья
Neyton Panamera
Подпись: N. Panamera

 

Neyton Marshall

Новичок
Пользователь



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
19 июня 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О переносе судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Neyton Panamera, в связи со служебной необходимостью

ПОСТАНОВИЛ:
1. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 22.02.2024г. в 18:00 ч. в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
3. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.
Окружной судья
Neyton Panamera
Подпись: N. Panamera
 

Neyton Marshall

Новичок
Пользователь




ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

22 июня 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице окружного судьи Neyton Panamera, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Процессуальный кодекс:

Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:

  1. При необходимости применить наручники на задержанного;
  2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
  3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
  4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
  5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.

Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"

  • Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза;
  • Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного.

Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:

  • Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение.
Примечание: сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного;


  • Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске.

  • Провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски;
Примечание: Личный обыск проводится с целью ознакомления с документами удостоверяющими личность задержанного, обнаружения колюще-режущих предметов у задержанного, вооружения и иных запрещенных к хранению предметов и веществ, а также для их изъятия, если задержанный не является государственным сотрудником и (или) если это может представлять опасность для сотрудников или окружающих. Сотрудник, проводящий задержание, вправе неоднократно проводить дополнительный обыск гражданина.

  • Вызвать по рации департамента начальство задержанного и сотрудника Прокуратуры, если он является сотрудником государственной структуры;Примечание 1: В случае отсутствия ответа в рацию департамента от сотрудника Прокуратуры по истечению 5 минут после запроса, решение о виновности и правомерности задержания принимает начальство задержанного.

    Примечание 2: При неявке начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и отсутствия мотивированного ответа по рации департамента в течении 10 минут, задержанный подлежит освобождению. У сотрудника, проводившего задержание, остаётся право на письменное обращение в соответствующие инстанции (Жалоба в прокуратуру/Иск в Суд).

    Примечание 3: В данном случае под начальством подразумевается представитель, являющийся непосредственным начальником задержанного.
  • Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами:
    • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
    • ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут;
    • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры.
Примечание: В случае отсутствия ответа адвоката в течение 5 минут, сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса, равно как и в случае не прибытия указанного лица в регламентированное время, если задержанный не является государственным служащим.

Исключение: В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, или игнорирует такое предложение - адвокат не вызывается.

Статья 2.2 Права задержанного:

  • Воспользоваться услугами государственного адвоката;
  • На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката и (или) уведомления родственников или иных близких о своем задержании;
  • Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей.
Примечание: Если у сотрудника, осуществляющего процессуальные действия, отсутствует доступ к рации департамента, а задержанный запрашивает государственного адвоката, то такой сотрудник должен передать сообщение о необходимости вызова адвоката другому сотруднику государственной структуры, обладающему рацией департамента.

Уголовный кодекс:

Статья 17.6* Неповиновение законному требованию, распоряжению, приказу государственного служащего, если данное деяние не формирует состава иного правонарушения. - 3 года лишения свободы.

Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.

Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.

Административный кодекс:

Статья 10.5 Оскорбление сотрудника государственной структуры при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, совершенное в устной или письменной форме. - От 20 до 40 суток ограничения свободы.


На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Исковые требования удовлетворить частично.
  2. Признать гражданина США Thomas Chinazes [№пас. 116681] виновным в нарушении статьи 17.6 УК SA, однако не назначать наказание, ввиду фактического отбытия в Федеральной тюрьме.
  3. Признать гражданина США Kesha Popygay [№пас. 163649] виновным в нарушении статьи 15.1 15.6 16.8 УК SA, 10.5 АК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 35 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве моральной компенсации, 30.000$ на оплату юридических услуг.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD.

Настоящее постановление составлено судебной коллегией, состоящей из председателя коллегии окружного судьи Neyton Panamera, окружного судьи Lorix McDuck 22.06.2024 в 18:35, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Neyton Panamera
Подпись: N. Panamera

 
Сверху