Отказано Исковое заявление №873

[Closed Viking]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Имя Фамилия.
Юридическая помощь: Closed Hellpine.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счёт Serjio Empaero​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Samuel Gross
Номер паспорта, ксерокопия: 17067, ксерокопия
Номер телефона: 637-04-01
E-mail Address: .generalgavs.@ls.gov

Адвокат:

Имя Фамилия: Closed Hellpine
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор
Номер паспорта, ксерокопия: 135839, ксерокопия
Номер телефона: 919-09-90
E-mail Address: vanyha1@ls.gov

Ответчик №1: (Если ответчиков несколько - необходимо пронумеровать каждого)

Имя фамилия: Volodya Piterskiy
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Жетон: [LSPD - 520 | CPD]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №873

07.06.2024 ориентировочно в 13:28 по местному времени, были совершены действия нарушающие уголовный кодекс и конституционные права Истца, а именно Мистера Gross(далее - истец).
Со слов Истца он стоял в EMS с голым торсом, неожиданно для него подбегает сотрудник и досматривает его по статье 5.4 Процессуального Кодекса:

Статья 5.4 Основания для проведения принудительного личного досмотра:

• В случае отказа от добровольного личного досмотра во время чрезвычайного или военного положения;
• Досмотр заключенных, содержащихся в Федеральной тюрьме;
• Перед проведением допроса или очной ставки;
• Если лицо имеет надетый бронежилет не государственного образца.
• Если лицо скрывает свою личность ((маска, шлем)) Исключение: медицинская маска, мотоциклетные шлема во время использования мототранспорта (сидя на нем)

Примечание: во время принудительного личного досмотра разрешено использование наручников, вне зависимости от стадии применения силы.
Исключение: Государственные служащие при исполнении своих должностных обязанностей не могут быть подвергнуты принудительному досмотру.

На что он не имел оснований. По результату досмотра ничего запрещенного найдена не было и по словам истца Сотрудник LSPD спрашивает: "Собирается ли он оплачивать штраф", поскольку истец не знал за что, то истец ответил, что он не будет платить. После чего Сотрудник LSPD задерживает истца по статье 7.1 Административного Кодекса:

Статья 7.1 Отказ от уплаты штрафа, равно невыплата штрафа. - 40 суток ограничения свободы.

Прошу заметить, истец отказался от платы штрафа в силу того, ему не пояснили за что должен он выплатить штраф, так как сотрудник LSPD просто спросил: "Собирается ли он платить штраф".
Сотрудник LSPD читает миранду два раза, истец запрашивает адвоката, на что Сотрудник LSPD сказал что вызовет его. По приезду в КПЗ LSPD, истец напоминает, что хочет вызвать адвоката, но сотрудник LSPD игнорирует просьбы и производит арест. Что нарушает статью 2.6.1 Процессуального Кодекса:

Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:

• Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение.

Примечание: сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного;

• Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске.

• Провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски;

Примечание: Личный обыск проводится с целью ознакомления с документами удостоверяющими личность задержанного, обнаружения колюще-режущих предметов у задержанного, вооружения и иных запрещенных к хранению предметов и веществ, а также для их изъятия, если задержанный не является государственным сотрудником и (или) если это может представлять опасность для сотрудников или окружающих. Сотрудник, проводящий задержание, вправе неоднократно проводить дополнительный обыск гражданина.

• Вызвать по рации департамента начальство задержанного и сотрудника Прокуратуры, если он является сотрудником государственной структуры;
  
  Примечание 1: В случае отсутствия ответа в рацию департамента от сотрудника Прокуратуры по истечению 5 минут после запроса, решение о виновности и правомерности задержания принимает начальство задержанного.
  
  Примечание 2: При неявке начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и отсутствия мотивированного ответа по рации департамента в течении 10 минут, задержанный подлежит освобождению. У сотрудника, проводившего задержание, остаётся право на письменное обращение в соответствующие инстанции (Жалоба в прокуратуру/Иск в Суд).
  
  Примечание 3: В данном случае под начальством подразумевается представитель, являющийся непосредственным начальником задержанного.

• Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами:
  • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
  • ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут;
  • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры.

Примечание: В случае отсутствия ответа адвоката в течение 5 минут, сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса, равно как и в случае не прибытия указанного лица в регламентированное время, если задержанный не является государственным служащим.

Исключение: В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, или игнорирует такое предложение - адвокат не вызывается.

Также не реализовав права истца, Сотрудник LSPD нарушил 30 статью Конституции, в которой говорится:

Статья 30. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: квитанция
2. Выписка из ls.gov: Выписка

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 50.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на организацию правоохранительных органов данного сотрудника согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудников правоохранительных органов, являющегося в настоящем исковом заявлении Ответчиками, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
7. изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD (камера перед входом в холл LSPD, внутренняя камера холла LSPD, основная камера КПЗ LSPD).
8. Реабилитировать истца по вмененной ему статье.

ДАТА: 07.06.2024
ПОДПИСЬ: Hellpine​

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 8 июня 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ "Об отказе в принятии искового заявления" Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sam Hirotto, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ: 1. Заявление подано с нарушением формы подачи исковых заявлений. Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.1, гл. 15 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. В принятии настоящего искового заявления отказать. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Sam Hirotto, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. ​ Окружной судья Sam Hirotto ​ ​