Отказано Исковое заявление №872

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Sakurai_Bakardov

Новичок
Пользователь
Данные истца:
Имя Фамилия: Sakurai Bakardov
Номер паспорта (ID-card): 139522
Номер телефона:
Электронная почта: [email protected]

Данные ответчика:
Имя фамилия: Meepo Pivosaki
Место работы: LSPD
Должность: Ass.PAI
Идентификационный знак: LSPD | Ass.PAI | №17100

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Здравствуйте, хотел бы разобраться в данной ситуации. На видеоматериале видно, что у нас своровал машину сотрудник LSPD(т.е наш же сослуживец) и уехал на ней. Мы ее нашли и попросили вежливо ее вернуть, на что был дан ответ: нет. Я посчитал это за 15.6 УАК, то-есть халатность. Почему именно 15.6: мы исполняли свой служебный долг и у нас просто украли машину, я посчитав, что это помеха работе гос.сотрудника со стороны своего сослуживца решил его прогнать с нашего тс. После этого я даже не думал начинать разбирательства в случившемся т.к он является моим можно сказать напарником, но, он со своей стороны не проявил уважения. После этого нас вызвал начальник нашего отдела и мы приехали в холл LSPD. Нас задержали и увели в кпз. Поначалу, сотрудник все делал правильно, но произошел еще один момент. Мои права были реализованы, а моего напарника нет. Я и он, оба запросили адвоката, но права реализовали только у меня. Теперь уже явно проявилось 15.6 УАК. Прокурор проигнорировал данную ситуацию. Расследование было проведено очень странно и вообщем задержание. У меня есть подозрение что данное задержание было подкупным.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: *Гиперссылка*
2. Доказательства: *Гиперссылка* (00-20 Секунда начало патруля. 20-35 Секунда Кража Т/C. 35-59 Секунда возвращение Т/С. 1 минута - 15 минута 27 секунд задержание) дополнительно (2:47-2:53 запрос прокурора и адвоката со стороны моего напарника. 13:55-14:17 говорит, что адвоката не вызывал.)
3. Иные материалы:

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Пример: Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК
2. Аннулировать запись о судимости по статьям (12.8 УАК) за (24.01.2025).
3. Пример: Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $25.000 в пользу истца.
 
Последнее редактирование:

Aik Gevorgyan

Начинающий
Пользователь
1737811259518.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE FEDERAL COURT
________________________________________________________________________
Определение
об оставление искового заявления без движения
25 января 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Федеральный суд Штата Сан-Андреас в лице Cary Mahouny, рассмотрев исковоe заявлениe №872, Гражданин Sakurai Bakardov против сотрудника LSPD Meepo Pivosaki.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Sakurai Bakardov, обратился в Федеральный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №872, против сотрудника LSPD Meepo Pivosaki, о привлечение его к уголовной ответственности, взыскание моральной компенсации и аннулированию судимости.

В исковом заявлении гражданин Sakurai Bakardov выдвинул следующие просьбы к суду:

1. Пример: Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК
2. Аннулировать запись о судимости по статьям (12.8 УАК) за (24.01.2025).
3. Пример: Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $25.000 в пользу истца.

Согласно пункту "Д" Главы III Правила подачи исковых заявлений.
Нарушении требований к форме, содержанию или наименованию иска;


С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление №872 к производству в Федеральном суде, оставить без движения.
2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
3. Определение Федерального суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Федеральный Судья Штата Сан-Андреас
Cary Mahouny
C.Mahouny​
 

Вложения

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху