Отказано Исковое заявление №862

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Malaxxoff

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Leroy Chiller.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Leroy Chiller
Номер паспорта, ксерокопия: 156980
1716999379584.png
Номер телефона: 3791493
E-mail Address: malaxxoff@mail.sa

Ответчик:


Имя фамилия: Almaz Brooklin
Место работы: LSPD
Должность: [CPD] Офицер
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №862
Я, Leroy Chiller, 27.05.2024 в 22:47 находился в офисе по рабочим вопросам. Выйдя из офиса, я заметил сотрудника LSPD, бегающего по парковке в бронежилете, но не придал этому особого значения. Далее я дошёл до своего авто, завёл его и поехал, после чего всё тот же сотрудник LSPD начал стрелять по моему автомобилю по неведомой мне причине и я остановился. Подбежав ко мне, сотрудник сразу надел на меня наручники и спросив у меня, что я делаю. С недопониманием я задал ему тот же самый вопрос, ответа на который не последовало. Далее мне был показан жетон сотрудника LSPD-186 | CPD и удостоверение на имя Almaz Brooklin, после чего был произведен обыск, в ходе которого сотрудник сказал, что уже досмотрел мой багажник. Так как при мне этого не было, я полагаю, что он вскрыл мой автомобиль без моего присутствия, пока я был в офисе и, с его слов, нашёл нелегальные предметы, которых там не могло быть в помине, поскольку я законопослушный гражданин. Далее сотрудник заявил, что мой автомобиль находится в ориентировке, но по какой причине и саму ориентировку он не предоставил.
После этого меня привезли в КПЗ, по пути неоднократно нарушая дорожный кодекс. По приезду мне был вызван адвокат, по крайней мере, со слов сотрудника, но, как позже выяснилось, сначала он был вызван в федеральную тюрьму и только потом в КПЗ LSPD, где мы и находились, поэтому я считаю, что этим сотрудник препятствовал моему праву на адвоката. По истечению времени ожидания адвоката меня повезли в федеральную тюрьму, опять же, постоянно нарушая дорожный кодекс и подвергая мою жизнь и здоровье опасности. В федеральной тюрьме мы встретили адвоката, который должен был к нам приехать по запросу сотрудника и он рассказал, что изначально адвокат был вызван не туда и он предложил свою юридическую помощь, на что сотрудник LSPD ответил отказом, ссылаясь на истекшее время ожидание адвоката и посадил меня в тюрьму. Но в моём деле почему-то была указаны статьи 10.8 и 17.9 непонятно какого кодекса, которые непонятно как появились, ведь с его же слов задерживал он меня за якобы обнаруженные нелегальные предметы в багажнике автомобиля, который он незаконно вскрыл и обыскал без моего ведома и присутствия.

Итого: я считаю, что сотрудник до и во время проведения:
1) Превысил свои полномочия, вскрыв автомобиль и обыскав его, судя по всему, подкинув в него что-то запрещенное, за что и задержал меня, а так же, открыв по мне огонь без какой-либо причины, так как никаких требований остановиться мне не было дано;
2) Проявил халатное отношение, поскольку во время езды многократно нарушал дорожный кодекс, подвергая мою жизнь опасности, а так же в моём деле указал статьи, которые даже не были озвучены в ходе задержания.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины:
1717001355460.png 1717001395419.png 1717001410368.png
2. Выписка из уголовного дела:
1717001188912.png
3. Видеофиксация №1 ((ООС))
4. Видеофиксация №2 ((ООС))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Привлечь ответчика к ответственности по статьям которые будут будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA;
2. Признать Ответчика виновным по статьям 15.1 УК СА и 15.6 УК СА;
3. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 100.000$ моральной компенсации, 10.000$ на ремонт автомобиля;
4. Запросить и изъять записи с боди-камеры ответчика за 27.05.2024. с 22:47 по 23:24;
5. Запросить и изъять записи с камер видеонаблюдения служебного транспорта с номером LSPD04 за 27.05.2024 с 22:50 по 22:52 и LSPD37 за 27.05.2024 с 23:13 по 23:15;
6. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пункте 3 на LSPD, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
7. Реабилитировать истца по статьям, указанным в личном деле.

ДАТА: 29.05.2024
ПОДПИСЬ: malaxxoff
 

Вложения

  • 1717001166855.png
    1717001166855.png
    118.2 KB · Просмотры: 3
  • 1717001282571.png
    1717001282571.png
    40.4 KB · Просмотры: 3
  • 1717001302271.png
    1717001302271.png
    45.6 KB · Просмотры: 2

ПЕЧАТЬ ОС.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

30 мая 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:

1. Установить личность, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSPD, именуемого как ответчик №1 за 27.05.2024 относящиеся к ситуации описанной в исковом заявлении.
3. Изъять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля LSPD04 за 27.05.2024 относящиеся к ситуации описанной в исковом заявлении.
4. Изъять записи с камер видеонаблюдения блока оформления SASPA за 27.05.2024 относящиеся к ситуации описанной в исковом заявлении.

5. Отстранить сотрудника LSPD, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Окружной судья
Alexandr Pravosudov
Подпись: A.P.
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
02.06.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Almaz Brooklin;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду истечения срока их хранения;
Удалось изъять записи с видеорегистратора служебного автомобиля LSPD;
Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения SASPA;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва ((
ссылка ))

Судебный Маршал
Kirill Wolves
Подпись: Wolves

 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

10 июня 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sam Hirotto, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 11.06.2024 19:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчиков привлечь гражданина США Almaz Brooklin [№ пас. 160033].
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.

Окружной судья
Sam Hirotto

OnlineSignatures.net-503.png
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

11 июня 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sam Hirotto, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Судебный кодекс:

Статья 16.2 Суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения в следующих случаях:

  • Выявлена, до или после принятия искового заявления к рассмотрению, неподсудность дела суду.
  • Орган, уполномоченный производить расследование по исковому заявлению о привлечении лица к уголовной ответственности, по итогам расследования не усматривает в действиях лица уголовно наказуемых деяний, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.
  • Смерть подозреваемого и (или) обвиняемого.
  • Невыполнение требований суда, указанных при оставлении искового заявления без движения, в срок.
  • Неявка обеих сторон, а также при отсутствии соответствующего уведомления, судья вправе отказать в рассмотрении искового заявления.
  • В случае нарушения правил поведения на судебном заседании Истцом, в иске может быть отказано.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. В исковых требованиях отказать.


Настоящее постановление составлено Окружным судьей Sam Hirotto 11.06.2024 в 19:12, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Sam Hirotto

OnlineSignatures.net-503.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху