Отказано Исковое заявление №843

[Ayanami Rakuzan]

В Окружной суд штата San-Andreas,
Истец: Georgy Gurza.
Юридическая помощь: Ayanami Rakuzan.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счёт Serjio Empaero​

Истец:

Имя фамилия: Georgy Gurza
Номер паспорта, ксерокопия: 113383, ксерокопия
Номер телефона: 789-88-53
E-mail Address: 82728@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Ayanami Rakuzan
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор
Номер паспорта, ксерокопия: 158959, ксерокопия
Номер телефона: 603-16-21
E-mail Address: feeling_alive66@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер жетона: [FIB-2163 | FPB]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Toxic Sirotka
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер жетона: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №843
16.05.2024 в 15:32 находился возле Банка №7 садился в автомобиль и наблюдал картину , как сотрудник FIB(Далее - Ответчик №2) подбегает , к гражданке, которая видимо, садилась в машину. Со слов Истца Ответчик №2 надевает на неё наручники без какого-либо объяснения также далее последовал выстрел из шокера также без какого-либо объяснения выдав фразу: "Ну ка ребята оформляйте их" также данный сотрудник использовал неприличные слова. Далее он, побегав немного по дороге и издав свист снова достал шокер и выстрелил в машину моего подзащитного в которой находился мой подзащитный. После чего сотрудник FIB(Далее - Ответчик №2) сказал: "Выходим из машины, законное требование", хотя законных оснований на то не было. Мистер Georgy(Далее - Истец) начал отъезжать чуть-чуть назад , но сотрудник FIB(Далее - Ответчик №2) открыл огонь по нему без законных на то оснований , нарушив ПК SA , статью 8.1 глава VIII, пропустив стадии применения сил. Ответчик №2 открыл огонь тем самым довёл моего подзащитного до бессознательного состояния. Моему подзащитному была оказана первая медицинская помощь, предварительно надеты наручники, взяв в залом сотрудник FIB(Далее - Ответчик№2) отвёл моего подзащитного к служебной машине с номерами "FIB19", провёл обыск , ознакомился с документами и посадил Истца в автомобиль. Второй сотрудник FIB(Далее Ответчик №1) в диалоге с Истцом использовал нецензурную брань, что является нарушением ЭК SA. Ответчики квалифицировали моему подзащитному статью 17.1 УК , по пути до Федеральной тюрьмы ещё прозвучало пару оскорблений в адрес моего подзащитного. Прошу отметить тот момент, что до приезда в Федеральную тюрьму моему подзащитному не были зачитаны права, не были разъяснены основания для задержания до подъезда к Федеральной тюрьме никто не предъявил свой опознавательный знак. По прибытии в пенитенциарное учреждение, в частности в Федеральную тюрьму, Истцу не предоставили возможности воспользоваться его правами на телефонной звонок и вызов адвоката, защищенными ПК SA и Конституцией штата SA, приступив сразу по прибытии к процедуре ареста.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: Квитанция
Видео запись с боди-камеры: видеозапись

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:
​

Я считаю, что действия сотрудников, проводивших задержание, имели преступный, злонамеренный характер в связи с этим прошу Окружной Cуд:

1. Привлечь Ответчиков к ответственности по статьям: 15.6 УК, 15.1 УК, 10.5 АК, 6.1 УК;
2. Изъять записи с боди-камеры у сотрудников проводивших процессуальные действия;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 80.000$;
5. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
6. Реабилитировать моего подзащитного и снять судимости по которым отбывал наказание в Федеральной тюрьме;
7. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 3 - 5 на FIB, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;

Дата: 17.05.2024
Подпись: A.Rakuzan
​

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 19 мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личности, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудников FIB, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камер у сотрудников FIB, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, за 16.05.2024, относящиеся к задержанию истца. 3. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, относящиеся к задержанию истца. 4. Изъять видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля FIB19, относящиеся к задержанию истца. 5. Отстранить сотрудников FIB, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Sam Hirotto ​ ​

 

[Pavel Panamera]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 24.05.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1, им является Cartie Bugatti; Удалось установить личность ответчика 2, им является Toxic Sirotka; Удалось получить личные дела ответчиков; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Удалось изъятие видеоматериала с регистратора автомобиля FIB19: Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса по почте; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Ддиректор USMS Pavel Panamera Подпись: P.Panamera ​

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 25 мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sam Hirotto, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 25.05.2024 20:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчиков привлечь граждан США Cartie Bugatti [№ пас. 133726], Toxic Sirotka [№ пас. 59078]. 3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​ Окружной судья Sam Hirotto ​ ​

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 25 мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sam Hirotto ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Судебный кодекс: Статья 16.2 Суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения в следующих случаях: Выявлена, до или после принятия искового заявления к рассмотрению, неподсудность дела суду. Орган, уполномоченный производить расследование по исковому заявлению о привлечении лица к уголовной ответственности, по итогам расследования не усматривает в действиях лица уголовно наказуемых деяний, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения. Смерть подозреваемого и (или) обвиняемого. Невыполнение требований суда, указанных при оставлении искового заявления без движения, в срок. Неявка обеих сторон, а также при отсутствии соответствующего уведомления, судья вправе отказать в рассмотрении искового заявления. В случае нарушения правил поведения на судебном заседании Истцом, в иске может быть отказано. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. В рассмотрении искового заявления отказать. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Sam Hirotto 25.05.2024 в 20:19, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной судья Sam Hirotto ​ ​