ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №84

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

atfive

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Pasha Fire
Представитель истца: Brain Washington
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000​
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Pasha Fire
Номер паспорта, ксерокопия: 14223, ксерокопия (( кликабельно ))
Номер телефона: 9748969
E-mail Address: bob0721@sa.com



Адвокат:

Имя Фамилия: Brain Washington

Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: P.Fire
Номер паспорта, ксерокопия: 19528, ксерокопия (( кликабельно ))
Номер телефона: 9635002
E-mail Address: .lidak@gov.ls

Ответчик №1:

Нашивка/Имя Фамилия: [SASPA-3242 | Head ESD]
Место работы: SASPA
Должность: Head ESD
Номер телефона: *Нет данных*
E-mail address: *Нет данных*

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №84

15 июля 2025 года, примерно в 15:36, сотрудник SASPA с нашивкой [SASPA-3242 | Head ESD] (далее — Ответчик) произвел задержание меня (доверителя) по ст. 10.5 Административного Кодекса (АК) штата Сан-Андреас.

На момент задержания я находился при исполнении своих должностных обязанностей (в качестве сотрудника Army) и являлся субъектом задержания гражданского лица.

Поводом для задержания со стороны Ответчика послужила моя фраза: "Тугой", которая, по его мнению, могла носить оскорбительный характер. Однако данное слово использовалось исключительно как характеристика поведения Ответчика и не содержало прямого умысла оскорбить его честь и достоинство.

Сразу после произнесения этой фразы Ответчик инициировал задержание, тем самым нарушив:

  • ст. 15.1 Уголовного Кодекса (УК) SA (Злоупотребление должностными полномочиями);
  • ст. 15.6 УК SA (Незаконное задержание);
  • ст. 10.4 АК SA (Необоснованное применение мер административного воздействия).

Согласно Закону о взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас, сотрудники SASPA имеют право задерживать сотрудников других госструктур (в данном случае Army) только при наличии оснований, предусмотренных ст. 1 Гл. V данного закона.

Ответчик, вероятно, руководствовался п. 1 ст. 3 Гл. II, где указано:

"Сотрудники федеральной тюрьмы могут провести любые процессуальные действия, регламентированные законодательством, в отношении лиц, находящихся на территории федеральной тюрьмы и прилегающей к ней территории."
Однако:

  1. "Процессуальные действия" (включая задержание) — это строго регламентированные меры, применяемые в рамках оперативно-розыскной деятельности, следствия или административного производства (ст. 2 Гл. I Процессуального Кодекса).
  2. Ни один нормативный акт не дает SASPA права задерживать сотрудников других ведомств за административные правонарушения (особенно по ст. 10.5 АК), если:
    • Нет признаков тяжкого/особо тяжкого преступления (Гл. III–V Закона о взаимодействии);
    • Действия не угрожают госбезопасности или порядку;
    • Задержание не связано с непосредственной пресекаемой угрозой.
  • Слово "Тугой"не является оскорблением в юридическом смысле, так как:
    • Не содержит нецензурной лексики;
    • Не направлено на унижение чести и достоинства;
    • Использовалось в контексте оценки действий, а не личности.
  • Даже если бы фраза носила оскорбительный характер, это не давало Ответчику права на немедленное задержание, так как:
    • Подобные ситуации требуют подачи жалобы в вышестоящие инстанции;
    • Административное задержание за словесный конфликт не предусмотрено АК SA.

  1. Незаконное задержание (ст. 15.6 УК SA) — Ответчик не имел законных оснований применять меру пресечения.
  2. Злоупотребление полномочиями (ст. 15.1 УК SA) — использование служебного положения для давления.
  3. Нарушение процессуального порядка (ст. 10.4 АК SA) — задержание без достаточных правовых оснований.
  4. Игнорирование иммунитета госслужащего при исполнении — согласно Закону о взаимодействии, задержание возможно только в исключительных случаях, которых не было.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины (( кликабельно ))
Договор на оказание юр. услуг (( кликабельно ))
Фиксация с боди-камеры истца (( кликабельно ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
  1. Привлечь Ответчика к ответственности по ст. 15.1, 15.6 УК SA, 10.4 АК SA.
  2. Взыскать с ведомства SASPA:
    • Возмещение судебных издержек:
      • Услуги адвоката: 200.000$.
      • Судебная пошлина: 20.000$.
    • Моральный ущерб: 100.000$.



Дата: 18.07.2025
Подпись представителя:
1752352094017.png

Подпись истца:
P.Fire​
 
Последнее редактирование:
8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
18 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"Об отказе в принятии искового заявления"

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного суди Morty Demise, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:

1. Истек срок исковой давности.
2. Исковое заявление было отредактировано без соответствующего ходатайства об уточнении своих требований в исковом заявлении.

Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.1, гл. 15 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления отказать.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Morty Demise, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
Окружной судья
Morty Demise
Подпись: Demise
 
Назад
Сверху