- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Pasha Fire
Представитель истца: Brain Washington
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000
Истец: Pasha Fire
Представитель истца: Brain Washington
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:Имя Фамилия: Pasha Fire
Номер паспорта, ксерокопия: 14223, ксерокопия (( кликабельно ))
Номер телефона: 9748969
E-mail Address: bob0721@sa.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Brain Washington
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: P.Fire
Номер паспорта, ксерокопия: 19528, ксерокопия (( кликабельно ))
Номер телефона: 9635002
E-mail Address: .lidak@gov.ls
Ответчик №1:
Нашивка/Имя Фамилия: [SASPA-3242 | Head ESD]
Место работы: SASPA
Должность: Head ESD
Номер телефона: *Нет данных*
E-mail address: *Нет данных*
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №84
15 июля 2025 года, примерно в 15:36, сотрудник SASPA с нашивкой [SASPA-3242 | Head ESD] (далее — Ответчик) произвел задержание меня (доверителя) по ст. 10.5 Административного Кодекса (АК) штата Сан-Андреас.
На момент задержания я находился при исполнении своих должностных обязанностей (в качестве сотрудника Army) и являлся субъектом задержания гражданского лица.
Поводом для задержания со стороны Ответчика послужила моя фраза: "Тугой", которая, по его мнению, могла носить оскорбительный характер. Однако данное слово использовалось исключительно как характеристика поведения Ответчика и не содержало прямого умысла оскорбить его честь и достоинство.
Сразу после произнесения этой фразы Ответчик инициировал задержание, тем самым нарушив:
- ст. 15.1 Уголовного Кодекса (УК) SA (Злоупотребление должностными полномочиями);
- ст. 15.6 УК SA (Незаконное задержание);
- ст. 10.4 АК SA (Необоснованное применение мер административного воздействия).
Согласно Закону о взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас, сотрудники SASPA имеют право задерживать сотрудников других госструктур (в данном случае Army) только при наличии оснований, предусмотренных ст. 1 Гл. V данного закона.
Ответчик, вероятно, руководствовался п. 1 ст. 3 Гл. II, где указано:
Однако:"Сотрудники федеральной тюрьмы могут провести любые процессуальные действия, регламентированные законодательством, в отношении лиц, находящихся на территории федеральной тюрьмы и прилегающей к ней территории."
- "Процессуальные действия" (включая задержание) — это строго регламентированные меры, применяемые в рамках оперативно-розыскной деятельности, следствия или административного производства (ст. 2 Гл. I Процессуального Кодекса).
- Ни один нормативный акт не дает SASPA права задерживать сотрудников других ведомств за административные правонарушения (особенно по ст. 10.5 АК), если:
- Нет признаков тяжкого/особо тяжкого преступления (Гл. III–V Закона о взаимодействии);
- Действия не угрожают госбезопасности или порядку;
- Задержание не связано с непосредственной пресекаемой угрозой.
- Слово "Тугой"не является оскорблением в юридическом смысле, так как:
- Не содержит нецензурной лексики;
- Не направлено на унижение чести и достоинства;
- Использовалось в контексте оценки действий, а не личности.
- Даже если бы фраза носила оскорбительный характер, это не давало Ответчику права на немедленное задержание, так как:
- Подобные ситуации требуют подачи жалобы в вышестоящие инстанции;
- Административное задержание за словесный конфликт не предусмотрено АК SA.
- Незаконное задержание (ст. 15.6 УК SA) — Ответчик не имел законных оснований применять меру пресечения.
- Злоупотребление полномочиями (ст. 15.1 УК SA) — использование служебного положения для давления.
- Нарушение процессуального порядка (ст. 10.4 АК SA) — задержание без достаточных правовых оснований.
- Игнорирование иммунитета госслужащего при исполнении — согласно Закону о взаимодействии, задержание возможно только в исключительных случаях, которых не было.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины (( кликабельно ))
Договор на оказание юр. услуг (( кликабельно ))
Фиксация с боди-камеры истца (( кликабельно ))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
- Привлечь Ответчика к ответственности по ст. 15.1, 15.6 УК SA, 10.4 АК SA.
- Взыскать с ведомства SASPA:
- Возмещение судебных издержек:
- Услуги адвоката: 200.000$.
- Судебная пошлина: 20.000$.
- Моральный ущерб: 100.000$.
- Возмещение судебных издержек:
Дата: 18.07.2025
Подпись представителя:
Подпись истца:
P.Fire
Подпись представителя:
Подпись истца:
P.Fire
Последнее редактирование: