Отказано Исковое заявление №837

[James_Robins]

В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки:
James Limerence
Номер паспорта, ксерокопия: 51311, *click*
Номер телефона: 616-56-35
E-mail Address: Grifon#2283@sa.gov

На граждан Соединенных Штатов Америки:

Guzman Markiz
Место работы: Министерство юстиции
Должность: прокурор
Номер телефона: не известно
E-mail address: не известно
Номер паспорта, ксерокопия: не известно
​

Ответственность за лжесвидетельство

Я, гражданин штата Сан Андреас – James Limerence при подаче искового заявления несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:

20 мая 2023 года в 15 часов 20 минут на рабочую почту Департамента Полиции города Лос Сантос пришло Предписание "о нарушении" №PR-064, подписанное действующим Прокурором Guzman Markiz.
В предписании сотрудником Прокуратуры было (цитата) замечено нарушение Уголовно-административного кодекса (конец цитаты) и выдано дисциплинарное взыскание в виде (цитата) выговора максимальной степени (конец цитаты).

20 мая 2023 года в 16 часов 34 минуты на рабочую почту Департамента Полиции города Лос Сантос повторно пришло Предписание "о нарушении" с таким же номером как и предыдущее - №PR-064, подписанное действующим Прокурором Guzman Markiz. В оповещении сотрудник прокуратуры указал (цитата) ошибка исправлена! (конец цитаты). Прошу заметить, что прошлое "предписание" не было отменено ни постановлением, ни другим законным способом.

В предписании сотрудником Прокуратуры опять же было написано (цитата) замечено нарушение Уголовно-административного кодекса (конец цитаты) и выдано дисциплинарное взыскание в виде (цитата) выговора максимальной степени (конец цитаты).


На следующий день, 21 мая 2023 года в 15 часов 20 минут на рабочую почту Департамента Полиции города Лос Сантос пришло Предписание "о нарушении" №PR-065, подписанное действующим Прокурором Guzman Markiz.
В предписании сотрудником Прокуратуры было (цитата) замечено нарушение Уголовно-административного кодекса (конец цитаты) и выдано дисциплинарное взыскание в виде (цитата) выговора максимальной степени, а также - переатестации в отделе ИАД (конец цитаты).

Таким образом мы можем наблюдать как сотрудник прокуратуры:​

- в обход регламента проведения Следственных действий (Глава 1 ПК);
- в обход порядка проведения Следственных действий (Глава 1, Статья 5 ПК);
- игнорируя Главу 6 Статью 1 Процессуального кодекса: "Пункт а) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана"
- а также - в обход действующего Процессуального Кодекса;
- халатно игнорируя Статью 3.2.5 Закона "О Министерстве Юстиции";
- игнорируя Статью 4.1.14 Закона "О Министерстве Юстиции"

Исполняя вышеперечисленные пункты должностное лицо выдает некий документ под названием "Предписание". Дело в том, что в Законе "О государственных документах" отсутсвует документ под названием "Предписание". Упоминание такого типа документа отсутствует в Главе IV Закона "О государственных документах", в разделе "Документы министерств" и в других разделах.

Также, эти 3 документа, подписаные Прокурором Guzman Markiz нарушают Статью 6 Главы IV Закона "О государственных документах", а именно:

(цитата из закона) При оформлении государственных документов должны быть соблюдены следующие критерии:
​

1) Герб организации;
2) Дата Публикации;
3) Реквизиты получателя;
4) Реквизиты отправителя;
5) Сроки исполнения;
6) Печать организации;
7) Подпись ответственного лица;
8) Единая нумерация. (конец цитаты).

В документах отсутсвуют "Реквизиты получателя" и "Реквизиты отправителя".

Исходя из вышесказанного, прошу суд:

1. Признать действия ответчика неправомерными​
2. Отстранить ответчика от исполнения обязаностей на время досудебных разбирательств​
3. Запретить кадровые изменения ответчика​
4. Взыскать в пользу истца 10.000$ на оплату госпошлины, 10 000 $ моральной компенсации на казну структуры ПД-ЛС.​
5. Признать ответчиков виновным по статье 15.1.1, 15.1, 15.6.​

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:​

1. Доказательства оплаты гос. пошлины: *копия чека*.
2. Доказательства правонарушения: (ксерокопии ниже)

- *Первое предписание*
- *Второе предписание*
- *Третье предписание*

Дата подачи: 21.05.2023

Подпись (Истец): J. R. L-W Limerence​

 

[Anton Gold]

Постановление
ОС-№837-001
Об отказе в принятии искового заявления.
21 Мая 2023 Года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Я, Апелляционный Судья Anton Gold, ознакомился с исковым заявлением №837 от гражданина Соединенных Штатов Америки: James Limerence.

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь судебным кодексом штата Сан-Андреас главой X, а так же правилами подачи исковых заявлений, исковое заявление составлено корректно.
Руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами Штата Сан-Андреас, судья отказался в рассмотрении данного искового заявления.

Глава X. Основания для отказа в принятии искового заявления

10.1.5. В случае если при подаче искового заявления в Окружной суд, Ответчиком в общем порядке является лицо, обладающее неприкосновенностью, в соответствии с законом «О неприкосновенности должностных лиц»

Неприкосновенность - общий термин, применяющийся к должностным лицам, означающий наличие у них особых прав, связанных с привлечением их к уголовной и административной ответственности

Статья 1. Лицами, обладающими статусом неприкосновенности, являются:

Прокуроры, представляющие интересы государства и правительства – на период проведения досудебных разбирательств, судебных процессов, а также в течение проведения прокурорской проверки, если таковая была инициирована на основании выписанного ордера, либо по иному предписанию, составленному в соответствии с законодательством Штата San Andreas;

Дать разъяснение истцу, что исковое заявление может быть подано повторно, в инстанцию верховного суда, так как согласно Конституции Штаты Сан-Андреас

Глава V. Судебная власть

Статья 34. Верховный суд является судебным органом конституционного контроля, высшим судебным органом по гражданским делам, трудовым спорам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с законодательством. Рассматривает дела против руководителей государственных структур, заместителей руководителей государственных структур, первых лиц штата и неприкосновенных лиц. Верховный суд правомочен трактовать Конституцию, отменять или приостанавливать действие отдельные нормы не конституционных документов, ограничивать действие отдельных изменений в законодательстве до их рассмотрения Верховным Судом.

Разъяснить истцу о том, что он вправе подать жалобу в органы прокуратуры штата Сан-Андреас, изложив сведенья о признаках совершения правонарушения или преступления в действиях ответчика.

Разъяснить истцу о том, что он вправе обратиться за квалифицированной помощью к Адвокатам, для оказания помощи в написании искового заявления.

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Отклонить исковое заявление в Окружной суд №837 в связи с судебным кодексом , а именно статьями:
10.1.5. В случае если при подаче искового заявления в Окружной суд, Ответчиком в общем порядке является лицо, обладающее неприкосновенностью, в соответствии с законом «О неприкосновенности должностных лиц»
2. Дать разъяснение истцу, что исковое заявление может быть подано повторно, в инстанцию верховного суда, так как согласно Конституции Штаты Сан-Андреас.
3. Разъяснить истцу о том, что он вправе подать жалобу в органы прокуратуры штата Сан-Андреас, изложив сведенья о признаках совершения правонарушения или преступления в действиях ответчика.
4. Разъяснить истцу о том, что он вправе обратиться за квалифицированной помощью к Адвокатам, для оказания помощи в написании искового заявления.
5. Настоящее постановление составлено Апелляционным Судьей Anton Gold 21.05.2023 в 17:21 и может быть обжаловано в Апелляционном Суде в течение 72 часов.

Решение составлено Апелляционным Судьей Anton Gold 21.05.2023 в 17:24 и может быть обжаловано в Апелляционной инстанции в течении 72 часов.

Апелляционный Судья Anton Gold
Подпись:

21.05.2023г.

​