Отказано Исковое заявление №823

  • Автор темы Автор темы hataro
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

hataro

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Prince Devilez
Юридическая помощь: Hataro Kaspinaki
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Sam Panamera​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Prince Devilez
Номер паспорта, ксерокопия: 144638 копия
Номер телефона: 9732154
E-mail Address: juiqer@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Hataro Kaspinaki
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и передача
Номер паспорта, ксерокопия: 103831 копия
Номер телефона: 9182255
E-mail Address: hataro_@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Lexus_Arthas
Место работы: FIB
Номер жетона : [FIB-2489 | ATF]
Должность: Ведущий Агент
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:


Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Номер жетона : Неизвестно
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №823
10.05.24 Ориентировочно с 19:07 по 19:17 по местному времени штата San-Andreas, были совершены действия нарушающие уголовный кодекс и конституционные права Истца, а именно Мистера Принца.

Со слов моего истца : Мистер Принц находясь на территории Больницы Лос-Сантоса ушел в себя, в это время к нему подбегает Сотрудник FIB, в дальнейшем именуемый как Ответчик №1, и ОБЫСКИВАЕТ Истца, на что не имел никакого законного основания, комментируя это тем что "Находитесь в маске в общественном месте", тем самым нарушив 15.1 УК.
Статья 5.2 Основания для проведения личного обыска:
  • Во время процедуры задержания и ареста в порядке предусмотренном настоящим Кодексом;
  • Имеется Ордер, предусматривающий проведение обыска и авторизованный согласно закону “Об Ордерах”.

Далее, сняв наручники с Мистера Принца, Ответчик №1 отбегает, но тут же возвращается обратно и опять надевает наручники на Истца, повторно обыскивает и задерживает истца за 12.7, не обозначив принадлежность статьи к какому-либо кодексу.

По пути в Федеральную Тюрьму Мистер Принц пришел в себя и заявил сотрудникам FIB о том, что он владеет Лицензией Коллекционера под номером С-158, которая дает ему полное право коллекционировать оружие, на что Ответчик №1 ответил "Она в документах должна высвечиваться" и продолжил процессуальные действия.

Все это время в процессуальных действиях участвовал Ответчик №2, который ни разу не представился и не показал свой жетон, даже после требования Мистера Принца, тем самым нарушая 15.6 УК
Статья 9.2 Государственный транспорт, государственная форма и бронежилеты гос. образца являются опознавательными знаками государственного служащего, однако не являются основополагающими и требуют предъявления идентификационного знака или удостоверения в следующих случаях:
  • При обращение к гражданскому лицу, либо к сотрудникам не своих государственных ведомств;
  • При проведении любых процессуальных действий в отношении гражданских или государственных служащих;
  • В иных случаях, предусмотренных законодательством.
Статья 9.3 При исполнении своих должностных обязанностей на сотруднике, его груди, бронежилете должен присутствовать любой идентифицирующий сотрудника знак - жетон/нашивка/бейджика.
Форма жетона/нашивки/бейджика для сотрудников:...

Примечание 1: Сокрытие, искажение данных, а также отказ от предоставления по требованию гражданина личного идентификационного знака недопустимо.

После того как истекло время ожидания ответа адвоката Ответчик №1 перешел к заполнению бланка ареста, в котором он не указал принадлежность статьи к какому-либо кодексу, нарушив 15.6 УК

Все это время Ответчик №2 никак не пытался остановить своего напарника и бездействовал, тем самым нарушив 15.6 УК.

Также в действиях ответчиков присутствуют отягчающие обстоятельства, а именно :
  • совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

На основании вышеизложенного, сторона Истца считает, что Ответчик №1 по данному исковому заявлению нарушил статьи 15.1 УК ; 15.6 УК, 16.3 УК, а Ответчик №2 15.6 УК.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: Квитанция
2. Запись: Запись с бодикамеры

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Hataro Kaspinaki считает, что действия сотрудников, проводивших задержания, имели преступный, злонамеренный характер в связи с этим прошу суд:

1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 50.000$
5.Возместить истцу финансовые средства, затраченные на покупку орудия в размере 5.000$
6. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на FIB, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
7. Изъять видеофиксацию с бодикамеры сотрудников FIB
8. Изъять видеофиксацию с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле FIB30
9. Изъять видеофиксацию с камер, установленных в Федеральной Тюрьме.
10. Изъять видеофиксацию с камер, установленных на территории Больницы Лос-Сантос.
11. Реабилитировать истца по вмененным ему статьям.


ДАТА: 11.05.2024
ПОДПИСЬ: hataro​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
12 Мая 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"Об отказе в принятии искового заявления"

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Josef Marshall, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:

1. Заявление подано с нарушением формы подачи исковых заявлений.

Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.1, гл. 15 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления отказать.

Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Josef Marshall, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Председатель Окружного суда
Josef Marshall
Подпись: corruption
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху