Отказано ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №823

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

iAmidomaru

Новичок
Пользователь




ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС




В Окружной суд штата Сан-Андреас,
Истец: Elepson Gavsov.
Юридическая помощь: Max Akinfeev .
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15.000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Elepson Gavsov
Номер паспорта, ксерокопия: 60069, Ксерокопия паспорта истца
Номер телефона: 7924628
E-mail Address: [email protected]



Адвокат:

Имя Фамилия: Max Akinfeev
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: E.Gavsov
Номер паспорта, ксерокопия: , 193041 Ксерокопия паспорта адвоката
Номер телефона: 9000041
E-mail Address: [email protected]



Ответчик №1:

Имя фамилия: номер жетона LSSD | PTD | 9937
Место работы: LSSD
Должность: Зам. Неизвестен
Номер телефона: Неизвестен
E-mail address: Неизвестен


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №823

30.08.2023 Я Elepson Gavsov в 16:29 далее (истец), занимался погрузкой мяса в Палето-Бей, шоссе Грейт Оушн. Ко мне подбегает сотрудник LSSD (далее ответчик №1) представившись жетоном, но не показав мне свои документы начал мне выписывать штраф по 42 ДК, даже не проверив мой ли это авто. Ответчик №1 вел себя неадекватно, постоянно превышал голос и разговаривал со мной грубо, нарушая этнический кодекс. ОТ уплаты штрафа истец отказался, зная что ничего не нарушал в ДК №42 в котором указано, где и как правильно парковаться. На что Ответчик №1 начал вводить в заблуждение и навязывать свои правила, которые не прописаны в дорожном кодексе, как правильно парковаться, на что истец промолчал. Спустя 2 минуты как истец не оплатил штраф, Ответчик №1 произвел задержание по статье 17.7 отказ от уплаты штрафа, за 42 ДК. На что Ответчик №1 превысив свои должностные полномочия, задержал незаконно истца. Предупредив что автомобиль не мой Ответчик №1 начал ссылаться на какие то свои доводы и снова вводить в заблуждение истца. Перед тем как посадить в патрульный автомобиль, Ответчик №1 не зачитал права, а зачитал 2 раза когда сел в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле Ответчик №1 сказал, что я имею право либо на 1 телефонный звонок, либо адвоката, тем самым незаконно ограничил права истца. Когда доставили истца в отдел LSSD, рядом находились другие сотрудники которые отвлекали от дальнейших процессуальных действий. Истец сомневался в том, что Ответчик №1 запросил адвоката, на что спросил *ТОЧНО ЛИ ВЫ ЗАПРОСИЛИ АДВОКАТА?, НА ЧТО Ответчик №1 ОТВЕТИЛ ДА*, после чего заключил незаконно под стражу.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА


Уплата судебной пошлины: Квитанция оплаты государственной пошлины
Запись Body-cam №1: запись с боди камеры



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1) Привлечь к Уголовно-Административной ответственности ответчика по строгости закона
2) Взыскать в мою пользу (истца) понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере: 15.000$
3) Взыскать в мою пользу (истца) компенсацию морального вреда в размере 30.000$ (с учетом п.2)
4) Запросить запись с боди-камеры ответчика №1 согласно 7.5 ПК как субъекта задержания, проводивших мое задержание (истца) за период с 30.08.2023 16:27 по 30.08.2023 16:39 .
5) Аннулировать судимость истца от 30.08.2023


Дата: 30.08.2023
Подпись: M.Akinfeev​
 

Dave Winchester

Активный
Пользователь


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
31 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Dave Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №823 гражданина Elepson Gavsov и его законного представителя Max Akinfeev против сотрудника LSSD с идентификатором [LSSD | PTD | 9937],

УСТАНОВИЛ:

30.08.2023 гражданин Elepson Gavsov и его законный представитель Max Akinfeev обратились в Окружной суд с исковым заявлением №823 против сотрудника LSSD с идентификатором [LSSD | PTD | 9937].

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

  1. Привлечь к Уголовно-Административной ответственности ответчика по строгости закона.
  2. Взыскать в мою пользу (истца) понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере: 15.000$.
  3. Взыскать в мою пользу (истца) компенсацию морального вреда в размере 30.000$ (с учетом п.2).
  4. Запросить запись с боди-камеры ответчика №1 согласно 7.5 ПК как субъекта задержания, проводивших мое задержание (истца) за период с 30.08.2023 16:27 по 30.08.2023 16:39.
  5. Аннулировать судимость истца от 30.08.2023.
Суд установил, что исковое заявление подано с нарушением правил и (или) формы подачи, установленных Председателем Верховного суда. В настоящем исковом заявлении отсутствуют пометка Pro Se/Адвокат, (Если исковое заявление подается лицом самостоятельно - Pro Se. Если адвокатом лица - Адвокат), являющейся обязательным элементом в исковом заявлении.

Суд отказывает в принятии к производству искового заявления на основании п. а) ч. 1 ст. 32 Закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас".

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. В принятии искового заявления №823 гражданина Elepson Gavsov и его законного представителя Max Akinfeev против сотрудника LSSD с идентификатором [LSSD | PTD | 9937], - отказать.
  2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Верховный судья штата Сан-Андреас
Подпись:
D.Winchester
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху