Отказано ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №821

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

iAmidomaru

Новичок
Пользователь





ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС





В Окружной суд штата Сан-Андреас,
Истец: Max Akinfeev.
Юридическая помощь: Pro Se .
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15.000$​




Истец:

Имя Фамилия: Max Akinfeev
Номер паспорта, ксерокопия: , 193041 Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 9000041
E-mail Address: [email protected]



Ответчик №1:

Имя фамилия: номер жетона LSSD | SPD | 14242
Место работы: LSSD
Должность: Зам. Неизвестен
Номер телефона: Неизвестен
E-mail address: Неизвестен


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №821​

Я Max Akinfeev , решил помочь своим друзьям погрузить пару коробок возле Горы Чилиад в доль шоссе Грейт-Оушн примерно в 21:15 29.08.2023 года, как только я приехал и встал в зоне погрузки и выгрузки вдоль желтых столбов не заглушив автомобиль и поставил на аварийные сигналы, ко мне подбегает сотрудник LSSD ( далее ответчик №1) , и требует предъявить документы, на что я любезно соглашаюсь и показываю свои документы, как законопослушный гражданин штата. В этот момент ответчик стоял с тайзером в руках, на что я обратил внимание и попросил убрать, ведь я для него не представляю опасности. В следующий момент мне выписывают штраф по 42 статье ДК. Согласно этой статье я имею право загружать в автомобиль коробки, тк мой автомобиль не мешает, другим транспортным средствам.
Зная, что я встал по правилам и не нарушая статью 42 ДК, я отказался платить штраф. На что я был незаконно задержан по статье 17.7 УАК на основании статьи 13 ч. 2 процессуального кодекса и доставлен для дальнейших разбирательств в LSSD.
Ответчик№1 запросил в рацию выше стоящее руководство, но ни кто не приехал, после чего меня отпустили.
Но мне нанесен не поправимый моральный ущерб, из за чего моя идеология к сотрудникам LSSD изменилась, и захотелось сразу разобраться во всех нюансах моего незаконного задержания.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Квитанция оплаты государственной пошлины
Запись Body-cam №1: запись с боди камеры момент задержания


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1) Привлечь к Уголовно-Административной ответственности ответчика по всей строгости закона
2) Взыскать в мою пользу (истца) понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере: 15.000$
3) Взыскать в мою пользу (истца) компенсацию морального вреда в размере 30.000$ (с учетом п.2)
4) Запросить запись с боди-камеры ответчика №1 согласно 7.5 ПК как субъекта задержания, проводивших мое задержание (истца) за период с по 29.08.2023 21:15 - 21:40.



Дата: 29.08.2023
Подпись: M.Akinfeev​
 

Dave Winchester

Активный
Пользователь


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
30 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Dave Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №821 гражданина Max Akinfeev против сотрудника LSSD с идентификатором [LSSD | SPD | 14242],

УСТАНОВИЛ:

29.08.2023 гражданин Max Akinfeev обратился в Окружной суд с исковым заявлением №821 против сотрудника LSSD с идентификатором [LSSD | SPD | 14242].

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

  1. Привлечь к Уголовно-Административной ответственности ответчика по всей строгости закона.
  2. Взыскать в мою пользу (истца) понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере: 15.000$.
  3. Взыскать в мою пользу (истца) компенсацию морального вреда в размере 30.000$ (с учетом п.2).
  4. Запросить запись с боди-камеры ответчика №1 согласно 7.5 ПК как субъекта задержания, проводивших мое задержание (истца) за период с по 29.08.2023 21:15 - 21:40.
Суд установил, что исковое заявление или жалоба подана с нарушением правил и (или) формы подачи, установленных Председателем Верховного суда. В настоящем исковом заявлении отсутствуют пометка Pro Se/Адвокат, (Если исковое заявление подается лицом самостоятельно - Pro Se. Если адвокатом лица - Адвокат), являющейся обязательным элементом в исковом заявлении.

Суд отказывает в принятии к производству искового заявления на основании п. а) ч. 1 ст. 32 Закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас".

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. В принятии искового заявления №821 гражданина Max Akinfeev против сотрудника LSSD с идентификатором [LSSD | SPD | 14242], - отказать.
  2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Верховный судья штата Сан-Андреас
Подпись: D.Winchester
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху