Отказано Исковое заявление №818

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

iAmidomaru

Новичок
Пользователь





ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС










Истец:

Имя Фамилия: Victor Fundament
Номер паспорта, 62294 Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 5559772
E-mail Address: wq1nip



Адвокат:

Имя Фамилия: Max Akinfeev
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: V. Fundament
Номер паспорта, ксерокопия: , 193041 Ксерокопия паспорта адвоката
Номер телефона: 9000041
E-mail Address: [email protected]



Ответчик №1:

Имя фамилия: номер жетона 10204
Место работы:SASPA
Должность: Зам. FAS
Номер телефона: Неизвестен
E-mail address: Неизвестен



Ответчик №2:

Имя фамилия: Devergent Deves
Место работы: LSPD
Должность: Младший офицер
Номер телефона: Неизвестен
E-mail address: Неизвестен



Ответчик №3:

Имя фамилия: Gurami Emerson
Место работы: LSPD
Должность: IAD
Номер телефона: Неизвестен
E-mail address: Неизвестен



Ответчик №4:

Имя фамилия: Toby Whityan
Место работы: Gov
Должность: Прокурор
Номер телефона: Неизвестен
E-mail address: Неизвестен


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №818
часть 1

26.08.2023 примерно в 22:27, Victor Fundament (далее "истец") прибыл в Федеральную тюрьму "Болингброук" (далее "ФТ") с целью ареста задержанного. После того как подозреваемого посадил в ФТ, на выходе подбегает сотрудник с жетоном [SASPA FAS 10204], и требует немедленно покинут территорию ФТ, хотя в законе (О деятельности Федеральной Тюрьмы Глава III Статья 3.1., истец имел право находится. В следствии чего данное требование было не законно.
После чего сотрудник [SASPA FAS 10204] открыл огонь из летального оружия по истцу без оснований и каких либо требований, так же хочу учесть что данное деяние было совершено с использованием форменной одежды, индикационных знаков, а также с использованием доверия государства в силу служебного положения.
Истец, понимая что его убьют и руководствуясь законом о стадии применения оружия, и правилами государственных структур 3.9 открыл ответный огонь по сотруднику с жетоном [SASPA FAS 10204].
Далее подбегает сотрудник LSPD Devergent Deves, и начинает расстреливать истца в упор, попадая по мирным жителям без бронежилета и оружия (гражданка). Мой истец нейтрализует данного гражданина, после чего выходит на мирные переговоры.
Далее подбегает другой сотрудник ФТ и истец сказал, что готов выйти на мирные переговоры, что бы прекратить огонь. На что сотрудник ФТ согласился, и истец прекратил огонь. Не найдя сотрудника [SASPA FAS 10204], истец оказал первую медицинскую помощь девушке, показав что для него не безразличны жизни граждан штата.
Часть 2:
задержание​

Сотрудник LSPD Devergent Deves, подходит и начинает доказывать, что Истец виноват в данной перестрелке, выгораживая сотрудника с жетоном [SASPA FAS 10204]. Тем самым показываю свою не компетенцию в данной ситуации, и клевету в сторону Истца.
На что истец, предупредил что имеется видео запись на которой четко видно, как по нему начали стрелять первым, и попали в спину.
Зная свои права, истец с полной уверенностью заявил, если вы считаете что виновен, то заключите под стражу, если не виновен то ухожу и занимаюсь своими делами далее.
Далее проходит задержание сотрудником Gurami Emerson, нарушая порядок задержания, не сделав первичный обыск, и не проверил мои документы, и не сказал за что истец был задержан, ссылаясь на свою запись с боди камеры. На что ответчик #2 инкриминирует статьи 17.1 и 16.2.
Ответчик #2 НЕОДНОКРАТНО показывал свое проявление неуважения/ оскорблений по отношению к сотруднику, постоянно перебивал и не давал сказать.
Арест, истца был произведен с нарушениями, и постоянно вмешивались посторонние что мешало истцу внимательно слушать за ходом событий.
Сотрудник GOV Toby Whityan прокурор, выяснив все обстоятельства но не проверив видеозапись истца ( на котором было видно все обстоятельствва) принял решение посадить по уголовным статьям( 17.1 12.7.2 7.2 16.2) , не разбираясь в деталях.
После чего приезжает, не прямой начальник истца, который разрывает контракт с истцом, руководствуясь вынесением прокурора решения.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Квитанция оплаты государственной пошлины
Запись Body-cam №1: запись с боди камеры



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1) Привлечь к Уголовно-Административной ответственности по всей строгости закона, ответчиков № 1,2,3
2) Аннулировать судимость истца от 26.08.2023
3) Взыскать в мою пользу (истца) понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере: 15.000$
4) Взыскать в мою пользу (истца) компенсацию морального вреда в размере 80.000$ (с учетом п.3)
5) Запросить запись с боди-камеры ответчика №2 согласно 7.5 ПК как субъекта задержания, проводивших задержание истца за период с 22:32 по 23:40 26.08.2023.


Дата: 29.08.2023
Подпись: M.Akinfeev​
 

Carlo Conde

Новичок
Хелпер сервера


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятие искового заявления
29 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Conde, рассмотрев материалы искового заявления №818 гражданина Victor Fundament против сотрудника SASPA с номером жетона 10204, сотрудника LSPD Devergent Deves, сотрудника LSPD Gurami Emerson и сотрудника прокуратуры Toby Whityan,

УСТАНОВИЛ:
29.08.2023 гражданин Victor Fundament обратился в Окружной суд с исковым заявлением №818 против сотрудника SASPA с номером жетона 10204, сотрудника LSPD Devergent Deves, сотрудника LSPD Gurami Emerson и сотрудника прокуратуры Toby Whityan.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

  1. Привлечь к Уголовно-Административной ответственности по всей строгости закона, ответчиков № 1,2,3.
  2. Аннулировать судимость истца от 26.08.2023.
  3. Взыскать в мою пользу (истца) понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере: 15.000$.
  4. Взыскать в мою пользу (истца) компенсацию морального вреда в размере 80.000$ (с учетом п.3).
  5. Запросить запись с боди-камеры ответчика №2 согласно 7.5 ПК как субъекта задержания, проводивших задержание истца за период с 22:32 по 23:40 26.08.2023.

    Исковое заявление не соответствует установленным требованиям законодательства штата Сан-Андреас и правилам подачи исковых заявлений.

    Суд отказывает в принятии к производству искового заявления на основании п. а) ч. 1 ст. 32 Закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас".

    С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд


    ОПРЕДЕЛИЛ:
    1. В принятии искового заявления №810 к производству в Окружном суде штата Сан-Андреас, - отказать.
    2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.

      Окружной судья штата Сан-Андреас
      Carlo Conde
      C.CONDE​
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху