Исковое заявление №815

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Kostja Smyth

Начинающий
Пользователь
LVYAznT.png


WL8JAUk.png


pOPshSX.png


от 27 Февраля 2026 года
В Верховный суд штата Сан-Андреас

город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд штата Сан-Андреас направляет по подсудности материалы искового заявления №4006 от гражданина Clarence Sapphire против сотрудника LSPD Kai DeCupov c опознавательным знаком [LSPD - PAI | 00411] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

Приложение: материалы искового заявления.


pOPshSX.png

Окружной судья
Denis Deleonov
D. Deleonov

994c1WX.png
 
Последнее редактирование:

I5Wm69X.png


SUPREME COURT
OF THE STATE OF SAN ANDREAS


ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ


Реестровая отметка: SC-SA/815 • Статус: принято к производству • Дата публикации: 28.02.2026 • Срок исполнения: 72 часа
_
Oi8jqx6.png
Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.
Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 8.2 гл. VIII Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствие со ст. 4.6.3 гл. IV Судебного Кодекса в срок, установленный Судом, Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас обязан предоставить результаты расследования с указанием позиции прокурора по делу, который имеет право участвовать в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя, действующего независимо от сторон. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 1.4.4 гл. I Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.
Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:
1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.
3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу.
Oi8jqx6.png
Верховный суд, в лице Советника Верховного судьи Yitzhak Cohen, рассмотрев исковое заявление №815 от гражданина Clarence Sapphire против сотрудника LSPD Kai DeCupov c жетоном [LSPD - PAI | 00411] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,
УСТАНОВИЛ

Исковое заявление №815 от гражданина Clarence Sapphire против сотрудника LSPD Kai DeCupov c жетоном [LSPD - PAI | 00411] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,
ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять к производству исковое заявление №815.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере
55.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Разрешить Офису Генерального Прокурора провести расследование в отношении неприкосновенного лица.

6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

Настоящий судебный акт удостоверен. М.П.



I5Wm69X.png

______________________________
Cоветник Верховного Судьи
YITZHAK COHEN

Подпись Yitzhak.png

г. ЛОС-САНТОС,штат САН-АНДРЕАС.
[28.02.2026]
 
Последнее редактирование:
"
I5Wm69X.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ

SUPREME COURT №815

Oi8jqx6.png
_
Уважаемые стороны,
На текущий момент суд не имеет возможности провести объективное и всестороннее судебное, а также досудебное разбирательство ввиду пропажи без вести стороны обвинения — истца. В связи с отсутствием какой-либо информации о местонахождении истца проведение дальнейшего разбирательства и расследования по делу является невозможным.


Таким образом, не располагая достаточными доказательствами и иными материалами по делу, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по настоящему иску.


Постановление суда:

1. Прекратить производство по настоящему исковому заявлению.

2. Настоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.
I5Wm69X.png


______________________________
Cоветник Верховного Судьи
YITZHAK COHEN


Подпись Yitzhak.png

г. ЛОС-САНТОС,штат САН-АНДРЕАС.
[06.02.2026]
 
Назад
Сверху