THE STATE OF SAN ANDREAS
THE FEDERAL COURT
________________________________________________________________________
Резолютивная часть решения суда
по исковому заявлению №803
15 января 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Федеральный суд Штата Сан-Андреас в лице Cary Mahouny, рассмотрев исковоe заявлениe №803, Гражданина Ananidze Outlaw против сотрудника SASPA с опознавательным знаком [SASPA | D.Head DPP | №11549 | D.W.].
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Ananidze Outlaw обратился в Федеральный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №803, против сотрудника SASPA с опознавательным знаком [SAS. PA | D.Head DPP | №11549 | D.W.], о привлечение их к уголовной ответственности, взыскание моральной компенсации и аннулирование судимости.
В исковом заявлении гражданин Ananidze Outlaw выдвинул следующие требования:
1. Отстранить от обязанностей досудебных разбирательств.
2. Выплатить моральную компенсацию 50.000$
3. Признать виновным по факту установленных нарушений судом.
4. Аннулировать запись о судимостей по статье 6.2 УАК
Прокуратура провела расследование по делу и направила Делопроизводство в Федеральный суд.
В заявлении Прокуратура выдвинула следующие требования:
1. Признать ответчика виновным по статьям 15.6 16.12 Уголовно-административного кодекса и заключить под стражу с сроком отбывания 4 года в Федеральной Тюрьме Болингброук.
2. Обязать SASPA выплатить моральную компенсацию за Darkhan Saduakasov в пользу государственной казны в размере 40.000$.
3. Аннулировать запись о совершении преступления 6.2 Уголовно-административного кодекса в базе данных гражданина Ananidze Outlaw с номером паспорта 1589.
Согласно определению суда, сторонам, участвующим в данном судопроизводстве было дано право предоставить письменные показания по существу дела. Стороны суду пояснений не направили.
Также сторонам было предоставлено право в течение 24-х часов ходатайствовать о рассмотрение искового заявления в очном формате. Стороны суду никаких ходатайств не направили.
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее:
10.01.2025, примерно в 13:17 меня задержал сотрудник SASPA за оскорбление, после чего начал вести меня в блок оформления но там начался бунт, я ждал пока он вернётся и после того как он вернулся он оформил бланк ареста и приписал мне статью 6.2
10.01.2025 примерно в 13:17 (тайм-код 00:02), Ananidze Outlaw оскорбил сотрудника Darkhan West.Примерно через 2 секунды (тайм-код 00:04), сотрудник SASPA Darkhan Saduakasov инициировал задержание в отношении гражданина Ananidze Outlaw нарушив порядок задержания и не назвав статью.После начал вести задержанного в блок оформления(тайм-код 00:14),но на территории Федеральной Тюрьмы начался бунт(тайм-код 00:37).Задержанный подождал пока сотрудник поможет своим товарищам погасить бунт.После,вернувшись (тайм-код 01:58) сотрудник заполнил бланк ареста(тайм-код 02:20) указав статью 6.2 Уголовно-административного кодекса,что является умышленным нанесением тяжкого вреда здоровью,но никак не 17.3 Уголовно-административного кодекса ,а именно оскорбление сотрудника при исполнении.
Суд установил, что ответчик, несмотря на прямое указание закона, не предоставил видеозапись, которая является важным доказательством в деле, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении процессуальных обязанностей.
Согласно статье 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, злостное неисполнение постановления прокуратуру, является уголовно наказуемым деянием.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о своей обязанности предоставить доказательства, предусмотренные требованиями законодательства, однако намеренно уклонился от их предоставления, что свидетельствует о пренебрежении к требованиям закона и судебного разбирательства.
Суд считает, что такие действия ответчика нарушают принципы добросовестности и обязательности исполнения актов государственных органов, что препятствует установлению истины по делу. Указанные обстоятельства указывают на признаки злостного неисполнения законных требований прокуратуры.
На основании вышеизложенного, суд считает действия ответчика противоправными и такими, что нарушают положения действующего законодательства, в том числе статьи 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, что требует дальнейшего реагирования в рамках предусмотренных правовых процедур.
Согласно статье 16.12 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас.
Злостное неисполнение вступивших в законную силу указов, приказов губернатора или вице-губернатора, судебных актов, постановлений прокуратуры или выданного ордера, а равно воспрепятствование их исполнению
При рассмотрении дела было установлено, что отсутствуют фактические записи с систем видеонаблюдения, которые могли бы подтвердить либо опровергнуть наличие событий, предполагаемых как нарушение статьи 15.6 Уголовно-Административного Кодекса.
Согласно положениям статьи 15.6, халатность предполагает наличие объективных доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения обязанностей, что привело к негативным последствиям. Однако отсутствие видеозаписей исключает возможность достоверно установить обстоятельства дела, а также подтверждение или опровержение действий (или бездействия) лица, которому вменяется нарушение.
В связи с этим, на основании принципа презумпции невиновности и требований пункта а) статьи 1 главы VI Процессуального Кодекса, которые предусматривают, что все сомнения в виновности лица толкуются в его пользу, факт халатности, предусмотренной статьей 15.6, считается недоказанным.
Таким образом, при отсутствии убедительных доказательств нарушений статьи 15.6 не будет квалифицироваться судом.
C учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд
РЕШЕНИЕ:
1. Требования по исковому заявлению №803 в Федеральном суде - удовлетворить частично.
2. Истцу Ananidze Outlaw (н.п 1589) аннулировать записи судимости по статье 6.2 Уголовно-Административного Кодекса за 10.01.2025 года.
3. Ответчика Darkhan Saduakasov (н.п 23579) в совершении преступления, предусмотренной статьёй 16.12 Уголовно-Административного Кодекса признать виновным.
4. Избрать обвиняемому Darkhan Saduakasov (н.п 23579) меру пересечения виде заключения под стражи срок его содержания установить 4 года в Федеральной Тюрьме Штата Сан-Андреас.
5. Заочное решение Федерального суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
