Отказано Исковое заявление №791

  • Автор темы Автор темы tryem
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

tryem

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Fikuss Kristal
Юридическая помощь: Riley Kidneping
Пометка: Адвокат
Сумма Уплаченной государственной пошлины: 20.000$​
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:


Имя Фамилия: Fikuss Kristal
Номер паспорта, Ксерокопия | 33942
Номер телефона: 63-635-36

E-mail Address: fikuss33_29304@email.sa




Адвокат:

Имя Фамилия: Riley Kidneping
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Копия договора .
Номер паспорта, ксерокопия | 101986.
Номер телефона: 91-719-13
E-mail Address: tryem1337@email.sa


Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер жетона: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №791
Со слов моего клиента: 01.05.24 ориентировочно в 18:40 по местному времени мистер Kristal (Далее - Истец) сидел своей машине на обочине шоссе Сенора. В этот момент подъезжают машины в FIB в количестве 2 штук (8 человек), после чего несколько сотрудников вышло из служебного авто и расстреляло собеседника Истца. Далее, к Истцу обратился Ответчик №1 (с жетоном "FIB-2309 | FPB") (Далее - обвиняемый), и требовал покинуть Истца его Т/С, на просьбу обосновать своё требование обвиняемый ответил, что в случае отказа, задержит Истца по 17.6 УК SA. После небольшого диалога между Истцом и обвиняемым, подошел коллега сотрудника и досчитав до трёх выстрелил в Истца электрошокером. Далее, на Истца надели наручники, обыскали и, отпустив, все сотрудники уехали. Прошу заметить, что обвиняемый не назвал основания для принудительного досмотра, а так же не имел право его проводить, так как не было законных на то оснований согласно 5.4 ПК SA, и остальные сотрудники проигнорировали действия обвиняемого, нарушив 15.6 УК SA.


Доказательная База
1. Уплата судебной пошлины: Квитанция.


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат считает, что действия сотрудника, проводившего задержания, имели преступный, злонамеренный характер в связи с этим прошу суд:

1. Привлечь Ответчика №1 к ответственности по: 15.1 УК SA и другим которые будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA.
2. Привлечь Остальных присутствующих сотрудников FIB к ответственности по: 15.6 УК SA и другим которые будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA.
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$
5. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 70.000$;
6. Изъять видеофиксацию с боди-камеры сотрудника FIB.


ДАТА: 01.05.2024
ПОДПИСЬ: Kidneping​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

2 Мая 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"Об отказе в принятии искового заявления"

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Serjio Panamera, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:

1. Заявление подано с нарушением формы подачи исковых заявлений.

Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.1, гл. 16 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления отказать.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Serjio Panamera, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
Окружной судья
Serjio Panamera
Подпись: S.Panamera
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху