Рассмотрено Исковое заявление №778

  • Автор темы Автор темы Sherman
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
S

Sherman

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Robert Hood.
Представитель истца: Honda FireBlade
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25 000$.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
​
Истец:
Имя Фамилия: Robert Hood
Номер паспорта, ксерокопия: 33642 | Ксерокопия
Номер телефона: 9220247
E-mail Address: hadomo15@gov.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Honda FireBlade
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *договор с клиентом*, *подпись истца*
Номер паспорта, ксерокопия: 24452 I Ксерокопия
Номер телефона: 1308752
E-mail Address: makar3478@gov.sa

Ответчик №1:

Имя фамилия: Tihon Volkodav
Место работы: LSSD
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Maximiliano Fritz
Место работы: GOV
Должность: Ведущий Прокурор
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №778
От моего доверителя Robert Hood, Я, мл.адвокат Honda FireBlade, согласно ст. 6 гл. 9 Процессуального Кодекса штата San Andreas, гражданин вправе обжаловать действия (бездействия) правоохранительных служб подав жалобу в суд. В таком случае, жалоба передается судом сотрудникам прокуратуры для составления делопроизводства. В ходе судебного разбирательства сотрудник правоохранительных служб обязан доказать обоснованность своих действий и предъявленных гражданину обвинений.

21 июня 2024 года в 15:13 по адресу г. Лос-Сантос Центральный Вайнвуд, между улицами Спэниш-авеню и Бульвар Вайнвуд, около здание с почтой. Мой истец Robert Hood покинул почтовое отделение и отправился к личному транспорту. В виду того что рядом со зданием почты не было переходного перехода, ближайший переход был на перекрестке Спэниш-авеню, он убедился в отсутствие близлежащих автомобилей, перелез через шлагбаум пробежал по одной полосе, противоположного от него движения. После услышанного цитата "Сэр, на месте остаёмся, законное требование" конец цитаты, мой истец Robert Hood остановился, повернувшись лицом к гражданину увидел опознавательный знак висящий на его груди LSSD | SPD | Tihon Volkodav. Как только мой истец убедился что передним находится сотрудник правоохранительных органов он услышил что нарушил 17 статью дорожного кодекса штата и сказал цитата "Паспорт свой, Паспорт". Не успев сказать, задать вопрос сотруднику на моего подзащитного надели наручники и озвучили статью по которой он был задержан 46.3 Административного кодекса штата. Выполнил порядок задержание, а также примерно таким же маршрутом как и мой подзащитный сопроводил его до автомобиля. Далее инкриминировал также статью 45 административного кодекса, в ходе обыска. Сотрудник правоохранительный органов отошел от точного порядка исполнения задержания, а именно надел наручники на моего истца, предъявил опознавательный знак жетон LSSD | SPD | Tihon Volkodav, разъяснил задержанному основания задержания и статьи, по которым он задержан, с кратким разъяснением их содержания, произвел первичный обыск на наличие документов с целью установления личности задержанного и его принадлежности к государственной структуре, а также на наличие нелегальных и запрещенных предметов, Произвел выемку оружия, спецсредств нелетального действия, взрывчатых веществ, колющих или режущих предметов, на время процессуальных действий, зачитал задержанному его Конституционные права (Правило Миранды), доставил моего истца в полицейский участок.

Со слов сотрудника он вызвал прокуратуру, а также государственного адвоката, члена коллегии адвокатов. Вызов принял Адвокат David Gilmore. В КПЗ находился Ведущий Прокурор Maximiliano Fritz, который проводил другие следственные мероприятие, сотрудник LSSD Tihon Volkodav, неоднократно просил зайти, для вынесение решения в отношения моего истца.

По итогу разбирательства, просмотрев видео фиксации, прокурор до вынесения адвокатом рекомендации, вынес решение и усмотрел нарушения моего истца по следующим статьям 46.3, 45 административного и 17 статью дорожного кодекса штата и назначить наказание в виде административного штрафа 43.500$ в случае отказа моего подзащитного оформить административный арест на 40 суток в КПЗ LSPD. Мой истец доверитель отказался выплачивать штрафную санкцию, так как не согласен с решением прокурора.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
  1. Уплата судебной пошлины: *чек уплаты судебной пошлины*
  2. видеофиксация задержания - *ссылка*
  3. Чек уплаты за услуги адвоката: *чек поступления перевода денег от клиента*
  4. Удостоверение моего доверителя: *удостоверение*

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
  1. ОТСТРАНИТЬ сотрудника LSSD Tihon Volkodav от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.
  2. ПОТРЕБОВАТЬ видеофиксацию с боди-камеры сотрудника LSSD Tihon Volkodav касаемо данного инцидента, момент задержания истца Tihon Volkodav в промежуток времени 15:13-15:30 от 21.06.2024 г.
  3. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника LSSD Tihon Volkodav незаконными и нарушающими права моего доверителя и привлечь к уголовной ответственности предусмотренного ч.1 ст.15.6 и ст.16.3 Уголовного Кодекса штата SA.
  4. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ решение прокурора неверным Maximiliano Fritz и назначить дополнительную проверку на оценку действий прокурора.
  5. ВЗЫСКАТЬ с гос. орг. "LSSD" или "GOV" компенсацию в размере 90 тысяч долларов из которых:
    - 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
    - 40 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
    - 15 тысяч долларов, за услуги адвоката.
  6. В случае признания ответчика виновным, взыскать с гос.орг "LSSD" или "GOV" компенсацию за юридическую реабилитацию в размере 20 тысяч долларов.
  7. В случае признания ответчика виновным, наложить запрет работать в государственных учреждения на срок 5 лет в качестве дополнительного вида наказания.

ДАТА: 22.06.2024 г.
ПОДПИСЬ: H.FireBlade​
 
Последнее редактирование:



1717790365976.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
1716755984690.png
Определение
о принятии искового заявления

23 июня 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
​
1716755980231.png

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Bell DeFox, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№778

УСТАНОВИЛ:

22.06.2024 Адвокат Honda FireBlade от лица своего доверителя истца Robert Hood подал исковое заявление о привлечении для защиты своих прав и привлечении сотрудника LSSD Tihon Volkodav и сотрудника прокуратуры Maximialiano Fritz

В исковом заявлении истец выдвинул следующие исковые требования:​

  1. ОТСТРАНИТЬ сотрудника LSSD Tihon Volkodav от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.
  2. ПОТРЕБОВАТЬ видеофиксацию с боди-камеры сотрудника LSSD Tihon Volkodav касаемо данного инцидента, момент задержания истца Tihon Volkodav в промежуток времени 15:13-15:30 от 21.06.2024 г.
  3. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника LSSD Tihon Volkodav незаконными и нарушающими права моего доверителя и привлечь к уголовной ответственности предусмотренного ч.1 ст.15.6 и ст.16.3 Уголовного Кодекса штата SA.
  4. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ решение прокурора неверным Maximiliano Fritz и назначить дополнительную проверку на оценку действий прокурора.
  5. ВЗЫСКАТЬ с гос. орг. "LSSD" или "GOV" компенсацию в размере 90 тысяч долларов из которых:
    - 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
    - 40 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
    - 15 тысяч долларов, за услуги адвоката.
  6. В случае признания ответчика виновным, взыскать с гос.орг "LSSD" или "GOV" компенсацию за юридическую реабилитацию в размере 20 тысяч долларов.
  7. В случае признания ответчика виновным, наложить запрет работать в государственных учреждения на срок 5 лет в качестве дополнительного вида наказания.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :
​
  1. Исковое заявление №DC-778 принять к производству в Окружном суде штата Сан-Андреас.​
  2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения собственного расследования.​
  3. Обязать прокуратуру истребовать все необходимые доказательства, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации определения.​
  4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке. ​
Окружной судья
Штата Сан-Андреас
Bell DeFox
​
1712519070690.png
​
1717791136051.png
 
В Окружной суд штата San Andreas
от Honda Fire
Номер паспорта: 24452
Эл.почта: firebladehonda@sa.gov​
Ходатайство №1
о получении доступа к материалам судопроизводства​
Я, адвокат истца, Honda Fire ходатайствую в Окружной суд о предоставлении мне, как участника судопроизводства, доступ ко всем материалам делопроизводства Прокуратуры штата.

Согласно ст.6 Судебного кодекса, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.


Дата: 25.06.2024г.
Подпись: H.Fire​
 
Последнее редактирование:
От Прокурора Katana McFlurry
Номер паспорта:94540
E-mail Address: katana_banhammer@sa.gov​

Ходатайство
о продлении сроков рассмотрения материалов дела прокуратурой​

Я, действующий курирующий Прокурор, Katana McFlurry, ходатайствую о продлении сроков рассмотрения дела прокуратурой на дополнительные 72 часа, в виду необходимости детального ознакомления с фото и видео фиксацией, с целью установления всех фактов совершенного деяния, связанных с выполнением своих служебных обязанностей ответчиком по данному исковому заявлению и приобщению материалов к делопроизводству.

Дата: 25.06.2024
Подпись:K.McFlurry​
 



1717790365976.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT


1716755984690.png

Определение
о рассмотрении ходатайств

25 июня 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas


1716755980231.png

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Bell DeFox, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№778

УСТАНОВИЛ:


25.06.2024 Адвокат истца Honda Fire обращается в суд с ходатайством.

В ходатайстве №1 истец просит суд:

1. Предоставить редоставлении мне, как участника судопроизводства, доступ ко всем материалам делопроизводства Прокуратуры штата.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Судебного кодекса, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

А также согласно п. 6 ст. 7 Судебного кодекса. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд не устанавливает оснований для отказа в удовлетворении ходатайств.

25.06.2024 Прокуратура штата обращается в суд с ходатайством.

В ходатайстве прокуратура штата в лице прокурора Katana McFlurry просит суд:

1. О продлении сроков рассмотрения дела прокуратурой на дополнительные 72 часа.

В соответствии с п. 9 ст. 20 Судебного кодекса. Срок делопроизводства прокуратуры, установленный п. 8 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного ходатайства прокурора.

Суд не устанавливает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

  1. №1 от Адвоката Истца в лице Honda Fire удовлетворить в полном объёме.
  2. Обязать прокуратуру передать копию делопроизводства по завершению расследования.
  3. Ходатайство от прокуратуры штата в лице прокурора Katana McFlurry удовлетворить в полном объёме.
  4. Продлить сроки рассмотрения делопроизводства на дополнительные 72 часа с момента публикации данного определения.
  5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
    Окружной судья
    Штата Сан-Андреас
    Bell DeFox    ​
    ​

    1712519070690.png
    1717791136051.png
 


1717790365976.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
1716755984690.png

Определение
о возвращении делопроизводства прокуратуре​


27 июня 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

​
1716755980231.png

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Bell DeFox, ознакомившись с материалами делопроизводства №1138 по исковому заявлению DC-№778

УСТАНОВИЛ:

27.06.2024 года в канцелярию Окружного суда поступило делопроизводство, зарегистрированное под №1138 от Прокуратуры штата Сан-Андреас по исковому заявлению №778. Однако, ознакомившись с материалами делопроизводства, суд считает целесообразным отправить делопроизводство №1138 на доработку Прокуратуре штата Сан-Андреас.
​

Согласно диспозиции статьи 21, части 1, подпункт 2 Судебного кодекса, а именно. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: в ходе делопроизводства прокуратуры не исследованы все обстоятельства или в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, имеющими существенное значение для дела.

В делопроизводстве не была должным образом проанализирована видеофиксация от истца Robert Hood, приложенная к исковому заявлению №778. А также суд считает, что делопроизводство составлено некорректно.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Передать делопроизводство № 1138 Прокуратуре штата Сан-Андреас на доработку.
2. Передать доработанное делопроизводство № 1138 по исковому заявлению №778 в канцелярию Окружного суда не позднее 48 часов с момента публикации данного определения.
3. Обязать Генерального прокурора отчитаться перед Окружным судом об исполнении пункта 1 и пункта 2 настоящего постановления в течение 48 часов с момента публикации данного определения.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​
​
Окружной судья
Штата Сан-Андреас
Bell DeFox
1712519070690.png
​

1717791136051.png
​
 



1718129302264.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
​
1718129496013.png

Определение
о рассмотрении искового заявления
в заочном формате

30 июня 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
​
1718129499660.png

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bell DeFox, рассмотрев материалы делопроизводства № 1138 заявления №DC-778

УСТАНОВИЛ:

22.06.2024 Адвокат Honda FireBlade от лица своего доверителя истца Robert Hood подал исковое заявление о привлечении для защиты своих прав и привлечении сотрудника LSSD Tihon Volkodav и сотрудника прокуратуры Maximialiano Fritz

В исковом заявлении истец выдвинул следующие исковые требования:

  1. ОТСТРАНИТЬ сотрудника LSSD Tihon Volkodav от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.​
  2. ПОТРЕБОВАТЬ видеофиксацию с боди-камеры сотрудника LSSD Tihon Volkodav касаемо данного инцидента, момент задержания истца Tihon Volkodav в промежуток времени 15:13-15:30 от 21.06.2024 г.​
  3. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника LSSD Tihon Volkodav незаконными и нарушающими права моего доверителя и привлечь к уголовной ответственности предусмотренного ч.1 ст.15.6 и ст.16.3 Уголовного Кодекса штата SA.​
  4. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ решение прокурора неверным Maximiliano Fritz и назначить дополнительную проверку на оценку действий прокурора.​
  5. ВЗЫСКАТЬ с гос. орг. "LSSD" или "GOV" компенсацию в размере 90 тысяч долларов из которых:
    - 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
    - 40 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
    - 15 тысяч долларов, за услуги адвоката.    ​
  6. В случае признания ответчика виновным, взыскать с гос.орг "LSSD" или "GOV" компенсацию за юридическую реабилитацию в размере 20 тысяч долларов.​
  7. В случае признания ответчика виновным, наложить запрет работать в государственных учреждения на срок 5 лет в качестве дополнительного вида наказания.​

29.06.2024 года в канцелярию Окружного суда поступило доработанное делопроизводство, зарегистрированное под №1138 от Прокуратуры штата Сан-Андреас по исковому заявлению №778.

По итогам расследования прокуратура штата просит суд:
​
  1. Оправдать бывшего сотрудника LSSD Tihon Volkodav по предъявленному ему обвинению в исковом заявлении №778 в связи с тем, что не удалось установить состава преступления/правонарушения по статьям предусмотренным уголовным кодексом, а именно 15.6ч.1 и 16.3.
  2. Оправдать бывшего сотрудника GOV Maximiliano Fritz по предъявленному ему обвинению в исковом заявлении №778 в связи с тем, что не удалось установить состава преступления/правонарушения.

Согласно пп.4 п.3 ст.14.1 Судебного Кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса при рассмотрении судом уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA и административном правонарушении.

Суд разъясняет, что при определении судом заочного формата производства, за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате. Ходатайство о рассмотрении дела в очном формате должно быть мотивированным и должно отражать необходимость проведения разбирательства в очном формате.


На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:​

  1. Исковое заявление DC-№778 принять к заочному рассмотрению.​
  2. Предоставить право сторонам представить в суд письменные показания по существу дела в течение 48 часов с момента публикации настоящего определения.​
  3. Предложить обвиняемым обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.​
  4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​
Окружной судья
Штата Сан-Андреас
Bell DeFox
1712519070690.png
​

1718129313353.png
​
 
В Окружной суд штата San Andreas
от Honda Fire
Номер паспорта: 24452
Эл.почта: firebladehonda@sa.gov​
Ходатайство №2
о получении доступа к материалам судопроизводства​
Я, адвокат истца, Honda Fire ходатайствую в Окружной суд о предоставлении мне материала дела. Ссылаясь на ходотательство № 1 мне как участнику судопроизводства, так и не предоставили доступ ко всем материалам делопроизводства Прокуратуры штата.

Согласно ст.6 Судебного кодекса, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.


Дата: 30.06.2024г.
Подпись: H.Fire​
 
В Окружной суд штата San Andreas
от Honda Fire
Номер паспорта: 24452
Эл.почта: firebladehonda@sa.gov​
Ходатайство №3
​
Я, адвокат истца, Honda Fire ходатайствую в Окружной суд о рассмотрении дела в очном формате. Прошу суд рассмотреть рассмотреть материла дело производство в очном форма. Доверитель Robert Hood заявил личное просьбу высказать суду суть произошедшей ситуации и выслушать сторону ответчика. Также у законного представителя истца, есть вопросы к ответчикам.
Все выше перечисленные факты должны поспособствовать суд, рассмотреть болле детально суть произошедшего и вынести объективное и справедливое решение.




Дата: 30.06.2024г.
Подпись: H.Fire​
 
Последнее редактирование:
В Окружной суд штата San Andreas
от Honda Fire
Номер паспорта: 24452
Эл.почта: firebladehonda@sa.gov​
Ходатайство №4​
Я, адвокат истца, Honda Fire ходатайствую в Окружной суд показания моего истца Robert Hood.

"21 июня 2024 года в 15:13 по адресу г. Лос-Сантос Центральный Вайнвуд, между улицами Спэниш-авеню и Бульвар Вайнвуд, около здание с почтой. Мой истец Robert Hood покинул почтовое отделение и отправился к личному транспорту. В виду того что рядом со зданием почты не было переходного перехода, ближайший переход был на перекрестке Спэниш-авеню, он убедился в отсутствие близлежащих автомобилей, перелез через шлагбаум пробежал по одной полосе, противоположного от него движения. ". Мой истец утверждает что нарушение 17 статьи дорожного кодекса не было, т.к она гласит. "Пешеходы должны двигаться по тротуару или обочине. Беспорядочное движение по проезжей части пешеходами запрещено.". По мнению стороны защиты, беспорядочное движение от моего истца нет.
45 статью административного кодекса мой подзащитный не нарушал т.к в штате в творились аномальные бури. ( OOC: Вылетела из игры, форма, соответственно слетела, машину респанули )
46.3 по мнению стороны защиты также не проявилось т.к мой подзащитный собирался дать паспорт офицеру, но не успел в виду ограничения рамок во времени, который предоставили ему.




Дата: 03.07.2024г.
Подпись: H.Fire​
 
1717790365976.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
​
1716755984690.png

Определение
о рассмотрении ходатайств

3 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
1716755980231.png

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Bell DeFox, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№778

УСТАНОВИЛ:

30.06.2024 Адвокат истца Honda Fire обращается в суд с 2 ходатайствами.

В ходатайстве №2 адвоат истца просит суд:

1. Предоставить материалы делапроизводства от прокуратуры

В соответствии с п. 2 ст. 6 Судебного кодекса, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

А также согласно п. 6 ст. 7 Судебного кодекса. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

30.06.2024 Окружным судом в лице окружного судьи Bell DeFox была переданна копия делопроизводства №1138 от прокуратуры шата.

В ходатайстве №3 адвокат истца просит суд:

1. О рассмотрении дела в очном формате.

Суд разъясняет, ходатайство о рассмотрении дела в очном формате должно быть мотивированным и должно отражать необходимость проведения разбирательства в очном формате. Суд, вновь ознакомившись с материалами дела, не усматривает необходимости в проведении судебного заседания в очном формате.​

03.07.2024 Адвокат истца Honda Fire обращается в суд с ходатайством №4.

Ознакомившись с материалами ходатайства, суд устанавливает что ходатайство №4 по своему содеражнию не является ходотайством, а является показанием по исковому делу, в рамках п.2 Определения о рассмотрении искового заявления в заочном формате от 30.06.2024


На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. В удоволетворении ходатайства №2 от Адвоката Истца в лице Honda Fire отказать. ​
  2. В удоволетворении ходатайства №3 от Адвоката Истца в лице Honda Fire отказать. ​
  3. Ходатайство №4 от Адвоката Истца в лице Hondа Fire признать показанием по делу, и учесь а приговоре ао исковому заявлению №DC-778​
  4. Продлить сроки рассмотрения делопроизводства на дополнительные 72 часа с момента публикации данного определения.​
  5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья
Штата Сан-Андреас
Bell DeFox
1712519070690.png
​

1717791136051.png
 
1718122408365.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

1717102876644.png

Заочный приговор суда
по исковому заявлению DC-№778

04 июля 2024 г.
г.Лос-Сантос, штат San Andreas
1717102880143.png

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Bell DeFox, провел заочное рассмотрение дела по исковому заявлению DC-№778,

УСТАНОВИЛ:

I. 22.06.2024 Адвокат Honda FireBlade от лица своего доверителя истца Robert Hood подал исковое заявление о привлечении для защиты своих прав и привлечении сотрудника LSSD Tihon Volkodav и сотрудника прокуратуры Maximialiano Fritz

В исковом заявлении истец выдвинул следующие исковые требования:​

  1. ОТСТРАНИТЬ сотрудника LSSD Tihon Volkodav от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.
  2. ПОТРЕБОВАТЬ видеофиксацию с боди-камеры сотрудника LSSD Tihon Volkodav касаемо данного инцидента, момент задержания истца Tihon Volkodav в промежуток времени 15:13-15:30 от 21.06.2024 г.
  3. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника LSSD Tihon Volkodav незаконными и нарушающими права моего доверителя и привлечь к уголовной ответственности предусмотренного ч.1 ст.15.6 и ст.16.3 Уголовного Кодекса штата SA.
  4. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ решение прокурора неверным Maximiliano Fritz и назначить дополнительную проверку на оценку действий прокурора.
  5. ВЗЫСКАТЬ с гос. орг. "LSSD" или "GOV" компенсацию в размере 90 тысяч долларов из которых:
    - 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
    - 40 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
    - 15 тысяч долларов, за услуги адвоката.
  6. В случае признания ответчика виновным, взыскать с гос.орг "LSSD" или "GOV" компенсацию за юридическую реабилитацию в размере 20 тысяч долларов.
  7. В случае признания ответчика виновным, наложить запрет работать в государственных учреждения на срок 5 лет в качестве дополнительного вида наказания.

23.06.2024г. Окружным судом было опубликовано определение о принятии искового заявления к рассмотрению.
​

27.06.2024 года в канцелярию Окружного суда поступило делопроизводство, зарегистрированное под №1138 от Прокуратуры штата Сан-Андреас по исковому заявлению №778.

27.06.2024г. Окружным судом было опубликовано определение о возвращении делаопроизводства №1138 на доработку.

29.06.2024 года в канцелярию Окружного суда поступило доработанное делопроизводство, зарегистрированное под №1138 от Прокуратуры штата Сан-Андреас по исковому заявлению №778.

По итогам расследования прокуратура штата просит суд:​
  1. Оправдать бывшего сотрудника LSSD Tihon Volkodav по предъявленному ему обвинению в исковом заявлении №778 в связи с тем, что не удалось установить состава преступления/правонарушения по статьям предусмотренным уголовным кодексом, а именно 15.6ч.1 и 16.3.​
  2. Оправдать бывшего сотрудника GOV Maximiliano Fritz по предъявленному ему обвинению в исковом заявлении №778 в связи с тем, что не удалось установить состава преступления/правонарушения.​

30.06.2024 Окружным судом было опубликовано определение о рассмотрении дела в заочном формате. Кроме того, суд предоставил сторонам право представить письменные показания по существу дела в течение 48 часов с момента опубликования данного определения.

Письменные показания были предоставленны стороной истца.

Текст предоставленных письменных показаний со стороны истца:

"21 июня 2024 года в 15:13 по адресу г. Лос-Сантос Центральный Вайнвуд, между улицами Спэниш-авеню и Бульвар Вайнвуд, около здание с почтой. Мой истец Robert Hood покинул почтовое отделение и отправился к личному транспорту. В виду того что рядом со зданием почты не было переходного перехода, ближайший переход был на перекрестке Спэниш-авеню, он убедился в отсутствие близлежащих автомобилей, перелез через шлагбаум пробежал по одной полосе, противоположного от него движения. ". Мой истец утверждает что нарушение 17 статьи дорожного кодекса не было, т.к она гласит. "Пешеходы должны двигаться по тротуару или обочине. Беспорядочное движение по проезжей части пешеходами запрещено.". По мнению стороны защиты, беспорядочное движение от моего истца нет.45 статью административного кодекса мой подзащитный не нарушал т.к в штате в творились аномальные бури.(( OOC: Вылетела из игры, форма, соответственно слетела, машину респанули ))46.3 по мнению стороны защиты также не проявилось т.к мой подзащитный собирался дать паспорт офицеру, но не успел в виду ограничения рамок во времени, который предоставили ему.

II. После тщательного ознакомления с делопроизводством, а также с видеофиксацией, предоставленной истцом по исковому заявлению №778. Суд не устанавливает беспорядочного движения со стороны истца Robert Hood, необходимого для привлечения пешеходов по ст. 17 ДК SA. Пешеходы должны двигаться по тротуару или обочине. Беспорядочное движение по проезжей части пешеходами запрещено. Из-за особенности данного участка дороги граждане вынуждены двигаться от своего автомобиля до почты и в обратном направлении с выходом на проезжую часть. При этом данный тип движения является целенаправленным. Таким же образом 21.06.2024 Robert Hood, забрав свой автомобиль у парковщика, двигался целенаправленно к своему автомобилю. Также суд не усматривает требования сотрудника LSSD Tihon Volkodav: «Паспорт свой» как законное. В данных действиях со стороны Tihon Volkodav суд усматривает явное превышение своих должностных обязанностей. Предусмотренной ч.1 ст.15.1 УК SA. Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. - От 2 до 4 лет лишения свободы. ((30 - 40 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.​


Также на основании просмотренной видеофиксации и вышеизложенного суд устанавливает, что прокурор, прибывший по данному задержанию, в лице Maximilian Fritz, должным образом не ознакомившись с видеофиксацией, признал вину Robert Hood, что выражается в его халатном отношении к исполнению должностных обязанностей. Данное деяние предусмотрено ч.1 ст. 15.6 УК SA. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи. - от 3 до 6 лет лишения свободы ((30 - 60 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$.Согласно п.4 ст 35 Судебного Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных размерах. Суд имеет право выплатить понесённые расходы в разумных размерах

Согласно п.2 ст 24.1 При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата San Andreas, Окружной суд штата Сан-Андреас.

ПРИГОВОРИЛ:
​
  1. Исковые требования по исковому заявлению №778 - удовлетворить частично.​
  2. Признать сотрудника LSSD Tihon Volkodav (н.п. 47287) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 Уголовного Кодекса Штата San-Andreas​
  3. Назначить меру наказания в виде 3 лет лишения свободы , однако суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и постановляет заменить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 лет обязательными работами сроком на 80 часов ((80 минут)) в шахтах по адресу Девис-Кварц.​
  4. Обязать Tihon Volkodav (н.п. 47287) исполнить пункт 3 настоящего приговора суда в срок не позднее чем через 48 часов с момента его оглашения и отчитаться перед судом не позднее чем через 72 часа с момента оглашения приговора.
  5. Признать Maximialiano Fritz (н.п. 17834) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Уголовного Кодекса Штата San-Andreas
  6. Назначить меру наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в федеральной в Федеральной тюрьме "Болингброк"
  7. Обязать Los Santos Sheriff Department и Правительство Штата Сан-Андрес выплатить 60.000$ в качестве моральной компенсации и понесённых судебных издержек в равных долях.​
  8. Установить срок исполнения 7 пункта настоящего приговора в 72 часа с момента публикации данного приговора.​
  9. Настоящее решение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжалованo в установленном законом порядке.​
Окружной судья
Штата Сан-Андреас
Bell DeFox
1717104401389.png
​

1718122429976.png
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху