Исковое заявление №725

[TOVARKOVOSTYLE]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Lesha Ryzhov
В лице законного представителя: Kuzya Lackomckin



Государственный адвокат Kuzya Lackomckin, действующий на основании Доверенности №12., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Lesha Ryzhov , ранее имел имя Lesha Kristman - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подает исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника GOV, Заместителя Генерального прокурора Ximo Nara, а также прилагая все необходимые суду доказательства

Цитата Подзащитного: «16.06.2025, было опубликовано ордер AS-106, считаю данный ордер незаконным.


Считаю что:
1. Со стороны сотрудника GOV, Заместителя Генерального прокурора Ximo Nara был нарушен закон.
2. Своими действиями, сотрудник существенно нарушил мои права и свободы прописанные в законе, а конкретно право на свободу, также у меня есть право подавать судебные иски, если, по моему мнению, мои права и свободы были кем-то нарушены, чем и хочу воспользоваться. »


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №725 к производству;
2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины, оплата услуг адвоката.
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.
5. Истребовать док-ва обоснованности выписки ордера AS-106 у сотрудника GOV, Заместителя Генерального прокурора Ximo Nara.
6. Истребовать делопроизводство DJ-088-1306 на основании которого и был выписан ордер AS-106


К настоящему ходатайству прилагаю:

1. Ксерокопия паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и почта Истца: 9799223| sataron5435
4. Док-ва обвинения: затребовать у ответчика
5. Номер телефона и почта Представителя: 4534932/ lackomkatv
6. Фотокарточка удостоверения представителя: *Фотокарточка*
7. Ксерокопия доверенности на право представления интересов Ответчика: *Фотокарточка* Документ

18.06.2025 г.
L.R.
lackomkaTV

 

[Mayk_Mazovskiy]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 18 июня, 2025 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Zeynal Donskoy, рассмотрев исковое заявление №725 от гражданина Lesha Ryzhov против Ximo Nara об оспаривании ордера AS-106, УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №725 от гражданина Lesha Ryzhov против Ximo Nara об оспаривании ордера AS-106 соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №725. 2. Обязать Офис Генерального прокурора предоставить в канцелярию Суда делопроизводство, на основании которого, был выписан ордер AS-106. 3. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 40.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 4. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ Советник Верховного Судьи Zeynal Donskoy Z.D​ ​

 

[Mayk_Mazovskiy]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 19 июня, 2025 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Zeynal Donskoy, рассмотрев исковое заявление №725 от гражданина Lesha Ryzhov против Ximo Nara об оспаривании ордера AS-106, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 20 июня 2025 год в 20 часов 00 минут. 2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). 3. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Советник Верховного Судьи Zeynal Donskoy Z.D​ ​

 

[TOVARKOVOSTYLE]

В верховный Суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Lesha Ryzhov
в лице законного представителя Kuzya Lackomckin​

Ходатайство об истребовании материалов дела.​

Прошу:
1. Предоставить делопроизводство DJ-088-1306.
2. Предоставить делопроизводство по данному исковому заявлению.

Дата:19.06.2025
Подпись: lackomkaTV​

 

[Mayk_Mazovskiy]

РЕШЕНИЕ по исковому заявлению №725​ 23 июня, 2025 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд в составе судьи Zeynal Donskoy, при участии истца Lesha Ryzhov, ответчика Ximo Nara, представителя Истца Kuzya Lackomckin, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №725 об оспаривании ордера AS-106, УСТАНОВИЛ​ Гражданин Lesha Ryzhov обратился 18 июня 2025 года в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №725 об оспаривании ордера AS-106. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 18 июня 2025 года принял иск к производству, а 19 июня 2025 года назначил открытое судебное заседание на 20 июня 2025 год в 20 часов 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: 13.06.2025 Прокурор Alex Blackwood начал расследование по устному обращению против Истца, с наименованием DJ-088-1306. На тот момент, Истец являлся Прокурором, поэтому Заместителем Генерального Прокурора Josef Brasko авторизовал ордер IA-089. В кейс-файле Заявитель - Valentine Budeiko (далее - V.B), Обвиняемый №1 - Lesha Kristman (далее - Истец), Обвиняемый №2 - Andrey Kizya (далее - A.K). V.B обратился к гражданину в маске на трассе M2, затребовал снять маску и показать документы, A.K выполнил требование сотрудника и предьявил пааспорт V.B. Далее V.B провел обыск A.K, нашел нелегальные таблетки SPANK и оружие Револьвер. Сотрудник V.B задержал A.K (далее - задержанный) по статьям 12.8 и 13.2.2 УАК СА. V.B зачитал задержанному обвинения и произнес миранду в данной форме: "Имеете право хранить молчание, на адвоката и телефонный звонок. Повторяюсь, имеете право хранить молчание, на адвоката и телефонный звонок, вам ясны ваши права?". Так как задержанный являлся государственным служащим, V.B запросил в рацию Департамента Прокурора, на который ответил Истец. По итогам проведенного расследования Истец выносит решение о том, что в задержании присутствует пункт Основания для Освобождения, а именно статья 1.8 ПК пункт 5 (В случае, если в процессе задержания был дважды или более нарушен порядок задержания, регламентированный в ст. 3.4 настоящего Кодекса.) Суд не усматривает данный пункт основанием для Освобождения, ввиду того, что порядок задержания не был нарушен, однако, Суд усматривает пункт 4 статьи 1.8 ПК (В случае, если в процессе задержания были нарушены основные права задержанного, указанные в ст. 3.12 настоящего Кодекса.). Толкование по Апелляционному Суду №145 гласит о том, что исключение словосочетаний и фраз рекомендуемого текста "Правила Миранды", написанного в 3.12 ПК, является значительным изменением формулировки и, соответственно, может являться существенным нарушением прав и законных интересов задержанного. Суд считает, что непроизносение фраз таких как "Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас" и "Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен." является существенным нарушением прав задержанного. Ввиду того, что основания для Освобождения задержанного были, но Прокурор использовал неправильный пункт, Суд усматривает в действиях Истца следующее нарушение, а именно 24.1 УАК СА - Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Но так, как Истец отбыл наказание по Ордеру AS-106, Суд не дает дополнительную Ответственность за данное деяние. Ответчик выписал Ордер AS-106 по статье 15.6 УАК СА, ссылаясь на то, что Оснований для того, чтобы отпустить Задержанного не было. Суд считает данный довод неправильным и устанавливает в действиях Ответчика преступление, предусмотренное статьей 15.6 УАК СА - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, ввиду того, что Истец понес ответственность за данный незаконный ордер AS-106. Также в действиях Истца Суд усматривает неуважение к Суду так, как истец игнорировал требования Суда о выходе к трибуне. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства: В действиях Истца: 25.2 УАК СА - Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, совета присяжных, а также иного действия по решению судьи, ведущего заседание. В действиях Ответчика: 15.6 УАК СА - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Lesha Ryzhov. 2. Признать виновным гражданина Ximo Nara в совершении преступления предусмотренной статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Назначить наказание в виде штрафной санкции в размере 24.000$, применяя статью 5.2 УАК СА в пользу казны Штата. 3. Признать виновным гражданина Lesha Ryzhov в совершении правонарушения предусмотренной статьей 25.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Назначить наказание в виде штрафной санкции в размере 20.000$ в пользу казны Штата. 4. Взыскать с гражданина Ximo Nara в пользу гражданина Lesha Ryzhov моральную компенсацию в размере 25.000$, судебные расходы в размере 40.000$. 5. Реабилитировать Истца по статье, предписанной ордером AS-106. 6. Обязать Секретную службу и службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение. 7. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит. ​ Советник Верховного Судьи Zeynal Donskoy Z.D​ ​