[Veldora Tempest]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да​

Данные истца:
Имя Фамилия: Vito Changreta
Номер паспорта (ID-card): 38467
Номер телефона:7600622
Электронная почта: prince_0595@gov.com

Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Veldora Tempest
Номер паспорта (ID-card): 8498
Ксерокопия удостоверения государственного адвоката: фото
Номер телефона: 4068202
Электронная почта:snel0604_13237 @gov.com

Данные ответчика:
Имя фамилия: Aleksei Bazanov
Место работы: LSPD
Должность: ВрИО PAI Ассистент отдела
Идентификационный знак: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

24 декабря 2024 года в промежуток времени с 23:45-23:50 и 25 декабря 2024 с 00:15 по 00:35, в городе Лос-Сантос, по отношению к гражданину штата San-Andreas Vito Changreta (Именуемый далее как Истец), был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника LSPD.

24.12.24 ориентировочное время 23:45 истец заметил как гражданин в тяжелом состоянии лежит на проезжей части. Увидев как возле гражданина не однократно проезжали автомобили, истец решил подойти и помочь гражданину. Как к истцу подбегает сотрудник LSPD (далее именуемый как ответчик) и инъецировал задержание. Ответчик запросил паспортные данные истца, которые истец ему предоставил, и начал заполнять штраф. На штрафном тикете он указал что истец якобы нарушил 17 ДК. Но истец этого не делал. По этой причине он отказал в уплате штрафа и поехал по своим делам. Так как в 17 ДК говориться: "Пешеходы должны двигаться по тротуару или обочине. Беспорядочное движение по проезжей части пешеходами, а также нахождение на проезжей части — запрещено". Но действия истца не несли за собой «беспорядочное движение» ввиду того что истец убедился что своим передвижением не создает опасной ситуации на проезжей части и его действия не понесут последствий. Так же действия истца были направлены на восстановления общественного порядка, так как гражданин который был в тяжелом состоянии лежал на проезжей части, а истец решил подойти и помочь ему. Хочу так же подметить что бездействия ответчика так же повлекли за собой нарушения общественной безопасности, ввиду того что ответчик видел как гражданин лежавший на полу был не в состоянии самостоятельно подняться, и по этому его здоровье находилась под угрозой и сотрудник это видел но никак не отреагировал. Так же после того как ответчик подошёл к истцу, истца сбила машина и на него упал столб, но ответчик на это никак не отреагировал.

После того как истец уехал, ответчик продолжил нести службу, в ходе которой он задержал гражданина. После того как ответчик приехал с задержанным в Федеральную тюрьму он вызвал адвоката. На этот вызов откликнулся истец и после его прибытия был задержан ответчиком за 17.7 УАК SA. Но еще раз напомню что действия истца ранее не несли беспорядочное движение и он мог отказать в оплате штрафа. Так же хочу указать на то что в тот момент истец исполнял свои служебные обязанности по защите прав доверителя и являлся субъектом задержания. Но ответчик своими действиями воспрепятствовал законной деятельности истца по защите законных прав и интересов его доверителя. После того как приехал прокурор и начальство, истец был отпущен.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: [*Гиперссылка*]
4. Копия доверенности: [*Гиперссылка*]

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ​

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновным в совершении преступления который определит суд.
2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 100 000$ в пользу истца.
3.Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере 65 000$ в пользу истца.

Дата подачи искового заявления: 25.12.2024
Подпись истца или его представителя: V.T. & V.C.​

 

[Aik Gevorgyan]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE FEDERAL COURT
________________________________________________________________________
Определение
о принятии искового заявления
26 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Федеральный суд Штата Сан-Андреас в лице Cary Mahouny, рассмотрев исковоe заявлениe №724, Гражданина Veldora Tempest против сотрудника LSPD Aleksei Bazanov.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Veldora Tempest от имени истца, обратился в Федеральный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №724, против сотрудника LSPD Aleksei Bazanov, о привлечение его к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации, вместе с юридическими услугами.

В исковом заявлении гражданин выдвинул следующие требования:

1. Признать ответчика виновным в совершении преступления который определит суд.
2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 100 000$ в пользу истца.
3.Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере 65 000$ в пользу истца.


Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.


На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление №724 принять к производству в Федеральном суде.
2. Запретить сотруднику LSPD Aleksei Bazanov, удаление видеозаписи за 24.12.2024 года, в период с 23:45 по 23:50 и 25.12.2024 года, в период с 00:15 по 00:35 до окончания процессуальных действий, видеофиксации взаимодействия с Vito Changreta, истребовать указанные видеозаписи.
3. Обязать Прокуратуру истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти двух (72) часов с момента поступления копии искового заявления в Прокуратуру.
4. Обязать Секретную службу штата Сан-Андреас в течение 48 часов уведомить стороны о возбуждении судебного разбирательства, передать копии искового заявления и настоящего определения, незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением доказательств вручения документов.
5. Обязать LSPD передать сотруднику LSPD Aleksei Bazanov, копию настоящего определения.
6. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать Прокуратуре в исполнении определения суда.
7. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
​

Федеральный судья Штата Сан-Андреас
Cary Mahouny
Подпись: C.Mahouny​

 

[Twin07]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Aleksei Bazanov
Номер паспорта (ID-card): 94123
Копия паспорта заявителя: [*Гиперссылка*]
Номер телефона: 5731581
Электронная почта: [email protected]

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь, прошу предоставить мне государственного адвоката для защиты моих законных прав.

С уважением Aleksei, Bazanov

Дата подачи ходатайства: 26.12.24
Подпись заявителя: A.B.​

 

[Hostels]

ХОДАТАЙСТВО В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
от 26.12.2024


Адвокатура штата Сан-Андреас, в лице государственного адвоката, Stiven Sinister, ознакомившись с требованиями суда,

ПРОСИТ,

Буду представлять интересы, достоинства Ответчика Aleksei Bazanov, согласно Гл. V, ст. 1, п. "г" Судебного кодекса.
Прошу назначить меня представителем ответчика.​

 

[windi1]

ПРОКУРАТУРА ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ
от 27.12.2024

Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице прокурора,Malarik Koloxos , ознакомившись с требованиями суда,

УВЕДОМЛЯЕТ

1. Приняла дело по исковому заявлению к собственному производству;
2. По факту завершения расследования будет составлено дополнительное уведомление.

Подпись:M.Koloxos

 

[Aik Gevorgyan]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE FEDERAL COURT
________________________________________________________________________
Определение
о рассмотрении ходатайства
27 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Федеральный суд штата Сан-Анадреас в лице Cary Mahouny, ознакомившись с ходатайствам ответчика Aleksei Bazanov №001 в рамках разбирательства по исковому заявлению №724 в Федеральном суде.

УСТАНОВИЛ:

Ответчик 26.12.2024 обратился к Федеральному суду с просьба о предоставлении ему государственного адвоката в рамках этого дела.


На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ответчика Aleksei Bazanov №001 удовлетворить в полном объеме.
2. Предоставить обвиняемому представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Главе Коллегии Адвокатов для назначения государственного адвоката.
3. Определение Федерального суда является вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.


​

Федеральный Судья штата Сан-Анадреас
Cary Mahouny
Подпись: C.Mahouny​

 

[Aik Gevorgyan]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE FEDERAL COURT
________________________________________________________________________
Определение
о рассмотрении ходатайства
27 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Федеральный суд штата Сан-Анадреас в лице Cary Mahouny, ознакомившись с ходатайствам представителя Stiven Sinister №002 в рамках разбирательства по исковому заявлению №724 в Федеральном суде.

УСТАНОВИЛ:

27.12.2024 Представитель обратился в Федеральный суд с просьба о защите интересов ответчика в рамках этого дела.

Согласно статье 3 Главы V Правил подачи исковых заявлений "Ходатайства"
В случае несоответствия содержания и/или формы ходатайства и/или иного заявления, утвержденных Председателем Верховного суда, а также в случае невозможности установить личность заявителя, суд вправе оставить ходатайство(заявление) без рассмотрения.

Ходатайство подано без соблюдений требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, и при этом суд находит основание для отказа в удовлетворение ходатайства №002.


На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство представителя Stiven Sinister №002 оставить без удовлетворения.
2. Определение Федерального суда является вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

​

Федеральный Судья штата Сан-Анадреас
Cary Mahouny
Подпись: C.Mahouny​

 

[Hostels]

/dell

 

[Hostels]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Stiven Sinister
Номер паспорта (ID-card): 129505
Копия паспорта заявителя: [*Гиперссылка*]
Номер телефона: 7989210
Электронная почта: [email protected]

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь, адвокатура штата Сан-Андреас, в лице государственного адвоката, Stiven Sinister, ознакомившись с требованиями суда,

ПРОСИТ,​

Буду представлять интересы, достоинства Ответчика Aleksei Bazanov, согласно Гл. V, ст. 1, п. "г" Судебного кодекса.
Прошу назначить меня представителем ответчика.

С уважением Stiven Sinister

Дата подачи ходатайства: 27.12.2024
Подпись заявителя: S.Sinister​

 

[Aik Gevorgyan]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE FEDERAL COURT
________________________________________________________________________
Определение
о рассмотрении ходатайства
27 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Федеральный суд штата Сан-Анадреас в лице Cary Mahouny, ознакомившись с ходатайствам представителя Stiven Sinister №002 в рамках разбирательства по исковому заявлению №724 в Федеральном суде.

УСТАНОВИЛ:

27.12.2024 Представитель обратился в Федеральный суд с просьба о защите интересов ответчика в рамках этого дела.

Согласно статье 3 Главы V Правил подачи исковых заявлений "Ходатайства"
В случае несоответствия содержания и/или формы ходатайства и/или иного заявления, утвержденных Председателем Верховного суда, а также в случае невозможности установить личность заявителя, суд вправе оставить ходатайство(заявление) без рассмотрения.

Ходатайство подано без соблюдений требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, и при этом суд находит основание для отказа в удовлетворение ходатайства №002.

В самом ходатайстве есть дополнение "ПРОСИТ", что нарушает правило подачи, суд считает необходимым отказать в данном ходатайстве.


На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство представителя Stiven Sinister №002 оставить без удовлетворения.
2. Определение Федерального суда является вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

​

Федеральный Судья штата Сан-Анадреас
Cary Mahouny
Подпись: C.Mahouny​

 

[Hostels]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Stiven Sinister
Номер паспорта (ID-card): 129505
Копия паспорта заявителя: [*Гиперссылка*]
Номер телефона: 7989210
Электронная почта: [email protected]

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь, адвокатура штата Сан-Андреас, в лице государственного адвоката, Stiven Sinister, ознакомившись с требованиями суда, в связи с этим буду представлять интересы, достоинства ответчика Aleksei Bazanov, согласно Гл. V, ст. 1, п. "г" Судебного кодекса.
Прошу назначить меня представителем ответчика.

С уважением Stiven Sinister

Дата подачи ходатайства: 27.12.2024
Подпись заявителя: S.Sinister​

 

[Aik Gevorgyan]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE FEDERAL COURT
________________________________________________________________________
Определение
о рассмотрении ходатайства
27 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Федеральный суд штата Сан-Анадреас в лице Cary Mahouny, ознакомившись с ходатайствам представителя Stiven Sinister №002 в рамках разбирательства по исковому заявлению №724 в Федеральном суде.

УСТАНОВИЛ:

27.12.2024 Представитель обратился в Федеральный суд с просьба о защите интересов ответчика в рамках этого дела.


На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство представителя ответчика Stiven Sinister №002 удовлетворить в полном объеме.
2. В случаи необходимости, составить договор между ответчиком и представителем до судебного заседания.
3. Определение Федерального суда является вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

​

Федеральный Судья штата Сан-Анадреас
Cary Mahouny
Подпись: C.Mahouny​

 

[Aik Gevorgyan]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE FEDERAL COURT
________________________________________________________________________

27 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан воспользоваться системой электронного редактирования документов для изменения электронного документа равно как оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. Таким образом, определения о удовлетворение ходатайства №002 от 27.12.2024 г. будет изменен ввиду ряда неточностей.

​

Федеральный Судья штата Сан-Анадреас
Cary Mahouny
Подпись: C.Mahouny​

 

[Alexey_Golova]

ПРОКУРАТУРА ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ
от 28.12.2024

Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице прокурора, Alexey Golova, ознакомившись с требованиями суда,

УВЕДОМЛЯЕТ

1. Приняла дело по исковому заявлению к собственному производству;
2. По факту завершения расследования будет составлено дополнительное уведомление.

 

[Alexey_Golova]

 

[Alexey_Golova]

 

[Aik Gevorgyan]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE FEDERAL COURT
________________________________________________________________________
Резолютивная часть решения суда
по исковому заявлению №724
29 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Федеральный суд Штата Сан-Андреас в лице Cary Mahouny, рассмотрев исковоe заявлениe №724, Гражданина Veldora Tempest против сотрудника LSPD Aleksei Bazanov.

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявление, истец выдвинут следующие просьба к Федеральному суду:

1. Признать ответчика виновным в совершении преступления который определит суд.
2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 100 000$ в пользу истца.
3.Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере 65 000$ в пользу истца.


В заявлении Прокуратура выдвинула следующие требования:

Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице Прокурора Aleksey Golova, руководствуясь нормами Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, после всестороннего и объективного изучения материалов уголовного дела №DJP-724, включая результаты следственных действий, доказательства, представленные сторонами, выносит следующее заключение

Прокуратура провела расследование по делу и направила Делопроизводство в Федеральный суд.

Согласно определению суда, сторонам, участвующим в данном судопроизводстве было дано право предоставить письменные показания по существу дела. Стороны суду пояснений не направили.


Истец находился на проезжей части, где подтверждена видеофиксация. Движение истца охраняется, что привело к повреждению его и водителей. В момент оказания медицинской помощи уже доставлена скорая помощь, что вмешательство является необоснованным с точки зрения необходимости.

Ответчик действовал в пределах своих полномочий, задержание было признано законным прокурором. Подача штрафа и задержание имели основание, так как истец нарушил правила дорожного движения (17 ДК). Факт препятствования работы истца как адвоката не был подтвержден объективными доказательствами.

Прокуратура не выявила состава преступников в действиях сотрудника LSPD.
Дело было закрыто, так как представленные материалы видеофиксация, подтвердила правомерность действий ответчика.

Нарушил правила дорожного движения, поворачивая на проезжей части без необходимости.
Утверждение о воспрепятствовании его работы как адвоката не закреплено доказательствами.

Указанные штрафы и последующее задержание были правомерными, так как истец фактически нарушил правила.

События на проезжей части (24 декабря, 23:45):

Утверждение истца: Его действия на проезжей части не были нарушениями, так как он старался восстановить общественный порядок, помогая человеку, лежавшему на дороге.
Видеофиксация ответчика: Подтверждает, что истец двигался по проезжей части, обеспечивая безопасность.
Замечание: Присутствие скорой помощи на месте делает действия истца ненужными для восстановления порядка, что ослабляет его аргументацию.

Истец считает, что его действия не подпадают под понятие "беспорядочное движение".
Однако из текста закона ясно, что нахождение на проезжей части, даже с благими намерениями, запрещено.

Утверждение истца: Прибытие в качестве адвоката не может быть основанием для его задержания. Однако, если ранее он был оштрафован за нарушение, отказался платить штраф и уехал, сотрудник LSPD имел основание считать его действия противозаконными.

Истец отмечает, что сотрудник LSPD не отреагировал на опасные ситуации (машина сбила истца, столб упал). Важно, что подобные инциденты требуют подтверждения доказательствами, в иске которых не представлено.

Статья 17 Дорожного Кодекса штата Сан-Андреас.
Пешеходы должны двигаться по тротуару или обочине. Беспорядочное движение по проезжей части пешеходами, а также нахождение на проезжей части — запрещено.

Кодекс запрещает пребывание на проезжей части, если это не обусловлено необходимостью.
Действия могут быть истолкованы как нарушение, подтверждающее выдачу штрафа и материалов в делах.

Обвинения в воспрепятствовании адвокатской деятельности: Основаны на принятых заявления истца, без доказательств воспрепятствования.

По факту задержания и штрафа:
На основании выводов прокуратуры правомерными действиями сотрудника LSPD.
Отказать в удовлетворении требований истца относительно отмены штрафа и знака.

По обвинениям в воспрепятствовании адвокатской деятельности:
Исключить из обращения по причине наличия доказательной базы.


На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд


РЕШЕНИЕ:

1. Исковое заявление №724 в Федеральном суде - отказать в полном объеме.
2. Признать действия ответчика Aleksei Bazanov (н.п 94123) законными и соответствующими нормам права.
3. В удовлетворении остальных исковых требованиях отказать.
4. Решение Федерального суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

​

Федеральный Судья штата Сан-Анадреас
Cary Mahouny
Подпись: C.Mahouny​