Рассмотрено Исковое заявление №724

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Face_to_face

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд штата Сан-Андреас,
Истец: Keelan Blakewood.
Юридическая помощь: Saika Levi
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15.000$


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Keelan Blakewood
Номер паспорта, ксерокопия: 185598, ксерокопия
Номер телефона: 1761565
E-mail Address: [FIB] Keelan Blakewood#7186


Адвокат:

Имя Фамилия: Saika Levi
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: ETH
Номер паспорта, ксерокопия: 154727, ксерокопия
Номер телефона: 2524955
E-mail Address: Nikita_Fet#7031


Ответчик №1:

Имя фамилия: Gans Vandervalsov
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №724


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1) Запись с боди-камеры сотрудников проводивших задержание (ответчик №1 и ответчик №2)
2) Уплата судебной пошлины: Квитанция
3) Копия договора с моим подзащитным: Копия
4) Копия тех.паспорта Cheval Picador: Копия

(Приложите все необходимые доказательства произошедшего правонарушения. В случае, если их больше одного - пронумеруйте и соотнесите с текстом искового заявления, кратко укажите суть доказательства)


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

24.04.2023 примерно в 23:15 мой подзащитный передвигался на Cheval Picador черного цвета с гос. номером QY113OVF (прил.1), с целью снять со счета в банке деньги. Мой подзащитный увидев представителя LSPD (ответчик №1), подошел поинтересоваться, является шарф надетый на лице маской, и можно ли его носить. Сотрудник проигнорировал гражданина и сел в свою патрульную машину. Мой подзащитный пошел снимать деньги со счета в банке, после чего сотрудник LSPD забежал в банк, на полной скорости ударившись об дверь, после чего мой подзащитный спросил "У вас в порядке с головой? Почему Вы бегаете за мной?", возмутившись таким поведением. После чего сотрудник LSPD надел на моего подзащитного наручники и инкриминировал статью за оскорбление представителя власти. После его напарница (ответчик №2), обыскала т/c моего подзащитного, без законных на то оснований, предусмотренных статьей 5.3 Процессуального Кодекса. После чего сообщила моему подзащитному, о том, что ему так же инкриминируется статья 12.8УАК, за хранение нелегального оружия со слов сотрудницы.
Во время зачитывания прав задержанного, сотрудник LSPD (ответчик №1) общался крайне неподобающе представителю власти, он перешел на "ты" и сказал моему задержанному следующее "Закрой свой рот, у тебя нет прав", в ответ на возмущения моего подзащитного о его задержании.
По прибытию в Федеральную Тюрьму "Болингброук", моего подзащитного провели в блок оформления, где мой подзащитный запросил государственного адвоката, сотрудники сообщили о том, что он будет запрошен, но по мнению моего подзащитного, установленные 3-минуты на ответ государственного адвоката не прошли и не дождавшись окончания установленного времени, сотрудники перешли к порядку ареста.
Так же во время задержания моего подзащитного не был проведен первичный обыск, что является грубым нарушением процесса задержания, согласно статье 3.3 Процессуального Кодекса, пункт 6.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Взыскать в пользу истца понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15.000$
2. Взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40.000$
3. Взыскать в пользу истца понесенные расходы по договору об оказании юридических услуг в размере $13.000
4. Отстранить на период настоящего разбирательства сотрудника LSPD Gans Vandervalsov, а так же сотрудников проводящих гласное задержание.
5. Запросить запись с боди-камеры Gans Vandervalsov и его напарника, проводившего задержание моего подзащитного за период с 23:00 по 23:16 24.04.2023.
6. Привлечь ответчиков к Уголовно-Административной ответственности.
7. Удалить упоминание из соответствующей базы данных о привлечении Keelan Blakewood к ответственности ввиду задержания вопреки действующему законодательству, устоявшейся правоприменительной практике и здравому смыслу, что в итоге порочит честь и достоинство Keelan Blakewood полученные 24.04.2023



Дата: 25.04.2023
Подпись: /Zaika_Levi\​
 

Pabloz

Новичок
Пользователь

Seal_of_the_United_States_District_Court_for_the_District_of_Alaska_2020_2.svg.png



D I S T R I C T C O U R T

26апреля 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству


Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Danil Carrot, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №724 гражданина Keelan Blakewood и его законного представителя Saika Levi против сотрудника LSPD Gans Vandervalsov.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Keelan Blakewood, с помощью своего законного представителя 25.04.2023 обратились в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №724, против сотрудника LSPD Gans Vandervalsov, по выплате моральной компенсации и судебных издержек, аннулирование статьи, а также привлечению к статьям предусмотренным Уголовно-Административным кодексом штата Сан Андреас.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Взыскать в пользу истца понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15.000$
2. Взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40.000$
3. Взыскать в пользу истца понесенные расходы по договору об оказании юридических услуг в размере $13.000
4. Отстранить на период настоящего разбирательства сотрудника LSPD Gans Vandervalsov, а так же сотрудников проводящих гласное задержание.
5. Запросить запись с боди-камеры Gans Vandervalsov и его напарника, проводившего задержание моего подзащитного за период с 23:00 по 23:16 24.04.2023.
6. Привлечь ответчиков к Уголовно-Административной ответственности.
7. Удалить упоминание из соответствующей базы данных о привлечении Keelan Blakewood к ответственности ввиду задержания вопреки действующему законодательству, устоявшейся правоприменительной практике и здравому смыслу, что в итоге порочит честь и достоинство Keelan Blakewood полученные 24.04.2023

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Исковое заявление №724 гражданина Keelan Blakewood против сотрудника LSPD Gans Vandervalsov принять к производству в Окружном суде.
  2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
  3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
  4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной Судья:
Danil Carrot
Подпись: D.Carrot​
 

durant30

Новичок
Пользователь
В Окружной суд
От ответчика: Gans Vandervalsov
В рамках искового заявления №724

ХОДАТАЙСТВО №1

Я, ответчик, в рамках искового заявления №724, уведомляю Окружной суд о том, что в процессе проведения досудебных разбирательств обрел статус неприкосновенности, в связи с чем, настоящее дело вытекает из подсудности Окружного суда. Прошу передать материалы в Верховный суд.​
 

Dave Winchester

Активный
Пользователь




D I S T R I C T C O U R T
to
S U P R E M E C O U R T


29 Апреля 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче искового заявления по подсудности


Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Dave Willson и Председателя Верховного суда Carlito Holmes, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению №724 гражданина Keelan Blakewood и его законного представителя Saika Levi против сотрудника LSPD Gans Vandervalsov,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый по исковому заявлению №724 Gans Vandervalsov занимает должность Конгрессмена Штата Сан-Андреас.

Согласно п.п 1 п.4 ст.54 Закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас" Верховный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции:
  1. Уголовные и административные дела против руководителей и заместителей руководителей государственных структур, неприкосновенных лиц.
  2. Уголовные дела предусмотренные статьей 12.12 УК SA.
  3. Дела о соответствии Нормативных правовых актов и ненормативных правовых актов (далее НПА) Конституции SA.
  4. Дела о противоречии между НПА.
  5. Исковые заявления об оспаривании актов органов власти, их действий или бездействий (в том числе и прокуратуры).
  6. Юридические реабилитации - рассматриваются Верховным судьей единолично.
В настоящих обстоятельствах Суд усматривает основания для рассмотрения искового заявления №724 в Верховном суде, в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас",

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Исковое заявление №724 гражданина Keelan Blakewood и его законного представителя Saika Levi против сотрудника LSPD Gans Vandervalsov - передать в Верховный Суд по подсудности.​
  2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.​

Верховный Судья Dave Willson
Подпись: D.Willson

Председатель Верховного суда Carlito Holmes
Подпись: C.Holmes
 
Последнее редактирование:

Dave Winchester

Активный
Пользователь
Изображение




S U P R E M E C O U R T

29 Апреля 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

О Р Д Е Р AI-SC-0017
по исковому заявлению в Окружной суд №724, с подсудностью Верховного суда


Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Dave Willson и Председателя Верховного суда Carlito Holmes, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас,

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Провести расследование в отношении действующего конгрессмена Gans Vandervalsov по факту искового заявления в Окружной суд №724, с подсудностью Верховного суда.
  2. Ответственным за исполнение настоящего акта назначить Генерального Прокурора и/или его заместителей.
  3. Акт Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации и обжалованию не подлежит.

Верховный Судья Dave Willson
Подпись: D.Willson

Председатель Верховного суда Carlito Holmes
Подпись: C.Holmes
 

Dave Winchester

Активный
Пользователь
Изображение




S U P R E M E C O U R T

29 Апреля 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о рассмотрении ходатайства


Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Dave Willson и Председателя Верховного суда Carlito Holmes, ознакомившись с ходатайством №1 от подсудимого Gans Vandervalsov по исковому заявлению №724,

ПОСТАНОВИЛ:
  1. В принятии ходатайства №1 от подсудимого Gans Vandervalsov по исковому заявлению №724 - Удовлетворить.
  2. Акт Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации и обжалованию не подлежит.

Верховный Судья Dave Willson
Подпись: D.Willson

Председатель Верховного суда Carlito Holmes
Подпись: C.Holmes
 

Dave Winchester

Активный
Пользователь




S U P R E M E C O U R T

29 Апреля 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания


Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Dave Willson и Председателя Верховного суда Carlito Holmes, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению №724 гражданина Keelan Blakewood и его законного представителя Saika Levi против сотрудников LSPD Gans Vandervalsov и Mimi Amoralez,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Keelan Blakewood и его законный представитель Saika Levi 25.04.2023 обратились в суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №724, против сотрудников LSPD Gans Vandervalsov и Mimi Amoralez, по выплате компенсации морального вреда и судебных издержек, аннулирование судимости, а также привлечению подсудимых по статьям, предусмотренным Уголовно-Административным кодексом штата Сан Андреас.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Взыскать в пользу истца понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15.000$.
2. Взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40.000$.
3. Взыскать в пользу истца понесенные расходы по договору об оказании юридических услуг в размере $13.000.
4. Отстранить на период настоящего разбирательства сотрудника LSPD Gans Vandervalsov, а так же сотрудников проводящих гласное задержание.
5. Запросить запись с боди-камеры Gans Vandervalsov и его напарника, проводившего задержание моего подзащитного за период с 23:00 по 23:16 24.04.2023.
6. Привлечь ответчиков к Уголовно-Административной ответственности.
7. Удалить упоминание из соответствующей базы данных о привлечении Keelan Blakewood к ответственности ввиду задержания вопреки действующему законодательству, устоявшейся правоприменительной практике и здравому смыслу, что в итоге порочит честь и достоинство Keelan Blakewood полученные 24.04.2023.

Прокуратура провела собственное расследование и передала делопроизводство DDC-№724 суду.

Прокуратура установила личность подсудимой по исковому заявлению №724 - гражданка США Mimi Amoralez (Номер паспорта - 3843). Суд привлекает гражданку США Mimi Amoralez (Номер паспорта - 3843) в качестве подсудимой по настоящему делу.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства DDC-№724, прокуратура штата в лице прокурора Denis Smolyaninov просит Суд:
  1. Признать невиновным граждан Gans Vandervalsov и Mimi Amoralez в совершении незаконных процессуальных действий в отношении гражданина Keelan Blakewood.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 30 Апреля 2023 года в 20 часов 15 минут в зале суда Капитолия штата Сан-Андреас (Лос-Сантос). Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
  2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности, а неявка ответчиков будет являться основанием для привлечения их к уголовной ответственности.
  3. Предложить ответчикам обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Главе Коллегии Адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. Сотрудникам USSS и Помощникам Судей передать копии настоящего определения всем участникам дела.
  5. Обязать сотрудников USSS произвести охрану на судебном заседании. Ответственность за исполнение данного пункта возложить на руководство USSS.
  6. Акт Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Верховный Судья Dave Willson
Подпись: D.Willson

Председатель Верховного суда Carlito Holmes
Подпись: C.Holmes
 

Face_to_face

Начинающий
Пользователь
В Верховный суд
от
Истца: Keelan Blakewood.
Адвоката: Saika Levi

В рамках искового заявления №724

Х О Д А Т А Й С Т В О № 1
Я, Saika Levi, ходатайствую о предоставлении мне на электронную почту Nikita_Fet#[email protected] запрошенных в п. 2 Постановления No. SC724-1 материалов, а так же итогов расследования ОГП на основании ст. 80.2 Конституции штата Сан-Андреас

Дата подачи: 30.04.2023
Подпись истца: /Zaika_Levi\
 

Dave Winchester

Активный
Пользователь

Изображение





S U P R E M E C O U R T

30 Апреля 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о рассмотрении ходатайства



Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Dave Willson и Председателя Верховного суда Carlito Holmes, ознакомившись с ходатайством представителя истца №1 по исковому заявлению №724,

ПОСТАНОВИЛ:
  1. В принятии ходатайства от представителя истца №1 по исковому заявлению №724 - Удовлетворить.

Верховный Судья Dave Willson
Подпись: D.Willson

Председатель Верховного суда Carlito Holmes
Подпись: C.Holmes
 

Dave Winchester

Активный
Пользователь




S U P R E M E C O U R T

02 Мая 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П Р И Г О В О Р
по исковому заявлению в Окружной суд №724, с подсудностью Верховного суда


Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Dave Willson и Председателя Верховного суда Carlito Holmes, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению №724 гражданина Keelan Blakewood и его законного представителя Saika Levi против сотрудников LSPD Gans Vandervalsov и Mimi Amoralez,

При участии:
Государственного обвинителя - Denis Smolyaninov (Номер паспорта - 162228),
Истца - Bushido Zhojan (Номер паспорта - 185598),
Адвоката со стороны обвинения - Saika Levi (Номер паспорта - 154727),
Подсудимого - Gans Vandervalsov (Номер паспорта - 184243),
Подсудимой - Mimi Amoralez (Номер паспорта - 3843),

Начав судебное заседание 30.04.2023 в 20:00, и окончив 30.04.2023 в 21:00, Верховный суд штата San Andreas,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2023 в Верховном Суде состоялось заседание по исковому заявлению №724.

В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами. Ходатайства и обводы не были заявлены.

Во время судебного следствия, государственный обвинитель выдвинул на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
  1. Признать невиновным граждан Gans Vandervalsov и Mimi Amoralez в совершении незаконных процессуальных действий в отношении гражданина Keelan Blakewood.
Прокуратура обосновала свое следующее решение тем, что
  1. 25.04.2023 в Окружной суд поступило исковое заявление №724 от гражданина Keelan Blakewood о совершении в отношении него неправомерных действий со стороны сотрудников LSPD Gans Vandervalsov и Mimi Amoralez.
  2. 27.04.2023 Офисом Генерального прокурора, в лице прокурора штата Сан-Андреас Denis Smolyaninov, было опубликовано постановление DDC-№724 “Об истребовании информации”, где сотрудники LSPD Gans Vandervalsov и Mimi Amoralez были обязаны предоставить сведения и материалы, обосновывающее законность задержания и последующего ареста гражданина Keelan Blakewood за 24.04.2023 года, в том числе видеоматериалы нарушения действующего законодательства и видеоматериалы процессуальных действий с момента задержания Keelan Blakewood и до фактического окончания процессуальных действий или уведомить об отсутствии данных сведений и материалов. Предоставить истребуемые сведения и материалы на почту Fantome#[email protected]. Сотрудники LSPD Gans Vandervalsov и Mimi Amoralez обязаны исполнить пункты настоящего акта в течении 24 часов с момента официального вступления в законную силу. Истребуемые сведения материалы представлены. На основе изученных видеоматериалов, сотрудники действовали четко по действующему законодательству.
  3. На основании вышеизложенного, Офисом Генерального прокурора, в лице Заместителя Генерального прокурора штата Сан-Андреас Denis Smolyaninov, выносится заключение о не виновности в сторону сотрудников LSPD Gans Vandervalsov и Mimi Amoralez.
Во время судебного заседания, было выявлено несколько фактов:

Судом установлено, что подсудимая Mimi Amoralez пробила автомобиль истца через DataBase, однако совершила ошибку в графе "Поиск по базе" ввела не соответствующие данные автомобиля истца, тем самым поиск данных не прошёл.

Согласно статье 69 Дорожного Кодекса:
Управление транспортным средством с незарегистрированным номерным знаком или его отсутствием.

Подсудимая сделала вывод о том, что истец управлял транспортным средством с незарегистрированным номерным знаком или его отсутствием. Из вышеизложенного подсудимая Mimi Amoralez провела обыск автомобиля истца.

Согласно статье 5.3. Процессуального Кодекса:
Обыск и изъятие нелегальных предметов из транспортного средства может производится без ордера в следующих случаях:
  • При непосредственном преследовании подозреваемого;
  • Нахождения транспортного средства на территории предназначенных для рыболовства или охоты, в присутствии владельца автомобиля;
  • При условии если если транспортное средство находится в ориентировке;
  • При условии, если на автомобиле закреплены государственные номера, не соответствующие указанным в тех.паспорте или если государственные номера отсутствуют;
  • При первичном обыске у водителя были обнаружены незаконное оружие и/или боеприпасы, либо неизвестные вещества, предположительно наркотического происхождения;
  • Автомобиль был замечен в проникновении на ЗОТ согласно действующему законодательству;
  • Автомобиль был визуально замечен в грабеже или мошенничестве, то есть хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путём обмана или злоупотреблением доверия;
  • Автомобиль был принудительно остановлен за нарушение Дорожного кодекса;
  • Водитель автомобиля покушался на жизнь представителя власти;
  • Автомобиль может быть подвергнут обыску с целью пресечения браконьерства.
Суд не установил оснований или возможных причин для обыска транспортного средства истца, которые предусмотрены настоящим кодексом.

Согласно статье 6.2. Процессуального Кодекса:
Недопустимые доказательства.
  • Любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, даже если есть аудио или видеозапись где обвиняемый дает показания против себя.
  • Показания, данные подозреваемым в ходе следствия до прибытия адвоката, если подозреваемый уведомил сотрудника правоохранительных органов о необходимости вызова адвоката.
  • Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
  • Улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов (изъятие незаконных вещей у лица с неприкосновенностью без судебного решения или ордера Генерального Прокурора и т.д.).
В связи с тем, что суд не установил оснований или возможных причин для обыска транспортного средства истца, которые предусмотрены настоящим кодексом, любые доказательства полученные в ходе следственного действия (обыск) признаются судом недопустимыми.

Согласно статье 15.6 Уголовно-Административного Кодекса:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение физического вреда или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Подсудимая Mimi Amoralez совершила преступление, предусмотренного ст. 15.6 УАК СА и признала вину на судебном заседании, что признаётся судом смягчающим обстоятельством. (Примечание: Статья 4.3. Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас).

Дополнительно:
Судом не установлены нарушения положений действующего законодательства со стороны подсудимого Gans Vandervalsov.

Требование о взыскании судебной пошлины в размере 15000$ суд считает необоснованным. Суд определил размер компенсации морального вреда, принимая во внимание степень вины лица, причинившего вред, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости. В остальной части исковых требований суд отказывает.

При назначении подсудимой Mimi Amoralez наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности виновного. С учетом данных о личности виновного, основываясь на ст. 5.2 и п. 6 ст. 4.3 Уголовно-Административного Кодекс штата Сан-Андреас, отсутствии у гражданина судимостей ранее, суд считает смягчить наказание.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПРИГОВОРИЛ:
  1. Исковые требования по исковому заявлению №724 в Верховный Суд - Удовлетворить частично.
  2. В совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК СА, подсудимую Mimi Amoralez (Номер паспорта - 3843) признать виновной и назначить ей наказание в виде судебного штрафа на сумму 50.000$.
  3. Установить срок оплаты штрафа, согласно п. 2 в 72 часа с момента публикации приговора.
  4. Взыскать с казны штата Сан-Андреас компенсацию морального вреда потерпевшему Bushido Zhojan (Номер паспорта - 185598) в размере 10.000$.
  5. Приговор Верховного суда вступает в законную силу с момента оглашения, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Верховный Судья Dave Willson
Подпись: D.Willson

Председатель Верховного суда Carlito Holmes
Подпись: C.Holmes
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху