- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Vladislav Cartezov.
Представитель истца: Marba Moore.
Пометка: Частный адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20 000$
Истец: Vladislav Cartezov.
Представитель истца: Marba Moore.
Пометка: Частный адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20 000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Vladislav Cartezov
Номер паспорта, ксерокопия: 23120,
Номер телефона: Отсутствует.
E-mail Address: Отсутствует.
Адвокат:
Имя Фамилия: Marba Moore
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор об оказание Юридических услуг.
Номер паспорта, ксерокопия:13035
Номер телефона: 1949704
E-mail Address: mr.marba@sa.gov
Ответчик:
Имя фамилия: Laflaerr Barabanov
Место работы: LSPD
Должность: Не известно.
Номер телефона: Не известно.
E-mail address: Не известно.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №71
со слов истца Vladislav Cartezov, представленных адвокатом Marba Moore (паспорт № 13035, тел. 1949704, e-mail mr.marba@sa.gov)
12 июля 2025 года около 22:26 мой доверитель находился на пирсе в Чумаше, где занимался любительской рыбалкой без лицензии. Данное правонарушение квалифицируется как административное, влекущее исключительно наложение штрафа, что прямо предусмотрено § 3.2 Закона «О добыче и сохранении биологических и охотничьих ресурсов».
К нему подошёл офицер LSPD Лафлаерр Барабанов и без объяснения причин потребовал предъявить документы, не указывая цели и правового основания такого требования. При попытке истца уточнить, на каком основании осуществляется проверка личности, офицер не представил ни ориентировки, ни сведений о розыске, ни указания на признаки состава преступления. Он лишь сухо заявил:
Истец, не получив пояснений, отказался передавать документы, действуя в рамках своих прав. В ответ на это офицер незаконно задержал его, обвинив в неподчинении законному требованию, при этом не разъяснив права, не оформив протокол задержания и не предъявив причины. Это нарушает ст. 4.2 Закона «О региональных правоохранительных органах», которая разрешает проверку документов только при наличии данных, дающих основания подозревать гражданина в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске. Нарушен также принцип презумпции невиновности и ст. 1.3 Процессуального кодекса, согласно которой все сомнения толкуются в пользу задержанного, а бремя доказывания лежит на стороне обвинения.
После этого офицер Барабанов без оснований поинтересовался у истца, где находится его транспортное средство. Истец указал в сторону автомобиля схожей марки и цвета, не будучи до конца уверенным, что это именно его машина, так как на стоянке находилось несколько идентичных. Офицер не проверил принадлежность транспортного средства через планшет, базу данных или документы, и, не удостоверившись в праве владения, приступил к обыску. Нарушены нормы ст. 5.2 и 5.5 Процессуального кодекса, которые требуют для обыска либо ордера, либо доказанного доступа задержанного к автомобилю.
В ходе обыска был изъят патрон калибра 7.62 мм, который не принадлежал истцу, и это было заявлено им сразу на месте. Несмотря на это, офицер обвинил истца по статье 12.7 Уголовного кодекса — за незаконное хранение и перевозку боеприпасов, что стало вторым неправомерным обвинением, вытекающим из незаконного обыска и сомнительной принадлежности предмета.
По пути в федеральную тюрьму офицер Барабанов предложил “решить вопрос” за $20 000, угрожая дальнейшими мерами, если истец откажется. После отказа последовало новое «предложение»: отдать личный рюкзак в обмен на «облегчение участи». Данное поведение подпадает под состав вымогательства с использованием служебного положения, квалифицируемого по ст. 10.4 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
Прибыв в федеральную тюрьму, офицер не довёл истца до блока оформления, как того требует ст. 2.9 Процессуального кодекса, а начал процедуру ареста у входа, не предоставив возможности воспользоваться правом на адвоката и телефонный звонок (гарантированное правом задержанного по ст. 2.2 ПК). Когда истец ожидал, что на стадии оформления получит доступ к юридической помощи, оказалось, что «процесс ареста уже ведётся» и его права «не подлежат применению».
В итоге Владислав Картезов был незаконно лишён свободы, а его действия необоснованно квалифицированы по:
- ст. 17.6 УК штата Сан-Андреас — неповиновение законному требованию должностного лица;
- Уплата судебной пошлины:
- Копия Договора на оказание юридических услуг адвоката Marba Moore;
- Опись прилагаемых фото- и видеоматериалов.
3. ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Действиями офицера LSPD Laflaerr Barabanov допущены следующие нарушения:
- Незаконное задержание гражданина
– ст. 2.3, 2.6 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас
Задержание было осуществлено без законных оснований, в отсутствие признаков преступления или ориентировки, а также без разъяснения прав и оформления протокола задержания. - Превышение должностных полномочий
– ст. 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас
Офицер требовал документы без правовых оснований, осуществил обыск автомобиля, не подтвердив принадлежности, и инициировал арест вне установленного порядка, что является превышением служебных полномочий. - Нарушение процедуры обыска транспортного средства
– ст. 5.2, 5.5 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас
Обыск автомобиля был проведён без ордера, без установления доступа клиента к ТС, что делает все полученные в ходе него доказательства недопустимыми. - Фальсификация доказательств и незаконное вменение уголовной статьи
– ст. 1.3 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас
Боеприпас калибра 7.62 мм, якобы найденный в автомобиле, не принадлежал истцу, и был изъят в результате незаконного обыска, а потому не может служить доказательством вменённой статьи 12.7 УК. - Нарушение порядка ареста и этапирования
– ст. 2.9.1 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас
Стадия ареста была начата вне блока оформления федеральной тюрьмы, без проведения обыска, без заполнения бланка ареста, что нарушает порядок документирования и помещения в изолятор. - Лишение права на адвоката и нарушение гарантий защиты
– ст. 2.2 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас
Истцу не была предоставлена возможность вызвать адвоката до начала стадии ареста, вопреки его законному праву на защиту. - Вымогательство имущественной выгоды с использованием должностного положения
– ст. 10.4 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас
В пути к тюрьме офицер предложил истцу заплатить $20 000 или отдать рюкзак в обмен на прекращение преследования, что подпадает под определение вымогательства с применением угроз. - Незаконное вменение ответственности по ст. 17.6 УК
– ст. 17.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас
Обвинение в «неповиновении законному требованию» основано на незаконном изначальном требовании предъявить документы, что делает само обвинение юридически необоснованным. - Халатность должностного лица
– ст. 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас
Сотрудник допустил систематическое пренебрежение служебными обязанностями, что привело к существенному нарушению прав гражданина, незаконному уголовному преследованию и материальному и моральному ущербу. - Нарушение права на личную неприкосновенность и надлежащую правовую процедуру
– ст. 16 Конституции штата Сан-Андреас
Незаконное ограничение свободы, недопуск адвоката и фабрикация оснований для задержания нарушают конституционные гарантии защиты личности.
- Уплата судебной пошлины:
Прошу суд:
- Привлечь ответчика – офицера LSPD Laflaerr Barabanov – к ответственности по следующим статьям:
– ст. 4.2 Закона «О региональных правоохранительных органах» — незаконное требование документов;
– ст. 2.3, 2.6, 2.9.1 Процессуального кодекса — нарушение процедуры задержания и ареста;
– ст. 5.2, 5.5 ПК — незаконный обыск ТС;
– ст. 1.3 ПК — недопустимость доказательств;
– ст. 10.4 УК — вымогательство;
– ст. 15.1 и 15.6 УК — превышение полномочий и халатность;
– ст. 16 Конституции штата Сан-Андреас — нарушение права на личную неприкосновенность. - Признать незаконным и недействительным задержание Vladislav Cartezov, произведённое 10 июля 2025 года на пирсе в Чумаше, а также все последующие действия, включая арест, обыск и обвинения по ст. 17.6 и 12.7 УК.
- Взыскать с Los Santos Police Department компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 $ за незаконное ограничение свободы, психологическое давление, фабрикацию обвинения и нарушение прав на защиту.
- Взыскать судебные издержки в размере 20 000 $, уплаченные истцом при подаче настоящего иска.
- Взыскать расходы на оплату юридической помощи в размере 200 000 $, подтверждённые договором с адвокатом Марба Мур.
- Обязать LSPD и ответчика предоставить полные фото- и видеоматериалы, зафиксированные средствами видеонаблюдения и боди-камерами:
– в момент первоначального контакта офицера с истцом на пирсе в Чумаше;
– при задержании и применении спецсредств;
– при обыске транспортного средства;
– при перевозке истца в федеральную тюрьму;
– в момент начала стадии ареста у входа в блок оформления без допуска к адвокату. - Истребовать и изъять видеозаписи за 12 июля 2025 года с 22:26 по 22:33:
– с камер видеонаблюдения на пирсе Чумаша;
– с боди-камеры офицера Laflaerr Barabanov;
– с патрульного автомобиля LSPD;
– с камер Федеральной тюрьмы штата San Andreas (въезд, блок оформления, приём задержанных);
– с видеорегистратора служебного транспорта, на котором перевозился истец. - Признать незаконным и недействительным задержание Владислава Картезова, произведённое 12 июля 2025 года, а также все последующие действия, включая арест, обыск и обвинения по ст. 17.6 и 12.7 УК.
- Снять с Владислава Картезова все судимости, полученные в результате незаконного задержания и сфабрикированных обвинений, как не соответствующие действительности и допущенные с грубым нарушением закона.
Дата:15.07.2025
Подпись:
Подпись:
