S U P R E M E C O U R T
25 Апреля 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.
МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ ПРИГОВОРА
по исковому заявлению 708
Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного Судьи Alba Ambassador, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №708 гражданина Metadon Rimac против Сотрудника LSPD c жетоном [ LSPD | Dep. Chief | 2958 ], Сотрудника LSPD Gans Vandervalsov и Сотрудника Goverment Lames Meilleur, проведя судебное слушание 25.04.2023 г. , руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Metadon Rimac 19.04.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №708, против Сотрудника LSPD c жетоном [ LSPD | Dep. Chief | 2958 ], Сотрудника LSPD Gans Vandervalsov и Сотрудника Goverment Lames Meilleur, по выплате моральной компенсации, судебных издержек, аннулированию судимостей и привлечению сотрудников к ответственности.
В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1. Взыскать в пользу истца понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15.000$
2. Взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30.000$
3. Привлечь ответчиков сотрудников к Уголовно-Административной ответственности.
4. Аннулировать статьи полученные 17.04.2023
5. Восстановить Metadon Rimac на прежнюю должность.
Подсудимый по исковому заявлению №708 Robert Ehrmantrau занимает должность Конгрессмена Штата Сан-Андреас.
Согласно п.п 1 п.4 ст.54 Закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас" Верховный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции:
- Уголовные и административные дела против руководителей и заместителей руководителей государственных структур, неприкосновенных лиц.
- Уголовные дела предусмотренные статьей 12.12 УК SA.
- Дела о соответствии Нормативных правовых актов и ненормативных правовых актов (далее НПА) Конституции SA.
- Дела о противоречии между НПА.
- Исковые заявления об оспаривании актов органов власти, их действий или бездействий (в том числе и прокуратуры).
- Юридические реабилитации - рассматриваются Верховным судьей единолично.
В настоящих обстоятельствах Суд усматривает основания для рассмотрения искового заявления №708 в Верховном суде, в качестве суда первой инстанции.
Прокуратура провела расследование по факту искового заявления. Ход расследования:
- 19.04.2023 в окружной суд поступило заявление №708 от гражданина Metadon Rimac о совершении неправомерных действий со стороны сотрудников LSPD Robert Ehrmantraut, Gans Vandervalsov и сотрудника GOV, прокурора Lames Meilleur
- Прокурор Roman Ambassador рассматривая видеоматериалы, усмотрел нарушение действующего законодательства.
Сотрудник LSPD Gans Vandervalsov нарушил ст. 1.3 и ст. 10.2.1 ПК, не представившись сотруднику LSSD при гласном обращении. Также сотрудник LSPD применил тайзер по отношению к гражданину Metadon Rimac не имея на то законных оснований, чем превысил свои должностные полномочия и нарушил ст. 15.1 УАК СА.
Заключение прокуратуры:
- Признать виновным гражданина Gans Vandervalsov по ст. 15.6, 15.1 УАК СА.
- Избрать меру пресечения в виде лишения свободы на 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
До судебного заседания прокуратура изменила делопроизводство в связи с изменением государственного обвинителя. Ход расследования:
Исходя из определения суда, было инициировано расследование в рамках искового заявления в окружной суд за номером 708
Руководствуясь главой 4 статьей 4.3 Закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас" было опубликовано постановление об истребовании информации за номером 0131, при ознакомлении с полученной видеофиксацией было выявлено следующее:
Сотрудник лспд Gans Vandervalsov выдвинул законное требование сотруднику лссд Metadon Rimac предоставить удостоверение на что получил отказ, далее Gans Vandervalsov с применением тайзера вытащил сотрудника лссд из автомобиля и надел наручники.
Robert Ehrmantraut снял наручники с задержанного и снова надел, после чего приступил к процессу задержания
Следствие обращает внимание суда на тот факт что видеофиксация была предоставлена не в полном объеме, установить факт наличия или же отсутствия противоправных действий в отношении задержанного как и совершение задержанным противоправных действий невозможно.
Во первых. Изначально задержание осуществлялось по факту неподчинения со стороны Metadon Rimac законному требованию предоставить служебное удостоверение, руководствуясь главой 3, статьей 7, пунктом 13 Закона о "Региональных правоохранительных органах"
Сотрудник региональных правоохранительных органов обязан иметь при себе служебное удостоверение и/или личный опознавательный знак (нашивка, жетон).
- при любом обращении к гражданину, сотрудник региональных правоохранительных органов обязан представиться и показать личный опознавательный знак (удостоверение, жетон, нашивка); далее
- сотрудникам спецподразделений разрешается ограничиться личным опознавательным знаком и не предъявлять удостоверение при обращении к гражданину
По представленной видеофиксации невозможно утверждать что ранее гражданин Metadon Rimac не предоставлял опознавательный знак, если же предположить то что ранее опознавательный знак был предоставлен сотрудникам лспд то в свою очередь Metadon Rimac вообще не обязан был предоставлять служебное удостоверение т.к предоставил один из опознавательных знаков а так же относился отделу который облагается гос тайной.
Во вторых. Ссылаясь на главу 1, статью 1.3 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас сотрудники LSPD Robert Ehrmantraut и Gans Vandervalsov обязаны были вести и хранить видеозапись всех процессуальных действий, постановление заместителя генерального прокурора Roman Ambassador номер 0131 указывало на необходимость предоставления видеофиксации процессуальных действий с указанием примерного времени их начала и до завершения, запись же сотрудника Robert Ehrmantraut указывает лишь на тот факт, что в виду ненадлежащего исполнение своих обязанностей видеофиксация велась отрывками.
Сотрудник LSPD Gans Vandervalsov вовсе заявил что не проводил задержание и потому не имел в наличии видеофиксацию процессуальных действий а исключительно фиксацию нарушения, однако на предоставленной видеофиксации четко видно как данный сотрудник проводил обыск задержанному и сопроводил Robert Ehrmantraut в федеральную тюрьму так же оказывая содействие в задержании, таким образом следствие делает вывод что сотрудник LSPD Gans Vandervalsov являлся субъектом задержания, ссылаясь на статью 1.3 процессуального кодекса, сотрудник осуществляющий процессуальные действия обязан вести видеофиксацию процессуальных действий от начала и до конца, а также хранить видеофиксацию 72 часа, что так же в виду ненадлежащего исполнение своих обязанностей сделано не было.
Установить правомерность вердикта прокурора Lames Meilleur также не представляется возможным, т.к. неясно чем вообще руководствовался прокурор при вынесении вердикта.
Заключение прокуратуры по повторному расследованию:
Оправдать и аннулировать судимости гражданину Metadon Rimac
Восстановить гражданина Metadon Rimac на ранее занимаемую должность в департаменте шерифа
Признать виновным сотрудника LSPD Robert Ehrmantraut в нарушении статьи 15.6 УАК SA
Признать виновным сотрудники LSPD Gans Vandervalsov в нарушении статьи 15.6 УАК SA
Признать прокурора Lames Meilleur невиновным ввиду недостатка улик
Ознакомившись с материалами искового заявления и делопроизводствами прокуратуры, а так же проведя судебное слушание 25 Апреля 2023 г. в составе:
Истца - Metadon Rimac ( номер паспорта 76369 )
Адвоката истца - Dmitry Ramos ( номер паспорта 164163 )
Ответчика №1 - Gans Vandervalsov ( номер паспорта 184243 )
Ответчика №2 - Lames Meilleur ( номер паспорта 98011 )
Гос. Обвинителя - Lucas Desert ( номер паспорта 159712 )
Верховный суд принял во внимание следующее:
- Гражданин Robert Ehrmantraut не явился на судебное слушание, заранее оповестив суд о своем отсутствии, в связи с чем, не может быть привлечен к ответственности по статье 16.12 УАК СА, за непосещение судебного слушания.
- В начале судебного заседания суд дал возможность сторонам заявить ходатайства. Ходатайств заявлено не было. Так же суд дал возможность стороне защиты и обвинения ознакомиться с материалами дела прокуратуры по повторному расследованию и объявил 5 минутный судебный перерыв.
- В ходе судебного заседания, а так же просмотра записей, суд установил нарушение действующего законодательства от сотрудника LSPD Robert Ehrmantraut. По факту искового заявления, прокуратура выписала постановление №0131 об истребовании информации касательно данного искового заявления. Прокуратура обязала Роберта Эрмантраута предоставить полную запись процессуальных действий. Роберт исполнил постановление прокуратуры и предоставил запись, но она была повреждена, некоторые участки процессуальных действий отсутствовали. Основываясь на процессуальный Кодекс штата СА, а именно статьи 1.3 пункта 1 главы 1 , Роберт обязан был хранить полную запись процессуальных действий в течении 72ух часов. В связи с тем, что запись, предоставленная Робертом была не полная, суд признает факт преступления по статье 15.6 УАК СА. В связи с тем, что преступление не понесло никаких последствий, а так же принимая во внимания все служебные достижения в качестве заместителя Шефа LSPD, а так же конгрессмена, суд принял решение смягчить наказание и заменить тюремный срок на штраф.
- В ходе судебного заседания, а так же просмотра записей, суд установил нарушение действующего законодательства от сотрудника LSPD Gans Vandervalsov. Сотрудник LSPD выдал требование гражданину Metadon Rimac покинуть личное авто, но при том не представился, следовательно требование безосновательно и не законно. Далее Gans Vandervalsov, принимая свое требование, как законное, выстрелил в гражданина с тазера и задержал за неповиновение сотруднику при исполнении. Руководствуясь главой 3, статьей 7, пунктом 13 Закона о "Региональных правоохранительных органах", офицер обязан был представиться прежде, чем взаимодействовать с гражданином. Так как данное действие осуществлено не было и в связи с тем, что бездействие сотрудника понесло вред для гражданина, суд усматривает факт преступления от Gans Vandervalsov по статье 15.6 УАК СА. Так же Gans Vandervalsov вел видеосъемку судебного заседания без разрешения судьи, что выяснилось в середине судебного процесса, что является правонарушением, предусмотренным по статье 16.3 УАК СА.
- В ходе судебного заседания, а так же просмотра записей, суд установил нарушение действующего законодательства от сотрудника ОГП Lames Meilleur. В связи с тем, что прокурор опустил факт нарушения от Gans Vandervalsov, что повлекло вынесение некорректного вердикта по задержанию, суд признает факт преступления по статье 15.6 УАК СА. В связи с тем, что Прокурор полностью осознал свою вину, извинился и признался , суд принял решение смягчить наказание и заменить уголовный срок на штраф.
- В связи с тем, что задержание гражданина Metadon Rimac изначально основывалось на сплошном недоразумении, построенном из-за нарушения Gans Vandervalsov, суд признал задержание и арест не законными и решил юридически реабилитировать истца, а так же восстановить в должности, ранее занимаемую в LSSD.
Верховный Судья Alba Ambassador
Подпись: A.Ambassador
