Рассмотрено Исковое заявление №704

[Terentiy Zarplatkin]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Markich Kotov.
Юридическая помощь: Terentiy Marshall.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Josef Marshall.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

​

Истец:

Имя Фамилия: Markich Kotov
Номер паспорта, ксерокопия: 146973 , ксерокопия
Номер телефона: 4247410
E-mail Address: markaodzaki@tochka.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Terentiy Marshall
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Подписание договора, оплата услуг.
Номер паспорта, ксерокопия: 220 , ксерокопия
Номер телефона: 3294005
E-mail Address: ddosk0mar@gov.com

Ответчик №1:

Имя фамилия: Itachi Honest
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №704

22.03.2024, ориентировочно в промежуток времени с 14:40 по 14:55, по отношению к гражданину SA, Markich Kotov, был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудника LSPD.
Далее со слов Истца, находясь около четвертого банка не в своей машине подъезжает Ответчик №1, не представившись рассказывая, что в штате введено ЧП и необходимо произвести досмотр. Не найдя ничего у Истца Ответчик №1 обыскал машину, не проверив, является ли машина во владении Истца. Далее чуть отъехал от места задержания, Ответчик №1 вытащил Истца из машины, прохлопав карманы завел в переулок. Истец сразу предупредил Ответчика №1 о том, что напишет иск, за незаконное задержание, чем Ответчик №1 парирует, что доказательства зафиксированы на боди-камере. После небольшого диалога Ответчик №1 обращается к Истцу, с предложением "3 шоколадки на базу и отпускаю тебя" после чего обозначив, что "3 шоколадки" имелось в виду 3.000$, предлагая буквально купить свободу. Истец задается вопросом, как он снимет с банка "3 шоколадки", на что Ответчик №1 посадил в машину Истца и повез в банк, оскорбляя по пути. Вытащив из машины Ответчик №1 насильно завел Истца в банк, повторно проговорив про 3 шоколадки, отстегнув один наручник и нагло протянув руку, ожидая денег. Под гнетом Ответчика №1 Истец отдает деньги, после чего Ответчик №1 отпускает Истца, но передумав задерживает за 10.5 административного кодекса, не зачитав Миранду, отказав в адвокате и телефонном звонке, доехав до КПЗ LSPD Ответчик №1 надругался над Истцом. После чего арестовав.
На основании вышеизложенного, сторона Истца считает, что Ответчик по данному исковому заявлению нарушил статьи 9.1 АК, 16.3 , 15.6 , 15.4 , 15.2 , 8.1, 17.5 УК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины: Квитанция
2. Выписка из ls.gov: Выписка
3. (( ООС откат. (Ситуация начинается с нулевой секунды. на 50 секунде слова о включенной боди-камере. 1:10 предложение 3-ех шоколадок и отпускает 1:20 уточнение, что имеется в виду 3.000$, 2:12 оскорбление, 2:30 завел в банк и повторяет про 3 шоколадки, кидая сразу обмен, получая деньги снимает наручники и через 3 секунды сразу задерживает по 10.5. c 3:25 поездка до LSPD. 4:15 отказ в адвокате и телефонном звонке. 5:18 надругательство. 5:55 посадили) ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 1$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на организацию правоохранительных органов данного сотрудника согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника правоохранительных органов, являющегося в настоящем исковом заявлении Ответчиком, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
7. Изъять видеозапись с видео-регистратора служебного автомобиля LSPD34;
8. Изъять видеозапись с камер наблюдения КПЗ LSPD.
9. Изъять видеозапись с уличных камер наблюдения банка №4.
10. Реабилитировать истца по вмененной ему статье.

ДАТА: 23.03.2024
ПОДПИСЬ: Terentiy​

 

[Daniello Mendoza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 25 Марта 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личность, запросить личное дело и кадровую выписку сотрудника, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камеры сотрудника, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1 за 22.03.2024 относящиеся к задержанию и аресту истца. 3. Изъять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля LSPD34 относящиеся к задержанию и аресту истца. 4. Изъять записи с камер наблюдения КПЗ LSPD относящиеся к задержанию и аресту истца. 5. Изъять записи с камер наблюдения банка №4 относящиеся к задержанию и аресту истца. 6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Председатель Окружного суда Daniello Panamera Подпись: D.P.​

 

[Pavel Panamera]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 28.03.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Itachi Honest; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Удалось изъять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля LSPD34; Удалось изъять записи с камер наблюдения КПЗ LSPD; Удалось изъять записи с камер наблюдения банка №4; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса по почте; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Директор USMS Pavel Panamera Подпись: P.Panamera ​

 

[Daniello Mendoza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 1 Апреля 2024 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Daniello Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 02.04.2024 в 20:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос; 2. В качестве ответчика привлечь Itachi Honest [№пас. 139686]; 3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу; 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата; Председатель Окружного суда Daniello Panamera Подпись: D.P.​

 

[Daniello Mendoza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 2 Апреля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Daniello Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Судебный кодекс: Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом. Уголовный кодекс: Статья 15.1 Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы. Статья 15.4 Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается его родным и близким) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе. - От 8 до 12 лет лишения свободы. Статья 15.5* Дача взятки, либо дача части взятки должностному лицу лично, либо через посредника, равно как попытка подкупа должностного лица. - От 5 до 9 лет лишения свободы. Статья 15.6 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. Статья 16.8 Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Itachi Honest [№пас. 139686] виновным в нарушении статьи 15.6 УК СА, 15.1 УК СА, 15.4 УК СА, 16.8 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 32 года с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Признать гражданина США Markich Kotov [№пас. 146973] виновным в нарушении статьи 15.5 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 4. Реабилитировать гражданина США Markich Kotov [№пас. 146973] по статье 10.5 АК СА, вмененной ему 22.03.2024 5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве моральной компенсации, 1$ в качестве оплаты юридических услуг. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD. Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Daniello Panamera 02.04.2024 в 20:36, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Председатель Окружного суда Daniello Panamera Подпись: D.P.​