Рассмотрено Исковое заявление №700

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Kirill1148

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Allie Martini
Юридическая помощь: Kirill Viking
Пометка: Адвокат.
Сумма Уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Ferran Forcetti

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:


Имя Фамилия: Allie Martini
Номер паспорта, ксерокопия: 98207, Ксерокопия
Номер телефона: 230-00-51
E-mail Address: pekar6455@email.sa



Адвокат:

Имя Фамилия: Kirill Viking
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор
Номер паспорта, ксерокопия: 108894, ксерокопия
Номер телефона: 515-55-53
E-mail Address: kugava@ls.gov



Ответчик:

Имя фамилия:
Место работы: LSPD
Должность:
Номер жетона: - [LSPD - 777 | D.Head.CPD]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №700

20.03.2024 ориентировочно в 00.05-00.09 по местному времени, были совершены действия нарушающие уголовный кодекс и конституционные права Истца, а именно Мистера Allie

Со слов моего подзащитного Мистера Allie (Далее - Истец), он ехал на почту , увидел как сотрудники LSPD общаются с гражданином и решил посмотреть на их действия т.к сотрудник '' торговался'' с гражданином о некой сумме. Никак не вмешиваясь в их диалог. Далее Гражданка - сотрудница LSPD говорит покинуть процессуальные действия никак не индетифицируя себя, данное требование не является законным.
Статья 8.1.2 Вторая стадия - Требование (приказ).

Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника лицу, совершившему правонарушение. В большинстве ситуаций сотрудник имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение.

Далее ответчик задержал истца за '' Вмешательство в процессуальные действия '' и посадил Истца в машину. Входе поездки в Федеральную тюрьму Болингброук Ответчик предьявил свой жетон. По прибытию в тюрьму, истец сразу же запросил Адвоката и телефонный звонок, на что Ответчик говорит '' вы не запросили его ранее '' Далее истец повторно говорит что ему требуется адвокат и телефонный звонок, и спрашивает сотрудника отказывается ли он реализовывать конституционные права, на что Ответчик говорит '' Я не отказываюсь, но вы не запрашивали '' После чего Ответчик приступает к стадии Ареста, так и не реализовав права гражданина. Что является нарушением стать 30 Конституции штата SA
Статья 30. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1.Уплата судебной пошлины: Квитанция
2.Запись с бодикамеры истца. 0.21 - момент '' Торговли '' с гражданином. 0.25 Гражданка просит покинуть процессуальные действия. 0.33 Применение спец.средств и задержание ответчиком. 1.10-2.14 процессуальные действия в отношении истца. 3.13 Ответчик индетифицирует себя.
Запись с бодикамеры истца #2. 0.16-0.18 истец запросил телефонный звонок и адвоката. 0.21 сотрудник сказал: вы не запросили ранее. 0.37 истец повторно запрашивает адвоката и телефонный звонок. 0.46 сотрудник отказывает. 1.12 Отвтчик приступил к стадии ареста.
3. Выписка из GOV: Выписка



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Kirill Viking считает, что действия сотрудника, проводившего задержания, имели преступный, злонамеренный характер в связи с этим прошу суд:

1. Привлечь Ответчиков к ответственности по статье 15.6 УК SA, и другим которые будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 50.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSPD, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
6. Изъять видеофиксацию с бодикамеры сотрудника LSPD
7. Изъять видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы Болингброук ;
8. Изьять видеозапись с регистратора патрульного автомобиля с номером LSPD25.



ДАТА: 21.03.2024
ПОДПИСЬ: K.Viking​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

22 Марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:

1. Установить Личности, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD, именуемого в настоящем иске как ответчик, сотрудницы LSPD, упоминаемой в исковом заявлении, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSPD, именуемого как ответчик, и напарницы, упоминаемой в исковом заявлении, за 20.03.2024 относящиеся к задержанию истца.
3. Изъять записи с видеорегистратора служебного автомобиля с номерами LSPD25, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы, пропускного пункта, внутреннего двора и блока оформления, относящиеся к задержанию Истца.
4. Отстранить сотрудника LSPD, именуемого в настоящем иске как ответчик, а также напарницу, упоминаемую в исковом заявлении, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.


Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
22.03.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Sergei Gromovyan;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Удалось изъять записи с видеорегистратора служебного автомобиля с номерами LSPD25;
Удалось изъять записи с амер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду ее отсутствия;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва ((
ссылка ))

Заместитель директора USMS
Pavel Panamera
Подпись: P.Panamera

 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
24.03.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
United States Marshals Service (USMS) было инициировано дополнительная проверка, в ходе которой было выяснено следующее:

Удалось установить личность сотрудницы, им является Georgia Gromova;
Удалось получить личное дело сотрудницы;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камеры сотрудницы, ввиду истичения сроков хранения;
Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва ((
ссылка ))

Заместитель директора USMS
Pavel Panamera
Подпись: P.Panamera

 

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
25 Марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti ознакомившись
с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 26.03.2024 в 22:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчиков привлечь гражданку Georgia Gromova [№пас. 83873] и гражданина Sergei Gromovyan
[№пас. 112038].
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.

Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti
 
В Окружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Ответчиков: Terentiy Marshall
Номер паспорта: 220
Номер телефона: 329-40-05
E-mail adress: ddosk0mar@ls.gov
Ходатайство о привлечении Адвоката Ответчиков.​
Ходатайство.

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Terentiy Marshall, являюсь Адвокатом и, пользуясь своими правами, описанными в законе "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", уведомляю Суд о привлечении себя как Адвоката Ответчиков.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:

Ответчик №1:

Имя Фамилия: Sergei Gromovyan
Паспорт: 112038, ксерокопия
Номер телефона: 595-85-22
Разрешение на оказание юридической помощи: Договор и фиксация передачи денежных средств
Электронная Почта: lil.igor@tochka.com

Ответчик №2:

Имя Фамилия: Georgia Gromova
Паспорт: 83873, ксерокопия
Номер телефона: 417-65-15
Разрешение на оказание юридической помощи: Договор и фиксация передачи денежных средств
Электронная Почта: llomka@email.sa

Дата: 25.03.2024
Подпись: Terentiy​
 

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
25 Марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti, ознакомившись с настоящим ходатайством,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство государственного адвоката Terentiy Marshall в полном объеме.

Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti

 
В Окружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Ответчиков: Terentiy Marshall
Номер паспорта: 220
Номер телефона: 329-40-05
E-mail adress: ddosk0mar@ls.gov
Ходатайство о приобщении к материалам дела.​
Ходатайство.

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Terentiy Marshall, являюсь Адвокатом штата Сан-Андреас, ходатайствую Суд об проведенном сборе сведений, документации и иных документов от органов власти согласно ст-м 2.1 и 2.3 Главы II Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности".
Прошу Суд приобщить полученную от Ответчика №1 и прикрепленную к настоящему ходатайству информацию к общим материалам дела по данному разбирательству.
К ходатайству прилагаю следующие материалы: Видеозапись с боди-камеры.​

Дата: 25.03.24
Подпись: Terentiy​
 

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
25 Марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti, ознакомившись с настоящим ходатайством,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство государственного адвоката Terentiy Marshall в полном объеме.

Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti
 
В Окружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Ответчиков: Terentiy Marshall
Номер паспорта: 220
Номер телефона: 329-40-05
E-mail adress: ddosk0mar@ls.gov
Ходатайство о переносе судебного заседания.​
Ходатайство.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Terentiy Marshall, являюсь Адвокатом штата Сан-Андреас, ходатайствую Суд о переносе судебного заседания на дату 30.03.2024.
В связи с ознакомлением материалов дела.
Дата: 25.03.24
Подпись: Terentiy​
 

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

25 Марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti ознакомившись с настоящим ходатайством,

ПОСТАНОВИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство государственного адвоката Terentiy Marshall в полном объёме.
2. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 30.03.2024г. в 17:00 ч.
3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.


Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti
 


4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

30 марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:
Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления, пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки, подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчики Georgia Gromova [№ паспорта 83873] и Sergei Gromovyan [№ паспорта 112038], не представили никаких материалов в связи с их отсутствием. Однако, после Ответчик №1 обнаружил у себя запись и его законный представитель прикрепил ее к материалам дела.

Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также

Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.

Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи.

Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления.

Согласно ст. 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности.


Процессуальный Кодекс:

Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:

При необходимости применить наручники на задержанного;
Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.

Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"
Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза;
Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного.

Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:

Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами:
дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут;
если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры.

Статья 9.2 Государственный транспорт, государственная форма и бронежилеты гос. образца являются опознавательными знаками государственного служащего, однако не являются основополагающими и требуют дополнительного уточнения в следующих случаях:
При обращение к гражданскому лицу, либо к сотрудникам не своих государственных ведомств;
При проведении любых процессуальных действий в отношении гражданских или государственных служащих;
В иных случаях, предусмотренных законодательством.


Судебный кодекс:

Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом.


Уголовный кодекс:

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

[Р] Статья 10.6* Умышленные действия, направленные на уничтожение частного и (или) государственного имущества и совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва, намеренным повреждения транспортным средством или иным способом. - От 3 до 6 лет лишения свободы.

Суд установил, что 20.03.2024 ориентировочно в 00.05-00.09 Истец намеренно подъехал к сотруднику LSPD, который выписывал штраф гражданину за нарушение Дорожного Кодекса. Приблизившись вплотную к автомобилю нарушителя, Истец со словами “Садись ко мне, садись ко мне!” предположительно предложил водителю, в отношении которого выписывался штраф, сбежать и скрыться с места преступления. Сотрудница LSPD, стоявшая сзади отреагировала на попытку вмешательства в процессуальные действия и закрыла кузовом автомобиля субъектов правоотношений. Развернувшись, Истец задним бампером протаранил служебный автомобиль Ответчика 2. Суд усматривает в действиях Истца нарушение ст. 10.6 Уголовного Кодекса. Сотрудница попросила покинуть место проведения процессуальных действий, при этом не предоставила жетон, обращаюсь к гражданскому лицу, как это указано в статье 9.2 Процессуального Кодекса. В свою очередь Истец игнорируя требование девушки, все равно подъехал к Ответчику 1. Ввиду отсутствия двери на автомобиле Allie Martini, сотрудник заметил, что мужчина находится в бронежилете, а потому решил использовать четвертую стадию применения силы, чтобы вызволить Истца из машины. При обыске у гражданина были найдены нелегальные предметы, а также дробовик при отсутствии соответствующей лицензии. Сотрудник заявил, что занесет данные Истца в некий список, чтобы в будущем он не смог получить лицензию, пока не снимет судимость, что противоречит правилам выдачи лицензии на оружие. Посадив мужчину в служебный автомобиль и зачитав Миранду, Sergei Gromovyan Вступил в спор с гражданином, по поводу проведенных процессуальных действий, при этом не удостоверился в том, понимает ли свои права задержанный, и более не выступал в качестве инициатора для реализации прав гражданина. По при приезде в Федеральную Тюрьму Истец запросил адвоката и телефонный звонок, однако Ответчик 1 отказал в реализации этих прав, аргументировав свои действия тем, что ранее задержанный не запрашивал адвоката. Стоит отметить, что Ответчик 2, Georgia Gromova, будучи непосредственным начальством Ответчика 1, проигнорировала явный отказ от реализации конституционных прав со стороны сотрудника своего отдела и позволила арестовать задержанного. В бланке ареста была лишь статья 12.7, без принадлежности к кодексу, статья 10.4 Административного Кодекса, за которую изначально был задержан Истец, не фигурировала в бланке ареста. Суд усматривает в действиях Ответчика 1 Sergei Gromovyan, халатное отношение к служебным обязанностям, в связи с отказом исполнения прав задержанного, невнимательностью при заполнении бланка ареста, а также вводом в заблуждение задержанного. Ответчик 2, Allie Martini, проявила халатность, никак не отреагировав на нарушения своего непосредственного подчиненного.


На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Sergei Gromovyan [№ паспорта 112038] виновным в нарушении статей 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Признать гражданку США Georgia Gromova [№ паспорта 83873] виновной в нарушении статей 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
4. Признать гражданина США Allie Martini [№ паспорта 98207] виновным в нарушении статей 10.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 10.000$ в качестве моральной компенсации.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Ferran Forcetti 30.03.2024 в 17:30, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.


Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху