Исковое заявление №7

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Ownerxl

Новичок
Пользователь
В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Instinct Owned

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата на заместителя генерального прокурора Miko Unwar, а так же на агента FIB Заместителя начальника отдела FPB Al Capone, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

28.06.2023 в 21:09 я Instinct Owned находясь в патруле в районе почты стал очевидцем правонарушения гражданина, а именно я увидел как гражданин работая в такси нарушил статью 10.3 дорожного кодекса, а именно Статью 10.3 Остановка/стоянка запрещается: ⁃ параллельно красному бордюру. Как только я увидел данное нарушение, я немедля среагировал на это, я побежал за гражданином, представился ему и потребовал перепарковать автомобиль, на что гражданин начал задавать мне глупые вопросы по типу почему я одет не по форме? Как только мне задали этот вопрос, я понял, что предупреждением тут не обойтись и потребовал у гражданина документы для составления тикет штрафа, на что гражданин продолжил задавать мне глупые вопросы и так и не предоставил мне свои документы, за что и был задержан, а именно за статью 25.5 УAK. В процессе проведения процессуальных действия я выяснил, что данного гражданина зовут Al Capone и что он является сотрудником FIB, а именно Заместитель начальника отдела FPB, я провел все необходимые процессуальные действия и начал держать путь в кпз LSPD. По приезду в КПЗ я вызвал прокурора, адвоката и начальство FIB. Как только все указанные лица приехали мы начали разбирать ситуацию, путем просмотра моей видеофиксации, после просмотра видеофиксации были выдвинуты такие тезисы, что данная статья не подходит т.к в том месте где он встал не было красного бордюра, на что я не согласился и сказал, что он там был и повторно показал видеофиксацию где указал на красный бордюр, после чего наши споры продолжились и мы обратились к заместителю генерального прокурора Miko Unwar, дабы он разъяснил положения закона конкретно в данной ситуации. На что прокурор согласился с адвокатом и Директором FIB который выступал в роли начальства, а именно он поддержал тезис, что в данном месте куда поставил автомобиль Al Capone не было красного бордюра, а была красная разметка, которой нету в законе, но там она была. Так же в процессе просмотра видеофиксации было установлено, что Al Capone помимо нарушения стать 10.3 дорожного кодекса, нарушил статью 7.4 дорожного кодекса, а именно запрещается двигаться транспортным средством по обочинам, тротуарам, пешеходным и велодорожкам. Исходя из всех вышеперечисленных фактов, заместитель генерального прокурора Miko Unwar 28.06.2023 в 22:08 вынес решение , что сотрудника FIB Al Capone нужно отпустить и он не усмотрел нарушения не статьи 10.3 дорожного кодекса, не статьи 7.4 дорожного кодекса, и по сути нарушил статью в отношении меня 15.6 - халатность. С решением заместителя генерального прокурора Miko Unwar я не согласен, считаю что решение было вынесено неправомерное.


На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Привлечь к ответственности заместителя генерального прокурора Miko Unwar по статье 15.6 УАК
2. Привлечь к ответственности агента FIB Заместителя начальника отдела FPB Al Capone по статьям 25.5 УАК, 7.4 ДК, 10.3 ДК
3. Возместить мне, затраты на судопроизводство, в размере 40.000$ на уплату пошлины

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *КЛИК*
2. Доказательства правонарушения: *КЛИК*
3. Список свидетелей - нету
4. Номер телефона - 7473178 | Почта - Instinctoff

Дата подачи: 29.06.2023.
Подпись: Instinct Owned
 
Последнее редактирование:

John Shmeily

Начинающий
Пользователь

1688037114701.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения искового заявления




29 июня, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас



Верховный суд, в лице Советника Верховного Судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №7 от гражданина США Instinct Owned против Заместителя Генерального Прокурора Miko Unwar, агента FIB Заместителя начальника отдела FPB Al Capone о привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ
Гражданин Соединенных Штатов Америки Instinct Owned 29.06.2023 г. обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №7 против Заместителя Генерального Прокурора Miko Unwar, агента FIB Заместителя начальника отдела FPB Al Capone о привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов.

В нарушение статей 3.2.4, 3.3 раздела III "Форма и содержание искового заявления,апелляционной и кассационной жалобы" Судебного Кодекса, в настоящем исковом заявлении не указана дата подачи искового заявления, отсутствует подпись уполномоченного лица.

Согласно части V ст. 5.3 Судебного Кодекса, Суд имеет право отказать в принятии искового заявления, однако принимает во внимание принцип процессуальной экономии и гуманизма, а также отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения иска, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить исковое заявление без движения на основании части IV ст. 4.4 настоящего кодекса, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.


На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ
1. Обязать истца устранить указанные нарушения в течение 48 часов с момента публикации определения.

2. Определение вступает в силу со дня публикации.



Советник Верховного Судьи
John Shmeily
1688037555665.png
 

Ownerxl

Новичок
Пользователь
От гражданина Штата Сан-Андреас: Instinct Owned
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №7

ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь Истцом, подаю ходатайство о изменении искового заявления в Верховный Cуд Штата Сан-Андреас.

Прошу суд, принять поправки к исковому заявлению №7, а именно добавление даты подачи искового заявления и подпись.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *КЛИК*
2. Доказательства правонарушения : само заявление
3. Номер телефона - 7473178 | Почта - Instinctoff

Дата подачи: 29.06.2023.
Подпись: Instinct Owned
 

John Shmeily

Начинающий
Пользователь

1688041302723.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству



29 июня, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас



Верховный суд, в лице Советника Верховного Судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №7 от гражданина США Instinct Owned против Заместителя Генерального Прокурора Miko Unwar, агента FIB Заместителя начальника отдела FPB Al Capone о привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Исковое заявление №7 соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд


ОПРЕДЕЛИЛ

1. Удовлетворить ходатайство от 29.06.2023 г. о редактировании искового заявления, принять к производству исковое заявление №7.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $40.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.




Советник Верховного Судьи
John Shmeily
1688041525818.png

1688041550452.png
 

John Shmeily

Начинающий
Пользователь

1688336464949.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания



01 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас



Верховный суд, в лице Советника Верховного Судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №7 от гражданина США Instinct Owned против Заместителя Генерального Прокурора Miko Unwar, агента FIB Заместителя начальника отдела FPB Al Capone о привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов,

ОПРЕДЕЛИЛ
1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 02.07.2023 г. в 20:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:


Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.


В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).



Советник Верховного Судьи
John Shmeily

1688206335978.png
 
Последнее редактирование:

John Shmeily

Начинающий
Пользователь

1688336451419.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания



01 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас



Судебное заседание по иску №7, назначенное на 02.07.2023 г. в 20:00 откладывается по причине изменившегося графика судьи.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд


ОПРЕДЕЛИЛ
1. Судебное заседание по иску №7 отложить до 02.07.2023 г. 21:00.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.



Советник Верховного Судьи
John Shmeily

1688207755891.png
 
Последнее редактирование:

John Shmeily

Начинающий
Пользователь

1688336426296.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания



02 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас



Судебное заседание по иску №7 назначенное на 02.07.2023 г. в 21:00 не состоится по причине обстоятельств непреодолимой силы.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд


ОПРЕДЕЛИЛ
1. Судебное заседание по иску №7 отложить до 03.07.2023 г. 21:00.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.



Советник Верховного Судьи
John Shmeily

1688320274157.png
 
Последнее редактирование:

John Shmeily

Начинающий
Пользователь

1688330309451.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №7



03 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас



Судебная коллегия Верховного суда в составе председательствующего Советника Верховного Судьи John Shmeily, Советника Верховного Судьи Sam Shmeily, при участии истца Instinct Owned, государственного обвинителя Raul Shlatter, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №7 от гражданина США Instinct Owned против Заместителя Генерального Прокурора Miko Unwar, агента FIB Заместителя начальника отдела FPB Al Capone о привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ
Гражданин Соединённых Штатов Америки Instinct Owned обратился 29.06.2023 г. в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №7 против Заместителя Генерального Прокурора Miko Unwar, агента FIB Заместителя начальника отдела FPB Al Capone о привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Верховный суд определением от 29.06.2023 г. принял иск к производству, а 01.07.2023 г. назначил открытое судебное заседание на 02.07.2023 г. в 20:00, впоследствии отложил заседание до 21:00. Определением Верховного Суда от 02.07.2023 г. судебное заседание было отложено до 03.07.2023 г. 21:00, однако в силу отпадения оснований для переноса, по согласованию с лицами, участвующими в деле, судебное заседание состоялось в назначенный срок 02.07.2023 г. в 21:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1. Офис Генерального Прокурора в лице Генерального прокурора штата Сан-Андреас Raul Shlatter провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:


28.06.2023 Истец находился на Бульваре Лас-Лагунас, на котором находится центральное отделение службы почты. Находясь там при исполнении, он увидел, как автомобиль такси проехал по тротуару и остановился на подъезде к гаражному месту соседнего дома. Истец среагировал на это, догнав гражданина, который являлся водителем такси. После остановки гражданина, Истец предъявил ему своё удостоверение, при этом не представившись по форме. В ходе диалога, Истец неоднократно переходил на “ты” в отношении гражданина. По итогу, Истец потребовал у гражданина документы, основываясь на том, что последний нарушил Дорожный Кодекс, а именно статью 10.3. Гражданин игнорировал Истца, попросив сначала представиться в соответствии с законом “О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас”. Истец просьбу проигнорировал и начал задержание, инкриминировав гражданину статью 25.5. В ходе задержания Истец произвёл обыск на месте. При этом у Истца не было никаких оснований, для проведения такового обыска. В ходе доставки задержанного, ему были дважды зачитаны его права как задержанного. По прибытии в КПЗ ЛСПД, Истец запросил для задержанного адвоката, прокурора и начальство задержанного. В ходе разбирательств, по прибытии ранее указанных субъектов задержания, Истец заявил, что документы у гражданина были истребованы согласно статье 4.2 закона “О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)” на основании нарушения статьи 10.3 Дорожного Кодекса. Прибывшие адвокат и начальство в лице директора FIB Ares Motter не согласились с этим, так как в месте остановки такси не было красного бордюра, а лишь присутствовала разметка. После этого, Истец заявил что задержанный также нарушил статью 7.4 Дорожного Кодекса. На вопрос Ответчика о том, на каком основании от Истца последовало требование к задержанному о предъявлении документов, было ли это то что задержанный остановился в указанном месте, Истец дал положительный ответ. В конце, Ответчик, Заместитель Генерального Прокурора Miko Unwar выносит решение о невиновности задержанного, в связи с чем последнего отпускают.

2. 02.07.2023 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Сторона обвинения в лице истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дополнила исковые требования в части присуждения моральной компенсации в размере 50 000$. Истец заявил, что красная разметка представляет из себя бордюр и должна классифицироваться соответствующим образом, в соответствии с диспозицией ст. 10.3 ДК СА. На стадии допроса, отвечая на вопросы государственного обвинителя, истец признал нарушение формы представления при обращении государственного служащего к гражданскому лицу, установленной ст. 3.2 Закона "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас". Парируя обвинение Генерального прокурора об отсутствии оснований для проведения личного обыска задержанного на месте, истец заявил, что основанием являлась необходимость установления личности задержанного, а также необходимость убедиться в отсутствии у задержанного нелегальных предметов, способных угрожать жизни и здоровью государственного служащего.

Сторона защиты в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Дополнительно Суд разъясняет, что неявка ответчика не является основанием для прекращения производства или же обязательным основанием для переноса судебного заседания, согласно ст. 6.3.4 Раздела VI Судебного Кодекса штата Сан-Андреас.

3.1 Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств по настоящему уголовному делу, Суд пришел к выводу о наличии в действиях Ответчика Заместителя Генерального Прокурора Miko Unwar следующих нарушений действующего законодательства:

1) Вынесение вердикта о невиновности и освобождении задержанного государственного сотрудника Al Capone без законных оснований для вынесения такового вердикта. Изучив фактические обстоятельства происшествия, Суд пришел к выводу о наличии в действиях агента FIB нарушений Дорожного Кодекса, а именно ст. ст. 7.4, 10.3 настоящего кодекса, а также состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.5 УАК СА.

На основании описанных нарушений Дорожного кодекса, Истец имел законное право затребовать у правонарушителя документы на транспортное средство, а также документ, удостоверяющий личность. Нарушение формы представления при обращении к гражданскому лицу не отменяет законность выдвинутого Истцом требования. Законность требования исходит из положений ст. 1.2.1 Закона "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас", в соответствии с которой истец соответствовал требованиям, позволяющим идентифицировать его как государственного служащего при исполнении. Таким образом, освобождение задержанного по основанию отсутствия в его действиях состава преступления/административного правонарушения Суд признает незаконным.

2) Изучив пробел в законодательстве в части отсутствия правового закрепления дорожной разметки в виде линии красного цвета, Верховный суд, пользуясь своим правом на формирование судебного прецедента, руководствуясь ст. 2.5 Раздела II Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, постановил:

Приравнять правовое значение дорожной разметки в виде линии красного цвета к бордюру красного цвета в контексте его содержания, установленного ст. 10.3 ДК СА. Признать стоянку/остановку транспортного средства запрещенной как параллельно красному бордюру, так и параллельно дорожной разметки в виде линии красного цвета.

3.2 Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств по настоящему уголовному делу, Суд пришел к выводу о невозможности привлечения ответчика Al Capone к уголовной ответственности:

Согласно ст. 12 Конституции штата Сан-Андреас, ни одно лицо не может дважды преследоваться за одно и то же преступление.

Также, в соответствии с судебным прецедентом Верховного Суда от 02.07.2023 г. по исковому заявлению №5,
Суд определяет задержание как неотложную меру процессуального принуждения, которая связана с неотложным характером самого задержания. Суд не допускает проведения задержания дважды в подозрении совершении одного и того же преступления/правонарушения, так как после первого задержания неотложность ситуации расследования утрачивается. Не допускается и повторное задержание подозреваемого, если в рамках первого задержания, уполномоченное лицо признало задержанного невиновным.Однако, в случаях, когда вынесенное решение будет оспорено в судебном или досудебном порядке и такое решение будет признано незаконным, в таком случае ответственность несет исключительно должностное лицо, которое вынесло неправомерное решение.

Не будут считаться повторным задержанием следующие случаи:
- Когда уполномоченное лицо не вынесло свое решение о виновности или невиновности задержанного.
- Если лицо, выносящее такое решение действовало заведомо незаконно (в т.ч преследовало свои корыстные цели/мотивы).
- Задержание лица, которое на момент первого задержания было идентифицировано государственным служащим как неприкосновенное лицо(включая агентов DI, USSS при исполнении ими служебных обязанностей).
(Вынесенный судебный прецедент от 02.07.2023 г. по иску №5 Верховного Суда)

Проведение процедуры задержания и предварительного расследования в отношении ответчика Al Capone Суд расценивает как уголовное преследования, которое завершилось оправдательным вердиктом прокурора. В связи с этим, повторное преследование ответчика недопустимо.

3.3 Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств по настоящему уголовному делу, Суд пришел к выводу о наличии в действиях Истца Instinct Owned следующих нарушений действующего законодательства:

- Игнорирование формы представления государственного служащего к гражданскому лицу, установленной ст. 3.2 Закона "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас";
- Проведение личного обыска задержанного на месте без законных оснований для такового обыска, предусмотренных ст. 5.1 Процессуального кодекса;
- Нарушение ст. 3.1 Этического кодекса, выразившееся в неуважительном обращении государственного служащего к гражданскому лицу.



На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ
1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Instinct Owned.

2.
Взыскать с ответчика Miko Unwar в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения, судебные расходы в размере 40 000$.

3. В соответствии с указанными нарушениями, вынести ответчику Miko Unwar обвинение по ст. 24.1 УАК СА и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000$.

4. Обязать ответчика Miko Unwar пройти переаттестацию в Офисе Генерального Прокурора на предмет знания действующего законодательства и соответствия занимаемой должности. Ответственность за проведение переаттестации возложить на Генерального прокурора штата Сан-Андреас Raul Shlatter.

5. Руководствуясь ст. 12 Конституции СА, а также судебным прецедентом Верховного Суда от 02.07.2023 г. по исковому заявлению №5, снять с ответчика Al Capone все обвинения.

6. В соответствии с указанными нарушениями, вынести истцу Instinct Owned обвинение по ст. 24.2 УАК СА и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000$.

7. В соответствии с указанными нарушениями, вынести истцу Instinct Owned обвинение по ст. 3.1 ЭК СА и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000$.

8. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Верховного Суда.

9. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.



Советник Верховного Судьи
John Shmeily
1688334191718.png


Советник Верховного Судьи
Sam Shmeily

1688334336262.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху