[Jone_Wills]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство:[нет]​

Данные истца:
Имя Фамилия: Eric Murphy
Номер паспорта (ID-card): 121768
Номер телефона: 3682166
Электронная почта: [email protected]

Данные ответчика:
Имя фамилия: Отсутствует.
Место работы: LSSD
Должность: D.HEAD SPD
Идентификационный знак: 4484

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я Eric Murphy был задержан сотрудником LSSD 21.12.2024 около 02:44 на основании статьи 17.6.
Задержание и арест, подозреваемого то-есть меня, были нарушены в связи с основными статьями процессуального кодекса.
Нарушал этический кодекс штата. Выпытывал из меня доказательства моей вины.
Прошу разобраться в данном деле и отстранить данного сотрудника от работы.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ​

1. Копия паспорта истца: [Копия]
2. Доказательства: Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: Отсутствует.

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ​

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Запретить сотруднику работу в гос. структурах ввиду нарушения статьи 15.1 и 15.6 УАК.
2. Взыскать с ответчика моральную и физическую компенсацию в размере 50.000$ за принесенный ущерб, пребывание в кпз.
3. Запросить фиксацию у ответчика в ходе делопроизводства.
4. Аннулировать запись о совершении преступления в базе данных гражданина Eric Murphy на 21.12.2024

Дата подачи искового заявления: 21.12.2024
Подпись истца или его представителя: E. Murphy​

 

[Bergstrom]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления к производству от 21 декабря 2024​ г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас [email protected]​ Федеральный суд, в лице Председателя Федерального суда Chris Bergstrom, рассмотрев исковое заявление №697​ УСТАНОВИЛ​ В описательной части искового заявления истец не предоставляет свою правовую позицию по изложенным обстоятельствам, что само по себе недопустимо при обращении в судебную инстанцию. Необходимо обратить внимание истца на то, что суд не является надзорным органом, или органом выполняющим функции обвинения, и как следствие суд осуществляет проверку законности тех или иных действий лишь по доводам, приводимым сторонами судебного разбирательства. Иной подход полностью нарушает принцип состязательности сторон, поскольку суд заведомо будет занимать позицию обвинения в силу того, что выполняет ее функции. В соответствии с Конституцией и общепризнанными нормами права вся полнота судебной власти принадлежит судам. Судебная власть действует на основе закона для разрешения споров и конфликтов между государством, ее гражданами и юридическими лицами. Ввиду отсутствия приведенной правовой позиции истцом, и как следствие отсутствия юридического спора, суд полагает необходимым прекратить производство по данному исковому заявления. Суд разъясняет, что истец вправе обратиться в надзорные органы за проверкой законности действий граждан, должностных лиц и государственных органов. В качестве основного надзорного органа в штате действует прокуратура. В случаях, если доводы истца будут явно свидетельствовать о наличии спора о законности тех или иных действий граждан, государственных органов и должностных лиц, то он будет вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд в установленных законом случаях. Руководствуясь действующим законодательством штата Сан-Андреас, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. В принятии искового заявления №697 - отказать. 2. Определение вступает в силу с момента публикации. Отказ в принятии искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. ​