Рассмотрено Исковое заявление №691

  • Автор темы Автор темы SwatMe
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
SwatMe

SwatMe

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Sergo Bunnyan
Юридическая помощь: Prince Okeana
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счёт Josef Marshall​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​
Истец:

Имя Фамилия: Sergo Bunnyan
Номер паспорта, ксерокопия: 103626, Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 671-95-47
E-mail Address: g0revan@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Prince Okeana
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 61746, Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 549-39-80
E-mail Address: gbkn3tmethod@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Dieter Degenstein
Место работы: LSPD
Должность: Inst.CPD
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Scharfrichter Degenstein
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №691​
14.03.2024, ориентировочно в промежуток времени с 20:15 по 20:50, по отношению к гражданину штата SA, Sergo Bunnyan, был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудников LSPD.
Со слов моего доверителя, он переходил дорогу в районе Бульвара Вайнвуд, увидел машину, которая неслась нарушая дорожный кодекс в сторону истца. Из машины выходит как оказывается Ответчик №2 сотрудник LSPD, надевает наручники на истца, после инкриминирует истцу 6.15, Ответчик №2 обыскивает истца, находит при нем патроны 7.62 калибра, 11.43 калибра, броню не государственного образца, SPANK в количестве 2-ух грамм, револьвер, special rifle. Ответчик №2 заламывает истца, садит в государственную полицейскую машину. Ответчик №2 при транспортировке истца намеренно сбивает государственный столб, тем самым повредив государственную машину. Ответчик №2 многократно нарушает дорожный кодекс, зачитал права истцу. Ответчик №2 едет по Строберри-авеню, в сторону полицейского департамента Лос-Сантос. У полицейского департамента Ответчик №2 забирает своего напарника Ответчик №1. Сотрудники LSPD Ответчик №2 и Ответчик №1 направляются в сторону тюрьмы Болингброук, по дороге Интегрити-Вэй выезжают на встречную полосу, врезаются в машину, ставя под угрозу жизнь истца, а также гражданина в которого сотрудники врезались, этим действием сотрудники повредили государственную машину, а также машину гражданина. Подъезжая к тюрьме Болингброук Ответчик №2 умышленно сбивает государственный забор. Ответчик №1 открывает ворота в тюрьму Болингброук, не закрывает их, подвергая всех кто находится в тюрьме опасности. Истцу порвали маску и изъяли лицензию на оружие, Ответчик №2 моему адвокату показал не полную видеозапись моего задержания. Общались на "ты" с истцом, нарушая этический кодекс. При транспортировке многократно нарушали дорожный кодекс, подвергая опасности жизни истца. Ответчик №1 арестовывает истца по статьям: 12.7 Уголовного Кодекса SA, 10.5 Административного Кодекса SA, 8.15 Административного Кодекса SA.

В действиях Ответчиков также присутствуют обстоятельства отягчающие наказание, а именно:
  • совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
  • совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
  • совершение преступления в составе группы лиц;
За совершенные действия ответчиками понести наказание должны оба сотрудника.
  • Статья 1.7 Соучастие в правонарушении
  • Соучастием в правонарушении признается совместное участие двух или более лиц в его совершении.

  • Статья 1.8 Соучастники правонарушения
  • Соучастниками правонарушения наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник и, вне зависимости от вида соучастия, несут ответственность в равном объёме.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь доказательствами, приложенными к материалам дела, сторона Истца считает, что Ответчики по данному исковому заявлению нарушили статьи 15.6 УК SA, 10.6 УК SA, 8.13 АК SA, 2.8 ЭК SA, 3.7 ДК SA, 3.9 ДК SA, 7.8 ДК SA.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Квитанция уплаты судебной пошлины ПОС Josef Marshall;
2. Выписка из ls.gov: Выписка
2. ((OOC откат 1 00:23 задержал 00:40 обыскал 01:01 сбивает столб 02:00 встречка дтп 10.6 УК 02:50 забор 10.6 УК 03:07 дверь фт OOC откат 2 01:08 арест))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​
1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 90.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на Los-Santos Police Department согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудников LSPD, являющегося в настоящем исковом заявлении Ответчиками, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения ФТ (камера перед входом в центральное здание, внутренняя камера холла центрального здания, основная камера тюремного помещения).
ДАТА : 15.03.2024
ПОДПИСЬ : prince​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

15 Марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​

1. Установить Личности, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки сотрудников LSPD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудников LSPD, именуемых как ответчик №1 и ответчик №2 за 14.03.2024 относящиеся к задержанию истца.
3. Отстранить сотрудников LSPD, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
4. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы.
5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Окружной судья
Victoria Panamera
Подпись: V.Panamera​
​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
​
16.03.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личности ответчиков, ими являются Dieter Degenstein и Scharfrichter Degenstein;
Удалось получить личные дела ответчиков;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Удалось получить записи с боди-камеры ответчиков;
Удалось изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы;
Удалось изъять видеозаписи с камер видеорегистратора патрульного автомобиля LSPD04;
Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Судебный Маршал
Monte Kit
Подпись: M.Kit
​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​


16 Марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Victoria Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 17.03.2024 17:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчиков привлечь сотрудников LSPD Dieter Degenstein [№ пасс. 78280] и гражданина Scharfrichter Degenstein [№ пасс. 78277]
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​

Окружной судья
Victoria Panamera
Подпись:V.Panamera​
​
​
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

17 марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Victoria Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Процессуальный кодекс:

Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:
  1. При необходимости применить наручники на задержанного;
  2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
  3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
  4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
  5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.

Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"
  • Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза;
  • Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного.​
Судебный кодекс:

Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом.

Этический кодекс:

Статья 2.8 Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний.

Административный кодекс:

Статья 10.1 Неуважение к суду, в том числе оскорбление участников судебного разбирательства, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Уголовный кодекс:

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Scharfrichter Degenstein [№ пасс. 78277] виновным в нарушении статьи 15.6 УК SA и назначить наказание в виде письменного выговора без возможности досрочного снятия сроком на 7 дней. Так же, признать виновным Scharfrichter Degenstein [№ пасс. 78277] в нарушении статьи 2.8 ЭК SA и назначить наказание в виде административного штрафа суммой в 10.000$, установить срок оплаты равный 48 часам.
3. Признать гражданина США Dieter Degenstein [№ пасс. 78280] виновным в нарушении статьи 2.8 ЭК SA и назначить наказание в виде административного штрафа суммой в 10.000$, установить срок оплаты равный 48 часам.
4. Признать гражданина США Sergo Bunnyan [№ пасс. 103626] виновным в нарушении статьи 10.1 АК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 40 суток с отбыванием наказания в КПЗ LSPD.
5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 15.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 10.000$ в качестве моральной компенсации.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Victoria Panamera 17.03.2024 в 17:26, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.


Окружной судья
Victoria Panamera
Подпись:V.Panamera​
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху