Исковое заявление №69

[KaraNiri]

Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки:Johnny Arapetyan

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника FIB {HRT-092 I SP} , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
08.07.2023 в 19:47 я открыл огонь по сотрудникам FIB. Далее я потерял сознание и меня задержали. Сотрудник начал зачитывать мне миранду где было сказано, что я могу вызвать адвоката. При попытке попросить вызвать адвоката, сотрудник сказал мне, что этого он делать не будет. Далее при постоянных просьбах он меня игнорировал и говорил, что этого не будет. Далее он посадил меня по статьям 12.8, 17.1 и 17.2.

На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Привлечь к уголовной ответствености сотрудника FIB {HRT-092 I SP}, по статьям который выявит суд.
2. И стребовать ответчика видео фиксацию нарушения .
3. Возместить судебные издержки. 60000
4. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере 100000.
5. Анулировать статьи Johnny Arapetyan за 08.07.2023.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта:2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика (

)
3. Список свидетелей (если они имеются):-
4. Номер телефона 7937522 , почта ( jhnyme )

Дата подачи заявления: 07.07.2023.
Подпись Истца или его представителя: J.Arapetyan

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству


​

09 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Окружной суд, в лице Советника Верховного Судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №69 от гражданина США Johnny Arapetyan против сотрудника FIB с опознавательным знаком [HRT-092 I SP] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, аннулировании судимости, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №69 от гражданина США Johnny Arapetyan против сотрудника FIB с опознавательным знаком [HRT-092 I SP] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, аннулировании судимости, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд, соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №69.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, установить личность сотрудника.

4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Советник Верховного Судьи
Джон Шмейли
​

 

[Innokentiy Kubanskiy]

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства


​

11 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд, в лице Советника Верховного Судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №69 от гражданина США Johnny Arapetyan против сотрудника FIB с опознавательным знаком [HRT-092 I SP] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, аннулировании судимости, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд,

УСТАНОВИЛ
​

Исковое заявление №69, принятое к производству определением Советника Верховного Судьи John Shmeily от 09.07.2023 года, подлежит прекращению в связи с тем, что инициированное Офисом Генерального Прокурора расследование не дало результатов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 5.6 Части V Судебного Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Производство по исковому заявлению №69 прекратить.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного Судьи
John Shmeily
​

​