Рассмотрено Исковое заявление №687

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Andrey_Orlikov

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата Сан-Андреас,
Истец: Altamont Tribbiany
Юридическая помощь: Andrey Orlikov
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15.000​


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:

Имя Фамилия: Altamont Tribbiany
Номер паспорта, ксерокопия: 161870 , ксерокопия
Номер телефона: 9040035
E-mail Address: wqdkezz#[email protected]


Адвокат:

Имя Фамилия: Andrey Orlikov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: A. Tribbiany
Номер паспорта, ксерокопия: 169953 *клик*
Номер телефона:1134644
E-mail Address: а я думал сова#[email protected]


Ответчик №1:

Имя фамилия: Nikita Shandors
Место работы: LSSD
Должность: Помощник шерифа
Номер телефона: -
E-mail address: -


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №687
11.04.2023 Примерно в 20:15 я находился в блоке оформления в Федеральной Тюрьмы на законных основаниях, я сидел на стуле, ожидая вызовы и задумался на несколько минут. В это время ко мне подбежал сотрудник LSSD, а именно ответчик, задержал меня по статье 17.6 УАК(неповиновение), хотя до этого мы уже пересекались (примерно в 20:00), и он видел мое рабочее удостоверение(адвоката). Зачитал мне правило Миранды, после чего поводил меня по комнатам, сыграл в дартс, дальше я пришел в себя и захотел узнать статью, по которой меня задержали и запросил адвоката, которого в начале ответчик мне не вызвал, ссылаясь на то, разрешит ли прокурор адвоката по приезду. Запросил мое начальство и прокурора, в дальнейшем все-таки вызвал адвоката. По приезду прокурора, адвоката и моего начальства сотрудник LSSD видимо все-таки осознал свою ошибку, но куда-то убежал, оставив меня в наручниках.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

-Уплата судебной пошлины: Документ
-Видеофиксацию запросить у ответчика

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

-Привлечь сотрудника к ответственности согласно статьям: 15.6 16.4 и 16.1.1, так как сотрудник нарушил 3.7 ПК, 22 статью закона "О деятельности коллегии адвокатов"
-Взыскать в пользу истца понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15.000$
-Взыскать в пользу истца моральную компенсацию в размере 50.000$
-Отстранить ответчика от исполнения служебных обязанностей до окончания судопроизводства по данному инциденту

Дата: 11.04.2023
Подпись: A. Orlikov
 

Carlito Holmes

Участник
Пользователь
Нарушитель
Seal_of_the_United_States_District_Court_for_the_District_of_Alaska_2020_2.svg.png




D I S T R I C T C O U R T

11 Апреля 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству


Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Верховного Суда Carlito Holmes, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №687 гражданина Altamont Tribbiany против Сотрудника LSSD Nikita Shandors ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Altamont Tribbiany 11.04.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №687, против Сотрудника LSSD Nikita Shandors, по выплате моральной компенсации, судебных издержек, аннулированию судимостей и привлечению сотрудника к Уголовным статьям.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

-Привлечь сотрудника к ответственности согласно статьям: 15.6 16.4 и 16.1.1, так как сотрудник нарушил 3.7 ПК, 22 статью закона "О деятельности коллегии адвокатов"
-Взыскать в пользу истца понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15.000$
-Взыскать в пользу истца моральную компенсацию в размере 50.000$
-Отстранить ответчика от исполнения служебных обязанностей до окончания судопроизводства по данному инциденту

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Исковое заявление №687 гражданина Altamont Tribbiany против Сотрудника LSSD Nikita Shandors принять к производству в Окружном суде.
  2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
  3. Руководству LSSD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
  4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председатель Верховного Суда
Carlito Holmes​
 

Carlito Holmes

Участник
Пользователь
Нарушитель
Seal_of_the_United_States_District_Court_for_the_District_of_Alaska_2020_2.svg.png




D I S T R I C T C O U R T

15 Апреля 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о рассмотрении искового заявления в заочном формате


Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Верховного Суда Carlito Holmes, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №687 гражданина Altamont Tribbiany против Сотрудника LSSD Nikita Shandors ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Altamont Tribbiany 11.04.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №687, против Сотрудника LSSD Nikita Shandors, по выплате моральной компенсации, судебных издержек, аннулированию судимостей и привлечению сотрудника к Уголовным статьям.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

-Привлечь сотрудника к ответственности согласно статьям: 15.6 16.4 и 16.1.1, так как сотрудник нарушил 3.7 ПК, 22 статью закона "О деятельности коллегии адвокатов"
-Взыскать в пользу истца понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15.000$
-Взыскать в пользу истца моральную компенсацию в размере 50.000$
-Отстранить ответчика от исполнения служебных обязанностей до окончания судопроизводства по данному инциденту

Прокуратура штата в лице прокурора Kayoshi Sato предоставила суду делопроизводство по исковому заявлению номер DDC-№687 и все необходимые материалы.

Согласно п.3 Ст 14.1 Закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас",

Производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
  • При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
  • При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
  • При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
  • При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.4, 11.11, 11.12, 15.6, 16.12, 16.13, 16.14 УАК СА.
  • При рассмотрении судом жалобы и обращений.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Провести судебное разбирательство искового заявления №687 в заочном формате.
  2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения.
  3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председатель Верховного Суда
Carlito Holmes​
 

Carlito Holmes

Участник
Пользователь
Нарушитель

Seal_of_the_United_States_District_Court_for_the_District_of_Alaska_2020_2.svg.png




D I S T R I C T C O U R T

17 Апреля 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П Р И Г О В О Р
по исковому заявлению №687 Окружной Суд


Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Верховного Суда Carlito Holmes, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №687 гражданина Altamont Tribbiany против Сотрудника LSSD Nikita Shandors,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Altamont Tribbiany 11.04.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №687, против Сотрудника LSSD Nikita Shandors, по выплате моральной компенсации, судебных издержек, аннулированию судимостей и привлечению сотрудника к Уголовным статьям.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства DDC-№687, прокуратура штата в лице прокурора Kayoshi Sato просит Суд:
  1. Признать виновным гражданина Nikita Shandors за нарушение статьи 16.12 УАК SA.
  2. Назначить меру пресечения для гражданина Nikita Shandors в виду заключения под стражу сроком на 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингброк.
Согласно статье 16.12 Уголовно-Административного кодекса:

Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления прокурора или выданного ордера, а равно воспрепятствование их исполнению.
→ 6 лет лишения свободы в Федеральной тюрьме.

Свое решение Государственный Обвинитель мотивирует тем, что 11.04.2023 в Окружной суд поступило исковое заявление №687 от гражданина Altamont Tribbiany о совершении в отношении него неправомерных действий со стороны сотрудника Los Santos Sheriff Department, сотрудника Nikita Shandors.

12.04.2023 Прокурором в лице Kayoshi Sato было опубликовано постановление DDC-№687 “Об истребовании информации”, а именно видеофиксации у сотрудника Los Santos Sheriff Department. Запись с Боди-камеры не была получена сотрудником Офиса Генерального Прокурора.

Согласно п.2 постановления Окружного Суда о принятии искового заявления в заочном формате, сторонам судебного разбирательства было предоставлено право обратиться в суд с письменными показаниями по существу дела в течение 24 часов с момента публикации определения. Однако, в суд не поступало никаких письменных показаний ни от одной из сторон.

Основываясь на представленных доказательствах, Суд согласен с доводами стороны обвинения и усматривает в действиях подсудимого состав преступления, предусмотренного ст. 16.12 УАК СА. Сотрудник LSSD Nikita Shandors обязан был вести видеофиксацию в ходе служебной деятельности и предоставить ее, согласно Постановление DDC-№687 Офиса Генеральной Прокуратуры. В следствии чего задержание человека считается необоснованным и является недопустимым доказательством в виду отсутствия какой-либо записи.

В представленных Суду материалах, вина истца не была доказана, ввиду чего Суд считает возможным юридически реабилитировать истца. Требование о взыскании судебной пошлины в размере 15.000$ суд считает обоснованным. Учитывая среднюю оплату юридических услуг похожих категорий исковых заявлений, опираясь на судебную практику, суд оценивает стоимость услуг адвоката в 5.000$. В связи с отсутствием доказательств виновности ответчика, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда, а также компенсацию оплаты юридических услуг и уплаты судебной пошлины, с Казны Штата Сан-Андреас.

При назначении ответчику Nikita Shandors наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности виновного.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным деяния, оснований для смягчения назначенного ему наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, и иными законами Штата суд,

ПРИГОВОРИЛ:
  1. Исковые требования по исковому заявлению №687 в Окружной Суд - Удовлетворить частично.
  2. Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.12 УАК штата Сан-Андреас, подсудимого Nikita Shandors (Номер паспорта - 181840) . Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
  3. Наложить штраф на премирование LSPD в размере 20.000$
  4. Взыскать со казны штата СА 20.000$ в пользу истца.
  5. Ответственность за исполнение приговора возложить на сотрудников LSPD, LSSD, FIB, USSS.
  6. Приговор Окружного Суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в установленным законом порядке.
Председатель Верховного Суда
Carlito Holmes
Подпись: C.Holmes​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху