Отказано Исковое заявление №679

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Changretta0595

Новичок
Пользователь
Данные истца:
Имя Фамилия: August Monroe
Номер паспорта (ID-card): 15386
Номер телефона: 6315697
Электронная почта: [email protected]

Данные ответчика:
Имя фамилия: Отсутствует.
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я August Monroe сегодня 16.12.2024 приблизительно в 13:00 стоял абсолютно спокойно адекватно никаким образом не хулиганил и не нарушал ни коем образом УАК СА, так как вел диалог с знакомым сотрудником ПД, ко мне потходит сотрудник предоставившись старшим составом какого то отдела LSPD, без каких либо обьяснений индификаций с его стороны не было, выписывает мне штрафной тикет с некиеми нарушениями в описании тикета, по причине 12.6 тоесть хулиганство, повторюсь с моей стороны подобного не было я законопослушный гражданин и ведусь соответсвующе обычному гражданину, дело в том что я не стал спорить доказывать и оспаривать это, думаю возможно с моих уст был какой то мат такое не исключено, так как бывают слова паразиты ну выписал штраф я оплатил повторюсь не взирая на то что он был не правильно заполнел со стороны сотрудника LSPD, позже он же потходит ко мне вновь буквально спустя пару секунд и просто проводит силовое задержание тоесть ограничение моих конситуционых прав на свободу и передвижение, не обьясняя причины, не обьясняя что я нарушил хотя я диалога даже с ним не вел и он никаких требований не выдвигал, и в моменте задержания никаких процесуальных действих соотвествующих ПК СА он не проводил, мне не были зачитаны мои права, и не был реализован ни запрос на адвоката и так же не предоставлен телефонный звонок, таким образом я считаю что данный сотрудник относится халатно к своим обязанностям тоесть 15.6 так как не проводит при задержании никаких процессуальных действих, так же превышает свои полномочия тоесть 15.1 тем что без какого либо мотива или оснований ограничивает мои конситуционые права и нарушает полностью ПК СА. Знаю не по наслышке то что у нас суд следит за справедливостью в штате и прошу к этой ситуации отнестись максимально серьезно так как если этот сотрудник действительно старший состав то его действия пагубно будут влиять в дальнейшем на весь департамент Лос-Сантоса, так как старшие сотрудники должны пресекать такое и следить за тем что бы подобное не происходило, а не быть причиной многочисленных жертв которые просто так отдают лучшее свои года в ФТ а так же на незаконных основаниях находятся в КПЗ тем самым портят себе репутацию как и было в моем случае.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: 2. Доказательства: Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: Отсутствуют.

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Запретить сотруднику работу в гос. структурах ввиду нарушения статьи 15.1 и 15.6 УАК.
2. Взыскать с ответчика моральную и физическую компенсацию в размере 100.000$ за принесенный ущерб, пребывание в КПЗ не заслуженное, так же большой удар по репутации.
3. Запросить фиксацию у ответчика в ходе делопроизводства.
4. Аннулировать запись о совершении преступления в базе данных гражданина August Monroe на 16.12.2024

Дата подачи искового заявления: 16.12.2024
Подпись истца или его представителя: A. Monroe
 

Vincent_Vega1

Новичок
Пользователь



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
17 Декабря 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас в лице Федерального судьи штатa Vincent Kronhard, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

установил:
Исковое заявление подано с нарушением положений процессуального законодательства. Так, согласно пункту «д» статьи 1 главы III Правил подачи исковых заявлений суд вправе отказать в принятии искового заявления в случае, нарушении требований к форме, содержанию или наименованию иска.

В соответствии со статьей 3 главы III Правил подачи исковых заявлений, отказ по основаниям, изложенным в настоящей главе не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, главами IV и IХ Судебного кодекса, суд

определил:


1. В принятии искового заявления №679 - отказать.

2. Прекратить рассмотрение дела по исковому заявлению №679, в связи с малой доказательной базе со стороны истца.

3.Настоящее определение составлено Федеральным судьей штатa Vincent Kronhard, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в установленном порядке.
Федеральный судья
Vincent Kronhard
Подпись: Kronhard
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху